¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

La felicidad

TrajanoTrajano Anónimo s.XI
editado enero 2011 en Literatura
Si bien es cierto que sólo hay una verdad universal, no se puede afirmar lo mismo a cerca de la felicidad. Bastaría con ver la diversidad de caracteres, deseos, y puntos de vista para darse cuenta de que entre los seres humanos la búsqueda de la felicidad personal es algo que corresponde a cada individuo. Cada hombre esta dedicado a encontrar su propia felicidad, ya sea dentro de si mismo o en su entorno.
Al ser algo tan particular me llama la atención que haya elementos sociales capaces de distorsionar y moldear la imagen de felicidad que impera en la mente de los seres humanos. No creo que haya personas iguales, sólo ignorantes o influenciables.
La felicidad es aquello que mueve la vida de los hombres. El deseo de ser feliz es la razón primordial en la existencia humana, toda persona, aunque no tenga conciencia, buscar su propio bienestar, y su felicidad. Si uno no consiguiera ser feliz, creo que se puede empezar a deteriorar el deseo de vivir, una vida sin felicidad termina convirtiéndose en un camino tortuoso hacia la muerte.
Si se toma al la felicidad como un sentimiento abstracto, que no se puede limitar más que por el propio deseo del individuo, entonces me parece claro que no haya otra razón por la que los hombres intenten conseguir o hacer cosas que para el hombre tienen una importancia o trascendencia, por más grande o pequeña que sea ésta.
Creo que la felicidad es la única recompensa real e imperecedera que recibimos por nuestras acciones, la satisfacción de lograr algo es casi imposible de arrebatar, a diferencia del orgullo o la dignidad que se pueden destruir al ver que hay quienes superan nuestros logros. Creo que el sentimiento de que nuestras acciones valieron la pena, no son más que derivados de la felicidad que nos hace sentir el haber hecho o conseguido algo que para la mente era correcto o para el corazón deseado.
Se puede decir que la felicidad es el alimento de la mente humana, es aquella razón por la que, a pesar de todo, el hombre sigue adelante, porque anhela ser feliz, es la meta verdadera del hombre, la existencia sin felicidad puede desembocar en la más terrible agonía, el saber que uno es infeliz puede llegar a corromper el alma humana hasta el punto de que incluso la existencia misma sea el fantasma que atormenta el corazón de aquellos que están ahogados en su propia infelicidad.
Pero no creo que la felicidad de un hombre sea el simple deseo instintivo de buscar algo y conseguirlo, la felicidad del ser humano no se puede comparar con el sentimiento de una bestia al conseguir su alimento, o ver a sus crías alcanzar la madurez. En el ser humano existen muchos más factores que determinan la felicidad del ser. Pues los sentimientos de los seres humanos hacen que se pueda no poseer nada y ser feliz, o tener lo necesario para nuestra vida y seguir sintiéndonos tristes y carentes de lo que en verdad necesitamos.
La felicidad es de los sentimientos que más nos hacen humanos desde mi punto de vista, porque no hay humano que en su interior no desee ser feliz. No creo que la tristeza y la melancolía logren apoderarse lo suficiente de un alma, para hacerla odiar su propia felicidad, siempre desearemos ser felices, sin importar que tan imposible parezca, sin importar que tan sumidos estemos en nuestro sufrimiento y nuestro dolor, nunca se podrá extinguir el deseo de ser felices
Con nuestra mente y nuestros sentimientos somos capaces de elegir lo que nos produce felicidad, y no sólo sentirnos satisfechos con lo que necesitamos para vivir.
Creo que la capacidad de ser feliz reside en la necesidad de obtener más de lo necesario, en no conformarnos con lo elemental, y de buscar por lo que realmente vale la pena vivir, en transformar nuestro paso por el mundo de una insípida visita sin razón a una existencia con un sentido: alcanzar aquello que nos hace felices.
Sin la felicidad no creo que seamos más que bestias que sólo se conforman con su mera supervivencia.
Sin embargo incluso aquellos que no anhelan más que el satisfacer sus deseos mundanos buscan ser felices a través de éstos. Ha habido quienes creen que lo único verdaderamente importante en la vida, es el placer, como los hedonistas. Todo aquello que implique el sacrificio del placer será olvidado en el tiempo en que se haya dejado este mundo, por lo que no valdría la pena intentarlo.
Sin embargo, incluso el placer sensual se convertirá en una rutina, al verlo satisfecho cada vez que se siente el más mínimo deseo.
Al contrario muchas religiones predican que sólo la supresión del placer puede conducir a la verdadera felicidad, la cual es alcanzada después de la muerte y al estar junto a Dios, como: el cristianismo, el judaísmo y el Islam.
El cristianismo adapta la ética aristotélica para formar así una ética en la que se debe de ser virtuoso para alcanzar la felicidad, sin embargo ésta se alcanzará en el paraíso después de la muerte. No obstante las virtudes son diferentes, en la ética cristiana se define como virtuoso aquél que ama a Dios, a su prójimo, y aquél que obedece la ley de Dios.
Creo que la sola búsqueda del placer; como en el Hedonismo, puede llegar a resultar monótona, pues no sólo mediante el cuerpo se alcanza la felicidad. Así como en sociedades abiertas en las que asuntos relacionados con este tipo de placer, como el sexual, dejan de suponer un asunto morboso y ajeno para convertirse en otro aspecto más de la vida común.
Así pues, creo que al ver que los deseos sensuales dejan de suponer un verdadero reto o meta para las ambiciones humanas, pasan a un segundo plano dentro de la búsqueda de la felicidad.
Mientras que la supresión del placer hace que la existencia sea aburrida y aborrecible, tanto que ni siquiera los que predican las religiones antes mencionadas, son capaces de mantenerse libres de tentaciones, y mucho menos de el echo de cometer “pecados”.
Me parece que una de las diferencias entre el placer y la felicidad es que el placer proviene de los estímulos externos o corporales, mientras que la felicidad viene de la reflexión y la aceptación de un individuo
Es tan importante la felicidad del individuo, que no sólo se la busca personalmente, sino que muchas sociedades se basan en que sus individuos vivan cómodamente y felices. Las sociedades modernas procuran que los individuos que las conforman lleven un estilo de vida feliz. Pero creo que la felicidad por la que se preocupa el estado es meramente material.
Los gobiernos hacen campañas para mejorar la calidad de vida, y así darle a los habitantes oportunidades de llevar vidas plenas y felices. La falta calidad de vida es uno de los principales problemas en los países subdesarrollados, ya que la mayoría de la población carece de lo que, en la civilización occidental, es necesario para llevar una vida plena y feliz. Para mí queda clara la importancia de la felicidad del ser humano para todos los hombres, ya que la política de algunos gobiernos está orientada a velar por la felicidad de los seres humanos. Aunque muchos de los gobiernos que pretenden llevar esta política no se preocupen realmente por la felicidad de sus ciudadanos, la oferta de que el gobierno nos haga felices puede ser muy tentadora para los oídos incautos de la población, que puede dejarse llevar por esta política para apoyar a un gobierno que es injusto.
Pero si la felicidad de cada individuo es tan diferente, ¿cómo es posible que haya una sociedad feliz? En mi opinión no hay, nunca ha habido, ni habrá una sociedad en la que sus individuos sean todos felices, lo que un gobierno responsable y eficaz logra, es una vida digna, pero no necesariamente feliz.
Sin embargo esta idea de felicidad que se pretende llevar a las poblaciones más “atrasadas” no es una idea que todas estas comunidades compartan necesariamente, pues al llevar desde tiempos inmemoriales una vida sencilla sin muchas comodidades, en las que la felicidad no se alcanza teniendo lujos, sino por medios más simples, sobran estos elementos de la “calidad de vida”. Toda cultura tiene una concepción muy particular acerca de cómo debe de ser un individuo para alcanzar la felicidad.
Desde mi punto de vista las comodidades que la posesión de ciertos objetos materiales, despierta en el corazón la avaricia, si no se controla esta avaricia por llevar una vida más lujosa y llena de comodidades se caerá en el juego materialista que la sociedad moderna plantea como felicidad.

Comentarios

  • TrajanoTrajano Anónimo s.XI
    editado febrero 2010
    La parte 2 jaja.
    En mi opinión, nuestra sociedad capitalista intenta hacernos creer que somos personas incompletas e infelices, con el frívolo fin de hacernos adquirir un artículo para el beneficio material del vendedor. Si se echa un vistazo a la publicidad en la televisión se puede encontrar que está plagada de anuncios en los que se muestran personas que eran infelices hasta que adquirieron cierto producto. Los medios constantemente tratan de manipular la imagen que tenemos de nosotros mismos para hacernos creer que comprar algo es la solución para ser feliz. Desde mi punto de vista esto va creando una sociedad de consumismo, que si es bueno para la economía, no puede ser bueno para la felicidad de los individuos en la sociedad.
    Aunque si el hecho de adquirir un artículo hace feliz al comprador, y éste puede adquirirlo, ¿no estaría haciendo feliz también al vendedor?, ¿no quedarían 2 almas felices después de una sola transacción? En mi opinión es totalmente absurdo pensar que las posesiones materiales puedan siquiera generar “verdadera felicidad”, por el simple echo de que no se puede poseer realmente lo material.
    Creo que el echo de crear una sociedad de individuos materialistas, en un sistema capitalista, en el que el corazón de los hombres se encuentra dominado por el vacío deseo de la posesión de objetos materiales, no traerá la verdadera felicidad, se creará un oscuro agujero en el corazón, que nunca se saciara sin importar cuanto se tenga, pues jamás se ha de detener el motor que sostiene a la nación: la economía.
    La creación de clases sociales superiores como la burguesía genera una perpetua frustración de las clases más bajas, pues siempre sentirán que sus pertenencias son insuficientes, al contemplar que las clases sociales más altas viven con un lujo que para los pobres es sólo un triste sueño.
    Por el otro lado las sociedades con regimenes totalitarios tratan de manipular la idea de felicidad, haciendo creer a la gente que su modo de vida es el único que es correcto y que cualquier otro estilo de vida es bárbaro y atroz. Me parece nefasto que gobiernos totalitarios usen la bandera de comunistas, pues hacen que esta filosofía parezca atroz.
    La filosofía de que todos los hombres son iguales, es de cierta manera acertada, pero creo que ningún hombre es igual a otro en ideas deseos y sentimientos, por lo que la felicidad que implanta un régimen en los hombres será el correcto mientras nadie conozca o sea capaz de imaginar uno diferente, lo que requiere de un gran adoctrinamiento y aislamiento. Sin embargo este tipo de adoctrinamientos también son llevados acabo por países capitalistas. Creo que para lograr que una sociedad comunista sea feliz, el deseo de tener poder sobre los demás, y el de tener riquezas debe ser sustituido por el de ser mejor que uno mismo. Para que este tipo de vida (moderna pero austera en extremo, en el que el lujo es el mínimo, pero existe) funcione se requiere que el hombre deje de necesitar objetos materiales por completo, y consiga su felicidad mediante el alcance de metas personales más importantes.
    La felicidad es algo que nace de la capacidad de percibir que se ha logrado algo importante, el hecho de que veamos algo que nuestro corazón ha añorado por mucho tiempo en nuestras manos, nos proporcionara dicha al ver nuestra ambición realizada; pero ¿qué pasaría si aquella persona a la que se le cumple un sueño, está incapacitada (ya sea por falta de sabiduría o por algún impedimento físico) para darse cuente de lo que tiene realmente? esta persona no podría ser feliz mientras en su percepción no exista el objeto que la hace feliz, lo que me lleva a otra pregunta ¿Cómo se es realmente feliz?, ¿deseando poco o consiguiendo lo que nuestro corazón ambiciona?
    Pero si el corazón del hombre está condenado a desear las estrellas, si sus ojos sueñan con las dulces caricias de su luz, ¿no derramará lágrimas? al ver que sus deseo, por más altos que lleguen, nunca sentirán cerca el calor de las estrellas, que frías y hermosas bailan frente a los hombres, seduciéndolos con su blanquecino brillo, como ninguna luz en esta tierra y mucho menos al alcance de sus dedos. ¿No ha de odiar el hombre sus pies?, que mundana atadura suponen para nuestra alma, que le impide alcanzar aquello que tanto anhela, aquella luz que el corazón calienta y alumbra, solo con su tenue reflejo. ¿Estamos condenados a anhelar aquella luz que jamás será nuestra?
    Creo que el ideal romántico de alcanzar lo imposible ha sido una desilusión para el corazón de los seres humanos, desde que se tiene uso de conciencia, se desean cosas que son imposibles. Cualquier niño ha prorrumpido en llanto al escuchar que su made no le comprará el juguete que quiere, creo que nuca dejamos pues, de dejar de llorar por el juguete que no se nos comprará. Vamos por el mundo mirando aquello que está fuera de nuestro alcance.
    Creo que tarde o temprano el hombre se cansa de escuchar las negativas, no puede consentir tantas frustraciones, y decide conformarse con aquello que tiene o puede tener.
    Muchos filósofos, poetas y escritores románticos, decidieron que su existencia era miserable, pues lo que tenían no lo querían y lo que querían no lo tenían. Son éstos, claros ejemplos de que el deseo exagerado no conduce más que al odio hacia uno mismo. Nuestra existencia mortal, lo que somos, nuestros defectos, se transforman en lo que nos impide satisfacer nuestro deseo, nos convertimos pues, en los celadores de la celda, desde la que solo podemos observar aquello que deseamos.
    Tarde o temprano el hombre debe de dejar de desear lo inalcanzable, para no odiarse, y enviarse al abismo eterno por su propia mano. Creo que ha de aprender que no es su culpa el ser mortal, y tener limitaciones mundanas, y al fin ha de superarse este deseo que, creo, termina siendo siempre autodestructivo.
    Creo que las pasiones desenfrenadas no llevan más que al sufrimiento propio. El deseo desenfrenado por alcanzar aquello que nos hará felices, no puede ser sano, ya que se consumirán todos los recursos propios para llegar a poseer el objeto de nuestras pasiones.
    Desde mi punto de vista para conseguir ser feliz, se necesita desarrollar deseos proporcionales al tamaño de nuestra capacidad. Me parece que es más fácil conseguir lo que deseamos cuando está a nuestro alcance. La única forma de alcanzar metas imposibles es siendo poseedor de una genialidad en el campo en el que se desee triunfar. Mientras que deseando poco o teniendo metas como la iluminación espiritual se puede conseguir la felicidad, reflexionando o meditando.
  • TrajanoTrajano Anónimo s.XI
    editado febrero 2010
    ahí está un trabajo de la escuela, haber que les parece. Saludos.
  • Mariano JavierMariano Javier Pedro Abad s.XII
    editado febrero 2010
    Qué tal Trajano? veo que estos son tus primeros post, así que si me permitís, he aquí mi humilde consejo:

    La mayoría de la gente que visitamos el foro, somos de quienes leen mucho por cuenta propia, por lo que por ejemplo a mí, llegar a un post y ver que es todo un discurso es muy desalentador. Necesito saciar mi necesidad de debate, para leer discursos abro cualquier libro.

    Las ideas concisas y breves favorecen más al debate que los discursos extensos, pero no te preocupes, estoy de vacaciones y lo he leído todo :P, a continuación mi opinión:

    La primera oración es una contradicción: si hay una verdad universal, tiene que haberlo incluso con respecto a la felicidad. Yo no soy de los que creen en verdades universales o menos aun, en aquellos que piensan conocerlas.

    Por este motivo hablar de la felicidad es muy difícil, y depende tanto pero tanto de cada individuo que cualquier definición es acertada y errónea a la vez.

    El mayor problema que noté en tu texto, es precisamente, el uso excesivo de la palabra misma. Por momentos es una recompensa, o una satisfacción, o un sentimiento, una capacidad de, un estereotipo social etc. y así todas las "formas" de la felicidad van variando, ninguna está digamos mal, pero ninguna es empíricamente correcta.

    Por lo que no te apresures en marcar un único camino hacia la felicidad, un veredicto sobre las cosas imposibles o establecer cómo deberíamos desarrollar nuestros deseos, la verdad estoy cansado de esas gentes.

    Lo que te puedo decir en base a mi corta experiencia en la vida y a lo que leí, escuché y pensé, es algo que no es una verdad absoluta, ni una ley, pero es lo que creo hoy en día:

    La mayoría de la gente desea la felicidad pero no sabe dónde o cómo encontrarla (¿sabemos realmente lo que queremos?), y la mayoría de la gente que es feliz, no es consciente de ello, ¿y por qué no son conscientes? porque si lo fueran, temerían perder la felicidad y ese temor los haría infelices.

    Espero que todo esto te haya servido aunque sea para debatir en el foro y enriquecerlo, y con respecto a la escuela, supongo que te irá bien :)

    Saludos!
  • alteregoalterego Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV
    editado febrero 2010
    Ahhhh... la felicidad:)

    En cuanto se le razona, huye como una rata.
    Si se le es indiferente, posiblemente te acompañe. (pero esto, como todos los sofismas, es improbable)

    La felicidad es una descortesía para nosotros: "Los desesperados"

    Saludos muchach@s
  • SonrisaSonrisa Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV
    editado febrero 2010
    alterego escribió : »
    Ahhhh... la felicidad:)

    En cuanto se le razona, huye como una rata.
    Si se le es indiferente, posiblemente te acompañe. (pero esto, como todos los sofismas, es improbable)

    La felicidad es una descortesía para nosotros: "Los desesperados"

    Saludos muchach@s


    Que linda razon tienes... la felicidad les incomoda a los (desesperados?) diría a los desgajados del alma.. incapaces de determinar ser felices porque los distrae la felicidad ajena..

    La felicidad es una determinación..

    en esta vida solo hay dos opciones.. no hay mas:

    Despertar todas las mañanas y decidir:

    Hoy voy a ser muy infeliz..

    o

    Hoy voy a ser muy, muy feliz...

    Tan corta la vida, tan breve nuestro tiempo... que nadie tiene el derecho de arrebatarnos un solo segundo de felicidad... ni siquiera las circunstancias... :)

    Me gusta lo que pones Alterego.
  • serranaserrana Juan Boscán s.XVI
    editado febrero 2010
    Alguien dijo que felicidad también es darse cuenta. Y creo que tiene que ver con caer en cuenta del milagro de estar vivos, de la infinita posibilidad de experimentar, sentir, explorar, vivir.
    Por eso, en mi opinión, la felicidad puede convivir con la tristeza y el dolor. Es de otra índole, más profunda. Podemos reír y luego llorar amargamente, añorar, querer, aborrecer, sentir profundamente toda la infinita gama de la emoción humana y al mismo tiempo experimentar la vida buena, asombrarnos admirados y agradecidos ante el profundo misterio de experimentar esto que llamamos ser humanos.
    Bueno, algo así. :)
  • DiógenesDiógenes Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV
    editado noviembre 2010
    .


    UN INFORME DE HARVARD:

    Un estudio dice que divagar lleva a la infelicidad
    Los datos recopilados por una aplicación del iPhone llamada 'Track Your Happiness' muestra que una mente errante o que divaga es una mente infeliz
    [ Publicado en www.Republica.es (12 / XI / 10 ) ]
    Las mentes que divagan pertenecen a personas más infelices, según sugiere un estudio de la Universidad de Harvard en Cambridge (Estados Unidos) que se publica en la revista 'Science'. Los investigadores, dirigidos por Matthew Killingsworth y Daniel Gilbert, han utilizado datos recopilados por una aplicación del iPhone llamada 'Track Your Happiness' ('Sigue tu felicidad') para mostrar que una mente errante o que divaga es una mente infeliz.
    Los investigadores desarrollaron esta aplicación para crear una gran base de datos de información en tiempo real sobre pensamientos, sensaciones y acciones de una amplia variedad de personas en su vida diaria.

    Los resultados muestran que la mente de las personas divaga de forma frecuente, con independencia de lo que están haciendo. Las personas estaban también menos felices cuando sus mentes estaban divagando que cuando no lo estaban.

    Otra de las conclusiones apuntaba que si la mente de alguien deambulaba era un mejor indicador de su felicidad que aquello que hacía en ese momento. Los autores señalan que los humanos son únicos en su habilidad para pensar sobre episodios del pasado, o el futuro, o episodios que podrían no haber sucedido nunca.

    Los autores concluyen que aunque esta capacidad permite al ser humano aprender, razonar y planificar y supone un importante logro cognitivo lleva consigo un coste emocional.


    .
  • AljanAljan San juan de la Cruz XVI
    editado noviembre 2010
    Yo lo enfocaría así.


    La felicidad es como la gloria: la recompensa interior por una buena acción.
  • Amanda SaintAmanda Saint Anónimo s.XI
    editado noviembre 2010
    Diógenes escribió : »
    .


    UN INFORME DE HARVARD:

    Un estudio dice que divagar lleva a la infelicidad
    Los datos recopilados por una aplicación del iPhone llamada 'Track Your Happiness' muestra que una mente errante o que divaga es una mente infeliz
    [ Publicado en www.Republica.es (12 / XI / 10 ) ]
    Las mentes que divagan pertenecen a personas más infelices, según sugiere un estudio de la Universidad de Harvard en Cambridge (Estados Unidos) que se publica en la revista 'Science'. Los investigadores, dirigidos por Matthew Killingsworth y Daniel Gilbert, han utilizado datos recopilados por una aplicación del iPhone llamada 'Track Your Happiness' ('Sigue tu felicidad') para mostrar que una mente errante o que divaga es una mente infeliz.
    Los investigadores desarrollaron esta aplicación para crear una gran base de datos de información en tiempo real sobre pensamientos, sensaciones y acciones de una amplia variedad de personas en su vida diaria.

    Los resultados muestran que la mente de las personas divaga de forma frecuente, con independencia de lo que están haciendo. Las personas estaban también menos felices cuando sus mentes estaban divagando que cuando no lo estaban.

    Otra de las conclusiones apuntaba que si la mente de alguien deambulaba era un mejor indicador de su felicidad que aquello que hacía en ese momento. Los autores señalan que los humanos son únicos en su habilidad para pensar sobre episodios del pasado, o el futuro, o episodios que podrían no haber sucedido nunca.

    Los autores concluyen que aunque esta capacidad permite al ser humano aprender, razonar y planificar y supone un importante logro cognitivo lleva consigo un coste emocional.


    .


    De algún modo, resulta calderoniano el estudio. Y, sin duda, interesante. Supongo que habría que partir del término "divagar" como algo que remite a 'salirse del asunto' y 'hacerlo sin rumbo' (me guío por lo que dice la RAE). Quiero creer que el pensamiento, si no se sale del presente sino que es el presente mismo (por ejemplo, pensar sobre qué es la felicidad en un momento en que uno no està haciendo otra cosa y desea reflexionar sobre ello o pensar sobre cuál es la palabra apropiada cuando se está escribiendo un relato) no ha de ser tan terrible, siempre que no se convierta en algo compulsivo y que surge sin control (que es como surgen la mayoría de nuestros pensamientos).

    La atención plena hacia el momento presente, la quietud mental es, probablemente, una propuesta subyacente al artículo que citas. Y de las que hay que tener en cuenta. ¡Gracias!
  • albita10albita10 Pedro Abad s.XII
    editado enero 2011
    Saludos;


    Muy buenas definiciones de felicidad. Te felicito Trajano por tan buen tema.


    Para mí la felicidad es encontrar el balance entre el cuerpo, mente y alma (espíritu, consciencia, energía vital, como llamen a esa esencia que se va con la muerte). Es balance no es igual para todos, pero por ser humanos es muy parecido. La felicidad es un estado natural del individuo, solo la sociedad la desnaturaliza. Vivimos en un ambiente artificial por tanto la felicidad que buscamos es ficticia.
  • kira-samakira-sama Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado enero 2011
    Muchos buscan la felicidad, y tratan de conseguir para ser felices, pero no se dan cuenta que la felicidad no se consigue, se tiene, lo difícil es darse cuenta.

    Uno solo es feliz cuando se acepta como es, y hace lo que debe hacer.
  • expuexpu Anónimo s.XI
    editado enero 2011
    Me parece un buen post para empezar escribir en este foro.

    La felicidad es un estado de paz que lo consiguen aquellos que no saben describirla y llega cuando menos la buscas y lo inunda todo.

    Casi diría que la tienen los que se lo merecen.

    Saludos!
Accede o Regístrate para comentar.


Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com