10 explicaciones básicas de la estafa vih/sida

Comentarios

• Zanbar San juan de la Cruz XVI

  agosto 2010 editado agosto 2010

  Algunos de los motivos por los que la teoría del vih/sida es una burda estafa. Extraído de “La macroestafa del sida”, de Luis Carlos Campos, en donde se pueden consultar las abundantes fuentes documentales y los estudios que lo avalan, así como las pruebas documentadas oficialmente sobre el fraude científico perpetrado por el dr. Gallo y su equipo, amparado por la revista Science y los medios de comunicación, Gobiernos y diferentes organizaciones que se lucran con los cuantiosos fondos destinados a una epidemia inexistente.
  
  
  - No hay una pandemia mundial de sida, y la de África es un fraude estadístico y científico, vía ONU. Falsifican las cifras por millones: en 2005 decían que había 40 millones, en el Congreso de Toronto unos 38 y en 2007 rebajaron 6 millones alegando que había un error estadístico...
  
  - No hay una epidemia heterosexual del sida, algo reconocido por el propio Montagnier (Tahi, 1996).
  
  - Los tests oficiales Elisa y Western Blot de vih son inespecíficos y no detectan el virus, tal y como reconocen hasta sus propios prospectos. Y si el virus está siempre mutando como mienten, estos no valdrían, ya que no detectarían el vih que ya ha cambiado.
  
  - Las cifras en África se hacen sin tests, y cuando hacen tests la mayoría dan negativo, y los que dan positivo suelen ser por malaria y otras enfermedades. Ej: De 913 pacientes sida, 71% resultan vih-negativos (J. AIDS, 7:8, p. 876, 1994 del J.)
  
  - Porque el informe oficial sobre los artículos de Gallo en Science concluyó que eran UNA ESTAFA.
  
  - Porque según el modelo matemático de Ho, el virus multiplica por millones al día y muere por millones al día, ¿pero cómo muere por millones? Ni ellos mismos lo saben. Pura ciencia ficción.
  
  - El sida es un negocio basado en falsificación de datos científicos: La farmacéutica Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas (elmundo.es, 30/8/2006).
  
  - La medicación del AZT y la de los cócteles es altamente tóxica y no tienen ninguna fundamentación científica (Cap. V y Hammer S., et al, 1997)
  
  - Los cócteles no eliminan el virus y producen múltiples enfermedades como cardiopatía miopática, documentadas en la bibliografía médica.
  
  - El test de carga viral (B-ADN PCR y QC-PCR, Cobas Roche Amplicor) no detecta el vih-1, sino un cómputo matemático indirecto de ciertos procesos bioquímicos corporales. Y expresamente ni siquiera se diseñó para detectar el vih-2 africano, supuestamente el centro epidemiológico mundial del sida. Algo que nos reconoce hasta el Product Manager de Roche España, José María Sanz.
  
  - El Nobel Mullis e inventor de la PCR con que se hace la carga viral dice que esta prueba no sirve para captar el vih.
  
  - El aislamiento del vih no ha podido ser cotejado y comprobado por los científicos críticos y disidentes ni por otros muchos científicos o periodistas especialistas, y porque la detección de transcriptasa inversa no es prueba, ya que también es una sustancia autorreparadora celular.
  
  - Nadie ha demostrado que el vih mate las células T CD4, porque los retrovirus no son citopáticos y se replican por mitosis o división celular, no matan las células, sino que las dividen.
  
  - Desde el 2001, cuando se secuenció el genoma humano (Venter et al) se confirmó que prácticamente un 8% de nuestras secuencias genéticas corresponden a retrovirus endógenos, con gran variabilidad entre etnias e individuos. Los virus que se captan son naturales creados por el propio cuerpo, no es una infección de fuera.
  
  - Hay más de 7 millones de seropositivos sanos (Duesberg, 1992), con vih sin medicarse ni ningún síntoma o enfermedad, como Silvia L.
  
  - Si el vih produjera inmunodeficiencia, debería provocar todo tipo de infecciones, no solo las oficiales del sida.
  
  - La teoría vih parte de las de los retrovirus HTLV-I/II (1980-82) de Gallo (origen africano, monos, contagio sexual...) que tampoco está demostrada (Duesberg, Cancer. Res., 1987).
  
  - A los que se atribuye muerte por sida, en realidad mueren casi siempre por otras enfermedades o por la propia medicación. El sida no mata, sino otras enfermedades que no tienen que ver con el vih, como revela un estudio publicado en el 2006 de Judith Sackoff.
  
  - No existe ninguna enfermedad como el sida en la que el curso de la misma varía en síntomas, curso clínico y periodización en cada uno de los pacientes. Se trata de una generalización fantaseada, modificada continuamente de acuerdo a los intereses y errores de sus mentores.
  
  - Es disparatado creer que un virus como el vih produce efectos mortales años después de la infección, a veces, 3, 10, 20 o más. Lo mismo después de 55 años, como dice Gallo con el HTLV-1.
  
  - Es un desatino científico creer que un solo virus pueda producir 30 enfermedades completamente distintas, algo que nunca ha ocurrido, y menos con un retrovirus.
  
  - En la rueda de prensa y los artículos de Science de 1984, plagados de errores, la teoría de Gallo fue presentada solo como una hipótesis.
• Watasi Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV

  agosto 2010 editado agosto 2010

  A ver, explicación rápida, Zanbar. ¿Qué pasa entonces?
• Zanbar San juan de la Cruz XVI

  agosto 2010 editado agosto 2010

  (Consejo: si lo lees rápido la explicación parece más rápida aun )
  
  - Tenemos unas pruebas inválidas (en el mismo prospecto lo dice) para la detección de un supuesto virus que nunca ha sido aislado y que se ha demostrado que no se transmite, de existir, sexualmente.
  
  - La teoría oficial se basa en el fraude científico y robo del dr. Gallo a Montagnier, basada además en un intento previo de colar un virus para el cáncer que fue rechazado previamente y luego se recicló en sida.
  
  - La inmunodeficiencia ha existido toda la vida, la gente que muere de "sida" muere de enfermedades que siempre han existido. Hay que buscar cuál es el problema de inmunosupresión de cada uno, y no aplicar pruebas inespecíficas y tratamientos tóxicos que nunca han demostrado su eficacia.
  
  CONCLUSIÓN HIPERBREVE: La teoría OFICIAL sobre el vih/sida es una estafa. Existe un síndrome o síndromes de inmunosupresión, y el virus aún no se ha confirmado que exista y no se transmite por sexo.
• Zanbar San juan de la Cruz XVI

  agosto 2010 editado agosto 2010

  Dr. Luc Montagnier, (virólogo y descubridor del supuesto VIH
  en el Instituto Pasteur de Paris): "Hay demasiadas
  deficiencias en la teoría de que el VIH causa todos los
  signos del SIDA”.
  
  Dr. Kary B. Mullis, (Premio Nóbel de química en 1993 por
  inventar la técnica del PCR): “No hemos podido
  encontrar ninguna buena razón por la cual la mayoría
  de la gente sobre la tierra cree que el SIDA es una
  enfermedad causada por un virus llamado VIH.
  Simplemente no hay evidencia científica alguna que
  demuestre que eso es cierto”.
  
  Heinrich Kremer, (Director Médico de la Clínica de
  drogodependientes jóvenes de Berlín): “El VIH es un
  virus cuya sustancia genética y proteínas nadie ha
  sido capaz de aislar, por lo tanto no existe. Así que es
  sólo una -Etiqueta- de la industria farmacéutica que
  ha sabido rentabilizar un miedo social absolutamente
  injustificado”.
  
  Dr. Peter Duesberg, (retrovirólogo, candidato al Nóbel por su
  trabajo sobre oncogenes en virus y profesor de
  Biología Molecular y Celular de la Universidad de
  Berkeley, California): “El VIH es un virus inocuo e
  inofensivo como miles de virus más y no es la causa
  del SIDA”.
  
  Dra. Papadopoulos-Eleopulos, (bióloga del Royal Perth
  Hospital de Australia): “Las pruebas diagnósticas del
  SIDA no son reproducibles en laboratorio, por tanto
  nadie debería ser diagnosticado de SIDA”. Publicó en
  la revista Continuun, un ofrecimiento de 1000 libras a
  cualquiera que pudiera probar que el VIH ha sido
  aislado.
  
  Dr. Stefan Lanka, (virólogo y genetista alemán): "El virus del
  SIDA no existe".
  
  Dr. Roberto S. Root-Bernstein-Bernstein, (profesor de
  fisiología en la Universidad de Michigan): “Tenemos
  que replantearnos toda la teoría del SIDA porque no
  se sostiene sobre ningún pilar científico válido”.
  
  Dr. Roger Cunningham, (inmunólogo, microbiólogo, y
  director del Ernst Witsky Center en la Universidad
  del estado de New York en Búfalo): “Parece haberse
  formado una clase dirigente que intenta desalentar a
  los científicos que retan el dogma del SIDA e insisten
  en desacreditar las ideas de quienes no están de
  acuerdo con dicho Dogma”.
  
  Prof. Richard Strohman, (profesor emérito de biología celular
  en la Universidad de California en Berkeley):
  "Antiguamente era necesario que un científico
  probara que su hipótesis era correcta. Ahora no hay
  nada de eso en el programa estándar VIH-SIDA, con
  todos sus billones de dólares”.
  
  Dr. Serge Lang, (profesor de matemáticas de la Universidad de
  Yale): "No creo que exista una relación causal entre el
  VIH y cualquier enfermedad establecida He visto un
  número muy considerable de estadísticas muy
  improcedentes sobre el VIH y el SIDA que han sido
  consideradas como científicas. Los cabecillas de la
  clase dirigente científica se han unido
  descuidadamente, si no irresponsablemente, a los
  medios de comunicación, difundiendo información
  errónea acerca de la naturaleza del SIDA".
  
  Dr. Harry Rubin, (profesor de biología celular y molecular de
  la Universidad de California en Berkeley): "No está
  probado que el SIDA esté causado por la infección del
  HIV”.
  
  Dr. Steven Jonas, (profesor de medicina preventiva de Suny
  Stony Brook, NY): "Las evidencias de que la teoría
  original del VIH no es correcta se están acumulando
  rápidamente”.
  
  Dr. Harvey Bialy, (biólogo molecular y editor de
  Biotecnología): " El VIH es un retrovirus ordinario.
  No es cierto que este virus sea especial. Todo lo que se
  descubre sobre el VIH tiene un análogo en otros
  retrovirus que no causan el SIDA. El VIH contiene
  muy poca información genética y no hay forma de que
  pueda hacer todas esas cosas elaboradas que ellos
  dicen que hace".
  
  Dr. Gordon Stewart, (profesor emérito de salud publica de la
  Universidad de Glasgow): "EL SIDA es una
  enfermedad conductivista y multifactorial provocada
  por varias tensiones simultáneas sobre el sistema
  inmune como drogas, enfermedades de transmisión
  sexual y múltiples infecciones vírales”.
  
  Dr. Charles Thomas, (profesor de bioquímica en las
  universidades de Harvard y John Hopkins): "El dogma
  de que el VIH causa SIDA es el mas grande y quizá el
  mas moralmente destructivo fraude que haya sido
  perpetrado alguna vez en el mundo occidental”.
  
  Dr. Joseph Sonnabend, (medico de Nueva York y fundador de
  la Fundación Americana para la Investigación del
  SIDA –AmFAR-): "La comercialización del VIH a
  través de comunicados de prensa y declaraciones,
  como un virus asesino que causa el SIDA sin la
  necesidad de otros factores, ha distorsionado tanto la
  investigación y el tratamiento, que ha podido causar
  que miles de personas sufran y mueran".
  
  Dr. Etienne de Harven, (profesor emérito de patología en la
  Universidad de Toronto): "Dominado por los medios
  de comunicación, por la presión de grupos especiales
  y por los intereses de varias compañías farmacéuticas,
  los esfuerzos instituidos para controlar la enfermedad
  perdieron contacto con la revisión atenta y de mente
  abierta de la ciencia medica, desde que la hipótesis no
  probada del VIH/SIDA recibió el 100% de los fondos
  de investigación, mientras que todas las otras
  hipótesis fueron ignoradas".
  
  Dr. Bernard Forscher, (antiguo editor del U.S. Proceeding de
  la Academia Nacional de las Ciencias): "El Dogma
  VIH/SIDA es un engaño que se ha convertido en
  estafa".
  
  Grupo Científico-Médico Pro Replanteamiento del SIDA:
  Más de 10.000 profesionales científicos de todo el
  mundo y de todas las áreas (virólogos, epidemiólogos,
  biólogos moleculares, médicos de diferentes
  especialidades, matemáticos y por supuesto afectados
  de SIDA, abogados, periodistas y activistas de
  numerosas organizaciones independientes en muchos
  países), que por su extensión harían de esta obra un
  verdadero listín telefónico, discrepan de la teoría
  convencional del SIDA.
• Watasi Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV

  septiembre 2010 editado septiembre 2010

  Eso es lo que más me extraña, que no se transmita por sexo. ¿Cómo se contagia entonces?
• Zanbar San juan de la Cruz XVI

  septiembre 2010 editado septiembre 2010

  Para eso ya tienes que suponer que el vih existe, cosa que también está en entredicho, es uno de los temas que están menos claro.
  
  Incluso los oficialistas afirman que la "transmisión sexual es ineficiente" (palabras de Ho). El director y uno de los médicos del Irsicaixa aquí en España, uno de los institutos más importantes en la investigación de esta enfermedad ni siquiera se ponen de acuerdo, uno dice que es posible identificar vih en fluido sexual, y otro que no. Te puedes imaginar el cacao mental que llevan, con afirmaciones como "sí, sí, hay un estudio que lo demuestra todo, pero ahora no lo encuentro" !!!!!!!! :eek: (Palabras de Clotet, director de esta institución, en la entrevista que le hizo Luis Carlos Campos)
  
  No, lo que se contagia en prácticas sexuales anales, por ejemplo, son enfermedades que sí se transmiten por esa vía. No hay contagio heterosexual de sida, y los datos hablan por sí solos. Basta comprobar como entre prostitutas, que a la mayoría que entrevistas confiesan que no suelen utilizar preservativo, no hay pandemia alguna. Todo es una burda estafa.
  
  Olvida todo lo que crees saber sobre el sida/vih, todo.
  
  Lo único que hay que mirar y tratar en su caso son las inmunodepresiones, que pueden ser por diferentes causas. Y el vih, de existir, no debe preocuparnos su contagio vía sexual, y merecería un estudio serio aparte.
  
  Hay abundante bibliografía al respecto. El problema es que la disidencia de la teoría oficial al final acaba convirtiéndose en una suerte de fanatismo muy poco colaborativo, y muchos aprovechan para venderte otros "remedios", pero sin duda la teoría oficial es un fraude:
  
  - Los tests no sirven para detectar la enfermedad. Si das como seropositivo, ya te has cruficificado si te lo crees. Hay un montón de casos como estos, y conozco a gente que ha pasado de la medicación y ahora está súper bien. Hubo un médico en una televisión de Canarias que se pinchó en directo de un supuesto seropositivo, para demostrar que todo es una estafa. Eso salió en los periódicos y en la tele.
  
  - La medicación es peligrosa, mortal (en el caso del AZT, aunque ahora le han rebajado la toxicidad) e ineficaz el la mayoría de casos.
  
  - La enfermedad no se transmite por vía sexual, sí eventuales enfermedades de transmisión sexual que puedas haber contraído.
• Watasi Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV

  septiembre 2010 editado septiembre 2010

  Perfecto, ahora he podido sacar más jugo de la información. Como ves, te sigo mucho en todos estos temas, pero tampoco me hagas de tu lado tal cual.
  
  Soy moderadamente escéptico, no radicalmente, lo que indica que no soy inmune a toda la información que voy recibiendo, sino que traspasa mi piel y ahí permanece, pero que lo hace, permanece, de un modo muy suave. Tan sólo registrado, y algo más: tales informaciones tienen la capacidad de moldear en parte mi concepción del mundo, pero de un modo muy, muy ligero y principalmente en líneas generales, o matizando aspectos de los que ya tenía formada una opinión parecida a la que resulta tras la nueva información recibida.
• Zanbar San juan de la Cruz XVI

  septiembre 2010 editado septiembre 2010

  Claro, nadie debe convencerte, sino tú mismo.
  
  Mi consejo es que te plantees qué sabes sobre un tema y de dónde procede esa información, si la has contrastado, qué intereses hay detrás, etc.
  
  Luego, pon en la balanza unas y otras y deja que sea tu "guía interno" quien decida.
  
  Como somos ignorantes en muchas materias tendemos a delegar en los "expertos" que saben más que nosotros (médicos, científicos, ingenieros, psicólogos, etc.), pero hemos caído en error gravísimo del estado de cosas que no nos hace ser responsables de nuestra salud y de nuestras decisiones. Debemos recuperar eso.
  
  Hay datos que son irrefutables, aun así, luego uno puede obviarlos o montarse sus propias excusas. Un dato irrefutable, al hilo de este tema, por ejemplo: el vih jamás ha sido aislado, todo lo que se ha "fotografiado" sobre él hasta ahora son modelos gráficos o fotografías fraudulentas o incorrectas. No existe un modelo animal que lo sustente y además no se ajusta a la teoría de Koch sobre virus (que por otro lado la teoría microbiana es otro truño, pero eso es otro tema)
  
  Gracias por estar ahí
• Dixie_Dreg Juan Boscán s.XVI

  septiembre 2010 editado septiembre 2010

  El SIDA si existe y es un síndrome que puede ser producido por un grupo de enfermedades que hacen claudicar el sistema inmunológico. El VIH hasta ahora solo es un mito, igual lo de su contagio. Existen reportes estadisticos que los ubican más en ciertos grupos sociales por una relación estrecha con consumo de drogas, por mala alimentación o por agresores químicos. Desafortunadamente el fraude ha hecho un gran negocio y provocado que los fondos para investigación o contención sean destinados a quienes sotienen el mito. Teniendo mucho dinero para comprar a revistas y científicos paleros, que no aportan ninguna prueba más que declaraciones y estadisticas falsas manipuladas por ellos. Siempre siendo muy inespecificos.
  
  Los test no sirven mas que para detectar fragmentos de anticuerpos que ya ganaron la batalla para lo que fueron creados. En corte de australia el mismo Dr. Gallo declaró ante el juez que los test no servían para detectar el VIH.
  
  El hilo esta cada vez mas delgado y a punto de romperse. Los gobiernos coludidos con las farmacéuticas no quieren aceptarlo porque devendría en actos punibles y demandas al por mayor...
• Zanbar San juan de la Cruz XVI

  septiembre 2010 editado septiembre 2010

  Claro, Dixie, ahí está el problem. ¡A ver cómo admiten ahora que todo es un fraude! Solo hay que mirar lo que gastó Gallardón en Madrid en 2009 para la "lucha contra el sida". Es un negocio demasiado bien montado como para desmontarlo.
  
  Mirad si no lo que ha pasado con la gripe A. Es cierto que en los medios oficiales se ha denunciado el fraude, pero por algún motivo, los Gobiernos siguen actuando como si nada y continúan con su propaganda.
  
  En cuanto a si el sida existe o no, matizo la contundente afirmación de Dixie: sí, existe un síndrome de inmunodeficiencia, pero no me gusta afirmar que el sida existe, porque no existe de hecho el que propugna la teoría oficial, en todo caso habría que diferenciar, aunque sea para andar por casa, entre sidas verdaderos y sida falso.
• Dixie_Dreg Juan Boscán s.XVI

  septiembre 2010 editado septiembre 2010

  Esta comprobado que el síndrome existe desde hace mucho, mucho tiempo. Pero no causado por un retrovirus. En la actualidad si se han presentado más casos porque uno de los causales es el estréss sostenido, el consumo sotenido de drogas, una mala alimentación consistente (incluidos multiples tóxicos que le agregan a los alimentos para preservarlos), entre otras cosas. Vivimos bajo un sistema económico muy salvaje en el que las personas no son vistas como tales (al fin que segun la doctrina "maltusiana" somos demasiados) Hay muchas ciudades modernas que están viviendo bajo la cultura de la droga, con elevados niveles de estréss y con una alimentación muy contaminada ya sea por químicos para preservarlos o pesticidas. Solo por poner un ejemplo. Hay un compuesto químico llamado tartazina que le pusieron el eufemismo de "amarillo 5" (para que no suene tan feo) que sirve para colorear las bebidas y diversos alimentos. Es un tóxico de bastante cuidado, prohibido ya en algunos países de primer mundo y que sin embargo se sigue usando en los paises con gobiernos irresponsables.
  
  Este es un coctelito tóxico típico que consumimos en las bebidas coloreadas, yogures, caramelos, golosinas, etc.
  
  Tartrazina (o Amarillo 5)
  (CI 19140 ; SIN 102)
  Alergias, migrañas, hiperquinesis e insomnio en los niños.
  
  Amarillo Crepúsculo ( o Amarillo Ocaso)
  (CI 15958 : SIN 110)
  Posibles lesiones renales a altas concentraciones .
  
  Carmín de Indigo ( o Indigotina) Hiperactividad ; intolerancia.
  
  Azorrubina
  (CI 14720)
  Irritación , intolerancia.
  
  Antioxidantes :
  BHA
  ( Butil-hidroxianisol)
  Cáncer en ratas de laboratorio y mutaciones en hamsters. Daños al aparato digestivo de cerdos y monos. Irritación a la piel, alergias, hiperactividad, en humanos.
  
  TBHQ
  (Butil-hidroquinona terciaria)
  Probable mutagénico y genotóxico.
  
  BHT
  (Hidroxitolusol butilado)
  Tumores cancerosos en ratas de laboratorio. Aumento de colesterol en la sangre, alergias, hemorragias y daños al hígado en altas concentraciones.
  
  Saborizantes :
  Glutamato monosódico Lesiones cerebrales en animales de laboratorio. Enfermedades neurológicas en humanos. Posible efecto neurotóxico.
  
  Nitrito sódico Daños a la sangre. Cáncer
  
  
  Si quieren más información solo den un googelazo con "tartazina". o "tóxicos en alimentos"
  
  Bon apetit.
• Zanbar San juan de la Cruz XVI

  septiembre 2010 editado septiembre 2010

  Jjajajaj, bon apetit, y tanto que sí.
  
  Lo del glutamato es brutal, me sorprende que se me haya olvidado postearlo alguna vez en el foro
  
  Y como hablemos del aspartamo... En fin, ¿qué gobierno no es irresponsable? Si tiramos del hilo, pocos o ningunos se salvan.
• Zanbar San juan de la Cruz XVI

  noviembre 2010 editado noviembre 2010

  Leer detenidamente, por si no ha quedado lo suficientemente claro ya, sobre todo la parte subrayada:
  
  http://dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=70
  
  En 1981 una empleada del Centro de Control de Enfermedades de Atlanta (EEUU) se sorprendió del repentino aumento de petición de un fármaco poco corriente que se usaba para tratar una rara neumonía que se achacaba al Pneumocystis carinii, afectaba normalmente sólo a personas con las defensas muy bajas y, sin embargo, estaba afectando a jóvenes. Eso sí, con unas características comunes: eran todos varones homosexuales algunos de los cuales presentaban además un singular tipo de cáncer, el Sarcoma de Kaposi. Y en todos ellos el nivel de linfocitos CD4 era muy bajo. De ahí que se empezara a hablar de Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA) ignorándose qué lo causaba. Fue entonces cuando dos investigadores afirmaron -casi al mismo tiempo- haberlo descubierto: se trataba de un virus. Y se le bautizó por eso como Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH). Uno de ellos fue el francés Luc Montagnier -investigador del famoso Instituto Pasteur- y el otro el norteamericano Robert Gallo que trabajaba entonces en el laboratorio de investigación de tumores experimentales del Instituto Nacional del Cáncer (NIH) de Estados Unidos. Curiosamente en los primeros años el Sida sólo apareció en Occidente y entre los denominados "grupos de riesgo" -drogadictos, varones homosexuales y bisexuales, hemofílicos, receptores de transfusiones sanguíneas y hemoderivados, y, con el tiempo, en los hijos de los infectados- pero pasado el tiempo empezó a contagiar a todo tipo de personas de los cinco continentes -incluidas las heterosexuales- calculándose que hoy se infectan más de 15.000 personas diarias y hay ya más de 40 millones de infectados, las dos terceras partes en África. Pronto surgiría sin embargo un grupo de científicos que se negó a aceptar que el virus descubierto por Montagnier y Gallo fuera el causante del Sida y empezó exigiéndoles que demostraran al menos que había sido aislado enseñando su fotografía. No pudieron. Quien esto suscribe solicitó hace años varias veces y por escrito al entonces Ministro de Sanidad José Manuel Romay Beccaría así como a Rafael Nájera -ex presidente de la Sociedad Española Interdisciplinaria del Sida- una fotografía del virus o al menos la indicación de dónde encontrarla. Jamás lo hicieron. Escribí tres veces a S. M. el Rey para que como Jefe del Estado les instara a hacerlo y tres veces me respondió el Jefe de la Casa Real en su nombre indicándome que habían solicitado por escrito al ministro que atendiera mi petición. No se le hizo al Rey el más mínimo caso. Quienes me siguen desde hace años y han leído las publicaciones anteriores que he dirigido saben que lo que cuento es verdad y ahí están además los archivos de la Casa Real si alguien quiere constatarlo. Es más, a día de hoy si alguien entra en Google, teclea VIH y busca en Imágenes se encontrará con supuestas fotos y montajes de ordenador. Y uno se pregunta: ¿cómo es posible que no haya miles -o cuando menos cientos- de fotos del VIH si es un problema tan grave? Y no busque la foto en nuestros grandes hospitales porque ya lo hemos hecho nosotros y tampoco existen. Bien, nosotros no vamos a entrar en esta ocasión en si el famoso VIH existe o no. Ni siquiera en si los tests Elisa y Western Blot que se utilizan para comprobar si alguien está infectado son fiables porque sencillamente se sabe que no lo son. Como se sabe que tampoco sirve medir la "carga viral" de los enfermos la técnica PCR desarrollada por el Premio Nobel (1993) Kary Mullis como él mismo ha denunciado públicamente sin que nadie quiera escucharle. Es más, ni Mullis ni el también Premio Nobel (1980) Walter Gilbert -dos de los científicos más eminentes de la Biología contemporánea- subscriben el modelo ortodoxo sobre el Sida. Ni vamos a hablar del tristemente famoso AZT-Retrovir con el que se envenena a los enfermos de Sida ni de los supuestos cócteles "antirretrovirales" porque nunca han demostrado la eficacia que se les achaca. Eso lo hemos denunciado ya muchas veces. Lo que ahora nos ocupa es el reconocimiento público que el propio Luc Montagnier ha hecho a esta revista: que el VIH no es más peligroso que cualquier otro virus cuando el sistema inmune está bien, cuando nuestras defensas están altas. Y que para combatirlo lo que de verdad hay que hacer es elevar las defensas y proporcionar al organismo potentes antioxidantes. En suma, reconociendo implícitamente lo que los disidentes vienen afirmando desde hace años: que el Sida es una "enfermedad" que sólo se manifiesta cuando el sistema inmune está deprimido. Y que por eso en África hay tantos enfermos: porque escasea la comida y las condiciones higiénicas y de salubridad son lamentables. En otras palabras: para acabar con el Sida no hay que mandar antirretrovirales a África. Lo que hay que hacer es ayudarles a salir de la pobreza porque así el VIH no tendrá nada que hacer. Ya está bien de demagogia.
  
  - NO SE HA AISLADO NINGÚN VIRUS, Y DE HABERLO, NO ES TAN PELIGROSO COMO NOS CUENTAN NI SE TRANSMITE POR SEXO.
  
  - LOS CÓCTELES NO SON EFICACES.
  
  - CADA CASO ES UN MUNDO, PERO LO ESENCIAL EN ESO LLAMADO "SIDA" Y QUE NO TIENE NECESARIAMENTE QUE VER CON EL SUPUESTO VIH (CUYA EXISTENCIA, REPITO, ESTÁ EN ENTREDICHO AÚN) ES CUIDAR EL ESTADO DE INMUNOSUPRESIÓN.
• Zanbar San juan de la Cruz XVI

  enero 2011 editado enero 2011

  El fraude vih/sida desmontado en apenas 13 minutos, en Discovery DSalud Television:
  
  

  
• Zanbar San juan de la Cruz XVI

  abril 2011 editado abril 2011

  http://www.dsalud.com/index.php?pagina=sumario_136
  
  NADIE HA FOTOGRAFIADO EL VIRUS DEL SIDA
  
  
  La emisión del vídeo realizado por Discovery DSALUD Televisión titulado SIDA: la farsa continúa en el que se explica que nadie ha aislado nunca el llamado VIH y por tanto no existen micrografías de ese supuesto retrovirus ha dado lugar a comentarios de numerosas personas que se sorprenden de la afirmación alegando que basta una sencilla búsqueda en Internet para encontrarlas. Pues bien, las imágenes que se presentan en la red como “fotografías del VIH” son sólo micrografías de partículas celulares o sustancias procedentes de la fijación o tinción de la muestra cuando no simples dibujos, esquemas, aerografías, infografías, raytracings, recreaciones gráficas o animaciones en 3D realizadas mediante ordenador.
  
  
  HIV INNOCENCE PROJECT: DESMONTANDO LA FALACIA DEL SIDA
  
  
  El HIV Innocence Project surgióen el 2009 en Estados Unidos con el objetivo deproporcionar asesoramiento a aquellos abogados cuyos clientes se enfrenten a cargos penales relacionados con el VIH. Sus impulsores consideran que las duras sentenciadas falladas hasta el momento no tuvieron tanto que ver con el contagio de una enfermedad infecciosa mortal como con la impericia de unos abogados que no supieron defender a sus clientes contra la “ciencia basura” del SIDA. Para Clark Baker, su director, es falso que los llamados test del VIH sirvan para detectarlo por lo que no es aceptable que se admitan como “prueba” en un tribunal. Es más, afirman estar seguros de poder desmontar en los tribunales la teología habitual que los clérigos del SIDA predican ante jueces y jurados.
  
  
  Recapitulo: ¡A la cárcel con todos!
  
  El VIH nunca ha sido fotografiado ni aislado, las pruebas no detectan el virus, este supuesto virus no se contagia por sexo, la medicación es venenosa para los pacientes cuya inmunodepresión casi siempre se cura con antioxidantes y vitamina C, los artículos en los que se basa nuestro fantástico Plan Nacional del Sida son fraudulentos, y si pides explicaciones al desgobierno español solo se escucha cri, cri, cri, son unos sinvergüenzas y unos criminales que deberíamos procesar por malgastar fondos para una enfermedad fantasma y por envenenar a la población con medicación inútil y peligrosa
• solitohumor Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV

  junio 2011 editado junio 2011

  hola, saludos, nunca habia leido, ni enteradome, de esto, que bueno saber esto.
  
  lo de los malos habitos es muy coherente.
  
  no lei todo el tema, solo el decalogo.
  
  saludos atentos.
• Espiritu del Viento Miguel de Cervantes s.XVII

  julio 2011 editado julio 2011

  Zanbar escribió : »

  DECÁLOGO DE LA MACROESTAFA DEL SIDA:
  
  1- El Dr. Gallo, inventor del sida sin ser médico, se cepillaba adulterinamente sin condón a la bióloga de su equipo, Flossie Wong-Staal: eso es lo que hacían en el laboratorio cuando nos decían que investigaban el sida, fornicar SIN CONDÓN. La dejó irresponsablemente preñada y lo ocultaron, pero el marido de Flossie les trabó y se separó.
  
  2- El Nobel Dr. Montagnier reconoció que en África dan positivo por la malaria, que le sida es por estrés oxidativo (malos hábitos) y que ni hay ni habrá una pandemia heterosexual en Europa (Tahi, 1996)
  
  3- Los tests son un timo, porque dan positivo hasta los ratones, monos y perros. Abbott, la inventora de los tests fraudulentos, fue multada por los errores con 100 millones de dólares.
  
  4- Los tests Elisa y Western Blot confirmatorio reconocen en sus prospectos que no detectan el vih, sino anticuerpos inespecíficos, que son escudos.
  
  5- La prueba de carga viral, base de la medicación tóxica de los antirretrovirales, reconoce en su prospecto que no detecta el vih.
  
  6- El Nobel Kary Mullis, creador de la PCR con que se hace la carga viral, es el primero en decir que el sida es un timo y un “error diabólico”.
  
  7- Nunca nadie ha demostrado que el vih se transmita por sexo: Ho dice que la transmisión es ineficiente (Plos. Med. 2005).
  
  8- Las cifras de África las falsifica la ONU sin tests.
  
  9- Los retrovirus humanos no son dañinos, como los espumosos.
  
  10- La latencia es un timo para justificar que no te pase nada.
  
  Aun así, sigo con info más abajo:

  
  
  
  Hola Zanbar,queria pedirte que vuelvas a leer las partes que subraye y puse en negrita por que tengo mis cuestiones para cuestionar lo que vos mismo escribistes.
  
  En el Item 7 pusistes que no se comprobo que se transmita sexualmente al VIH(Viral Infeccioso Humano) o HIV(Human Infeccion Virus) o SIDA(Sindrome de InmunoDeficiencia Adquirida),aparte de que se transmite por contacto sin proteccion con la sangre en la gran mayoria de los casos,es sumamente conocida por su facil transmision sexual.
  
  Y en el Item 9 afirmastes que los retrovirus no son dañinos para la salud,ahi cometistes un error grandisimo y eso lo se por que hace mucho aprendi que el SIDA al igual que la Hepatitis (ya sea HaV,HbV,HcV o las otras que llegan hasta la letra G) son sumamente dañinos,y es tu palabra contra los estudios que le hicieron hace un año a mi papà por hepatitis A,B y C.Actualmente esta tomando Baraclude (nombre comercial,el nombre de la droga es Entecavir) para regular la Hepatitis B.La Hepatitis(viral) que tuvo el le dejaron un tumor maligno en el higado el cual fue destruido exitosamente con quimioembolizaciones(nueva tecnica de aplicacion de la quimioterapia)y para colmo yo vi con mis propios ojos los estudios PET/TAC(Tomografia Axial Computada Por Emision de Positrones),los TAC comunes,etc y se veia la masa tumorosa.Sin contar claro esta de que tiene una Plaquetopenia Cronica y un par de cosas mas.
  ¿Pasado eso me vas a decir que los retrovirus no son dañinos para la salud?
  Osea,no es para crear problema sino señalo la palabra del Doctor Claudio Estepo del Hospital Italiano de Once,Buenos Aires, el cual es conocido y renombrado en America como en Europa contra la tuya en el Item señalado.
• Ralph Juan Boscán s.XVI

  agosto 2011 editado agosto 2011

  Ante este caso de acusación de un año de cárcel por contagiar el SIDA, sería ético que los médicos y negacionistas del SIDA, actuaran para liberar a este "pobre" hombre de la cárcel.
  Lo primero por ética.
  Lo segundo, porque supondría un reto en sus demostraciones.
  
  Enlace de la noticia:
  
  http://www.diariodecadiz.es/article/sociedad/1034565/condenado/ano/carcel/por/contagiar/sida/su/mujer/e/hija.html
  
  Saludos cordiales