Dios no existe, si así fuera no sería Dios

intelectito · mayo 2010

... Dios no existe... porque Dios es ….

Dios no existe porque todo lo que existe está dentro de un tiempo y espacio, y conformado por elementos primordiales, comunes e interdependientes entre la sustancias y fenómenos del universo, todo lo que existe depende de una ley física y puede ser reducido a una magnitud o variable cuantitativa y cualitativa, por tanto es clasificable entre semejantes o diferenciable entre sus opuestos; Dios en cambio no tiene nada con que comparársele nadie tiene un medio físico o mecánico para ponderarle, no puede ser tomado un fragmento de él para análisis y clasificación, porque no existe de la forma que concebimos una existencia, por ello el científico es exacto en afirmar su inexistencia, pues a sus complejos y ocurrentes medios no tienen la capacidad de ni tan solo de detectar a Dios, porque no él es una cosa más del universo; sin embargo se le rindió culto desde épocas en que no había necesidad de una razón para hacerlo, pues el hombre siempre intuyó y sintió pesar por sus faltas como si estuviese en directa relación con una autoridad superior y afín a sus grandes ideales de excelencia y anhelos de existencia, siendo esto la abismal diferencia entre las bestias y la raza humana, pues el hombre nace vive y es productivo en ajustado reflejo de Dios, de lo cual un hombre o mujer de ciencia son los más representativos, porque han podido comprender la maravillosa ingeniería del universo, en tanto que el resto de las personas sostienen el mundo con su trabajo talentos ideales y virtudes, por tanto existe una prueba por cada ser humano de la realidad de Dios, paralela a la humana pero en esencia y trascendencia imponderable e insoslayable, pues el hombre no se puede negar a sí mismo al negar su singularidad, desdeñando el hecho de que procede de un ser superior como proyecto y producto de sus manos, así como la inventiva y excelencia humana a plasmado su propios proyectos y medios concretados a imagen, semejanza y simetría funcional para consigo mismo.
Por lo tanto solo podemos definir a Dios de la forma en que él se dio a conocer la primera vez que alguien le preguntó su nombre pues dijo de sí: “Yo soy el que soy” … si, esto es el único concepto definitivo de Dios que puede ser ponderado por nuestra inteligencia, su realidad solo se constata en el hecho que el gran YO que es Dios, solo puede ser comprendido por otro “YO” o sea la expresión más exacta de la singularidad y soledad de cada individuo entre sus semejantes, pues no hay otro como uno mismo, por tanto cada persona es una muestra de la singularidad de Dios; ahora la siempre recurrente pregunta existencialista en la madurez de cada individuo siempre ha sido en cualquier latitud y tiempo: “¿Quien soy … ?” aunque esto deviene de un evaluación y descontento para con su propia vida, vemos que el único principio inteligente para sobreponerse a la duda de si mismo, es la aceptación de nuestra singularidad en conformidad con Dios, pues lo que somos es lo que somos pues nadie es lo que quiere sino lo que puede o le es permitido llegar a ser, pero el YO de Dios no es una expresión de resignación de si mismo como la humana, pues él no necesitó la experiencia para madurar en un entorno y entre semejantes, ya que Dios siempre estuvo allí y como no tiene parangón está exento de la frustración o categorización; por tanto él no podía haberle dado una razón de identidad más cabal de si mismo que la que dio al ser humano, porque no habiendo otro como uno mismo no hay con quien compararse, ni aun imaginando una realidad paralela de otro universo más ideal y superado; pero ahora surge la duda de que el hombre haya inventado a Dios, pero esto querría decir que quien lo hizo fue el máximo exponente de la razón suprema y trascendente de ser humano, dejando al resto de las teorías ontologías de la humanidad como un compendio de idioteces fragmentarias, de mentalidades que no tuvieron como base el verdadero y consistente origen de la raza humana y el universo.
Siguiendo con el argumento de la inexistencia de Dios, tenemos que someterlo a la prueba del tiempo y del espacio, entonces traemos a cuenta el resto de la duda humana “… de donde vengo y a donde voy?” … y en este momento me estoy riendo a mandíbula batiente …. por el humor subliminal de Dios aprueba de “inteligentes” al crear al mono; y es que la respuesta enciclopédica y oficial aunque nunca dejará de ser una teoría, es que el hombre viene del mono (especialmente los velludos) en cambio la mujer viene de una monita que se depilaba desde tempranas eras, aun, en las de hielo en que las pieles de animales eran la solución obligatoria para los cazadores, una por que bebían tenerla dispuestas para el apareamiento y otra para que el adulteropitecus vecino no la codiciara “en vano” …
El caso es que la fórmula que ha hecho posible esta respuesta “científica” está basada en la teoría del “cero” y que quien lo introdujo en la simbología del cálculo matemático es el directo responsable de la magnificencia de la teoría evolutiva en la que mientras más ceros tiene la cifra en que se llevó a cabo más pomposo es el “hallazgo” y más eminente el teórico; pero la cuestión es que el hombre siempre ha intuido que es parte de una realidad en movimiento y de que cada instante de su existencia es tan singular e irrepetible como él mismo, por tanto también corroboró los ciclos en su realidad y en las ad y subyacentes y recientemente con nuestros adelantos tecnológicos, supimos que somos un mota de polvo en el universo lo cual hace más irrelevante nuestra trayectoria comparada con el ignoto espacio que ofrece infinitas posibilidades para todas las fantasías futuristas y alienígenas, aunque ya ha habido decepciones en la carrera espacial pues cuando se creía que la luna era virgen , se halló que alguien más ya había dejado su huella en ella, (lo cual es un secreto , pues no sea que alguien se lance de un rascacielos por saberlo), creyeron que Marte era casto y puro al parecer el individuo estaba más usado que la luna, el punto es que aún hoy el hombre que ha conseguido ir un poco más halla que nadie en la búsqueda de su origen todo señala que se encuentra siempre consigo mismo, pues hasta ahora nada de lo que se ha visto la ufología supera el tamaño promedio de una nave para seres más o menos como nosotros y muy huidizos y acomplejados por la conducta racial de los terráqueos, todo es cuestión de que un ufólogo sincero asumiera que él es un alienígena, descubriría que la conducta de éstos visitantes es exactamente igual a la que sostenemos entre las diferentes culturas de la tierra, por lo tanto es una gran evidencia de que esos pelmazos extraterrestres son un vieja civilización humana que desde hace siglos habita en alguna latitud del espacio, pero que la tierra siempre es la muestra de su origen y evidencia de que ellos superaron ciertas taras evolutivas y se divierten oyendo todas nuestras conjeturas acerca de nosotros y de ellos, por lo cual no me extrañaría que la tierra no sea para ellos sino solo un sitio exótico de turismo espacial.

econativo · mayo 2010

:mad:la verdad es que considero que me estoy degradando intelectualmente al responder con otra cosa que no sea el más hermético de los silencios a tamaña sarta de verborreas, incoherencias, contradiciones y estupideces como la que ha tenido la gentileza de compartir con el resto del mundo civilizado. sin embargo como ha logrado llevar el sinsentido a tan nuevas e insospechadas profundidades me siento en la obligación de recompensar su esfuerzo con una sola palabra: no. Por favor téngala en mente la próxima vez que sienta deseos de compartir sus espasmos en el teclado que irrisoriamente llama filosofia.

alterego · mayo 2010

Bienvenido, (sensación de Deja Vu en algún café) Litógeno y Litósfera

:):):):) jejejejeje

No está nada mal, nada mal.:rolleyes:

Aljan · mayo 2010

Discrepo totalmente.

Francamente, encuentro mas de un error en esa sarta de acusaciones.

intelectito · junio 2010

econativo escribió : »

:mad:la verdad es que considero que me estoy degradando intelectualmente al responder con otra cosa que no sea el más hermético de los silencios a tamaña sarta de verborreas, incoherencias, contradiciones y estupideces como la que ha tenido la gentileza de compartir con el resto del mundo civilizado. sin embargo como ha logrado llevar el sinsentido a tan nuevas e insospechadas profundidades me siento en la obligación de recompensar su esfuerzo con una sola palabra: no. Por favor téngala en mente la próxima vez que sienta deseos de compartir sus espasmos en el teclado que irrisoriamente llama filosofia.

... es obvio que no sabías que hay cerebros tan interesantes como el de este servidor, pero seguro que yo puedo estar en Harvard por lo menos como objeto de estudio .... comprendo que sientas que tu mundo empieza a cambiar de forma ante mi perspectiva, por lo que me pides que no siga en ésto, pero si lo tomas por el lado amable no crees que sería más productivo que dijeras qué es lo que no puedes digerir de lo que escribi? ... :rolleyes:

intelectito · julio 2010

Aljan escribió : »

Discrepo totalmente.

Francamente, encuentro mas de un error en esa sarta de acusaciones.

... nada más? ... vamos no seas tan lacónico, extroviértete ... tengo fe en ti ..;)

Armadillo · julio 2010

intelectito escribió : »

... nada más? ... vamos no seas tan lacónico, extroviértete ... tengo fe en ti ..;)

Tú, estas hablando de un punto de vista científico, pero Dios es más que una materia, que una verdad, que una existencia, a lo mejor para algunas personas, pero para muchas otras, independiente de su religión, Dios es más que eso, es una idea, una manera de ver las cosas y de vivir, por lo que todo lo que has dicho no tiene sentido ya que no puedes interponer la ciencia en esos casos.
Ves a Dios como si fuera una personas, una cosa, un animal, lo ves de una manera primitiva y casi vulgar para tu inteligencia que te empeñas en demostrarnos, Dios es más que eso, tiene un significado muy distinto para cada persona y la ciencia nada tiene que ver con eso.

intelectito · agosto 2010

Armadillo escribió : »

Tú, estas hablando de un punto de vista científico, pero Dios es más que una materia, que una verdad, que una existencia, a lo mejor para algunas personas, pero para muchas otras, independiente de su religión, Dios es más que eso, es una idea, una manera de ver las cosas y de vivir, por lo que todo lo que has dicho no tiene sentido ya que no puedes interponer la ciencia en esos casos.
Ves a Dios como si fuera una personas, una cosa, un animal, lo ves de una manera primitiva y casi vulgar para tu inteligencia que te empeñas en demostrarnos, Dios es más que eso, tiene un significado muy distinto para cada persona y la ciencia nada tiene que ver con eso.

... según mi fe Dios es el autor de toda ciencia, la cual plasmó en su obra creadora, así mismo inventó el cerebro humano el cual puede ponderar tal portento, ... y creo que asumir el monopolio de alguna cosa del universo aunque sea una expresión del saber como la ciencia, es patético en quien se dice inteligente y no sabe de donde viene la inteligencia ni en qué consiste ... en cambio yo no tengo ningun problema, puedo transitar por cualquier terreno de la razón humana y si en este caso cuestiono la sapiencia humana es obviamente porque por ahí es que siempre divagan los que no comprenden a Dios ...:p

Dixie_Dreg · agosto 2010

Vamos, no se puede comprobar la no existencia de algo. Dios es un dogma del tamaño de la propia utopía de quienes lo imaginan. Como egrégore es posible que exista. Es la muleta y arma moral más grande jamás inventada y cambia según la episteme moral en turno. Recientes estudios sobre el lobulo temporal del cerebro revelan que está programada su "idea" en los genes. Un chistecito de control de los creadores del código genético. La vida es un misterio, pero no por desconocer su origen vamos a desconectar el cerebro y llenar las grietas del conocimiento con pasta de dogmas...

http://www.youtube.com/watch?v=qIiIsDIkDtg

Regísima · agosto 2010

Dixie_Dreg escribió : »

Vamos, no se puede comprobar la no existencia de algo...

Ni la existencia de nada.

Wooded · agosto 2010

econativo escribió : »

:mad:la verdad es que considero que me estoy degradando intelectualmente al responder con otra cosa que no sea el más hermético de los silencios a tamaña sarta de verborreas, incoherencias, contradiciones y estupideces como la que ha tenido la gentileza de compartir con el resto del mundo civilizado. sin embargo como ha logrado llevar el sinsentido a tan nuevas e insospechadas profundidades me siento en la obligación de recompensar su esfuerzo con una sola palabra: no. Por favor téngala en mente la próxima vez que sienta deseos de compartir sus espasmos en el teclado que irrisoriamente llama filosofia.

la verdad me gusto el titulo del post, aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah como venden ciertas cosas, despues bue, me gano la pereza y todavia no lo lei, pero esta respuesta, es excelente, del tipo de respuestas que a uno le gustaria dar, si no fuera por la boludes dada por ser posteada con alguien con un solo comentario, es decir, la nada, aunque todos somos la nada claro, por otro lado ahora que veo el avatar del usuario que posteo el principal ya me da miedo leer, sigan bien, va a buen puerto esto me parece.

Dixie_Dreg · agosto 2010

Yo no veo ningun argumento en la interpelación de econativo, salvo el tufillo a torquemada... en que poca agua chapoteas starks...

Wooded · agosto 2010

como los crios, en un charquito puedo hasta nadar.

saludo.lo.

Mario Blacutt Mendoza · agosto 2010

Intelectito dice, entre otras cosas que dice:

Dios no existe porque todo lo que existe está dentro de un tiempo y espacio, y conformado por elementos primordiales, comunes e interdependientes entre la sustancias y fenómenos del universo, todo lo que existe depende de una ley física y puede ser reducido a una magnitud o variable cuantitativa y cualitativa, por tanto es clasificable entre semejantes o diferenciable entre sus opuestos; Dios en cambio no tiene nada con que comparársele nadie tiene un medio físico o mecánico para ponderarle, no puede ser tomado un fragmento de él para análisis y clasificación....

Esta afirmación me parece muy adecuada, pues basándonos en ella podríamos concluir en que:
ergo, dios existe sólo en la mente afiebrada de la superstición institucionalizada; en ninguna otra parte más

La posición de Intelectito me parece una gran bandera de liberación de todas las supersticiones que carcomen al Ser, al que lo vuelven una simple oveja guiada por un "pastor"

De este modo, el pastor, el que adoctrina, es hombre y el adoctrinado es animal; no sé como pueden los religiosos aguantar semejantes afrentas a la dignidad de ser

Saludos
Blacutt

Dixie_Dreg · agosto 2010

Regísima escribió : »

Ni la existencia de nada.

Supongo que tu comentario no existe, y mucho menos este hilo. Apaga la PC y vámonos...

José Rubén · agosto 2010

Lo tuyo es pura reducción divina.

Regísima · agosto 2010

Dixie_Dreg escribió : »

Supongo que tu comentario no existe, y mucho menos este hilo. Apaga la PC y vámonos...

Sólo sigue el mismo hilo y no te pierdes.

A ver, con manzanitas:

Vamos, no se puede comprobar la no existencia de algo...

algo=Dios

Ni la existencia de nada.

nada=Dios

Saludos!

Dixie_Dreg · agosto 2010

ja, ja, ja... me recordaste ese viejo chiste sofista:

el amor es ciego

dios es amor

steve wonder es ciego

! steve wonder es dios !

saludos.

yaid01 · agosto 2010

Me parece un concepto de dios muy personalizado
Poco objetivo teorías ya dichas, sin profundidades con desvaríos infantiles y quejas incesantes.
Una leidita a [FONT=&quot]Heidegger[/FONT] mejoraría sustancialmente tus conceptos.

intelectito · agosto 2010

Esta afirmación me parece muy adecuada, pues basándonos en ella podríamos concluir en que:
ergo, dios existe sólo en la mente afiebrada de la superstición institucionalizada; en ninguna otra parte más

La posición de Intelectito me parece una gran bandera de liberación de todas las supersticiones que carcomen al Ser, al que lo vuelven una simple oveja guiada por un "pastor"

De este modo, el pastor, el que adoctrina, es hombre y el adoctrinado es animal; no sé como pueden los religiosos aguantar semejantes afrentas a la dignidad de ser

Saludos
Blacutt

... muy bien, estamos 100% de acuerdo con la superstición, la religión y los tintoreros cerebrales, pero lo que en esencia quiero decir es que la existencia no define a Dios y su realidad por ser esta noción de rango inferior, obviamente tan trascendente que tu le llamas idea, entonces aunque tu sintonìa está fuera de rango en amplitud y longitud, captas que lo que muchos han logrado es distorcionar infamemente, la nociòn y verdad de Dios, al grado de creer que hay animales ente los seres de tu mismo linaje ... por lo que dignidad y ser, deben estar aún indefinidos en ti ...

intelectito · agosto 2010

Dixie_Dreg escribió : »

Yo no veo ningun argumento en la interpelación de econativo, salvo el tufillo a torquemada... en que poca agua chapoteas starks...

... ja ja ja ja buen chiste ... tufillo ...

intelectito · agosto 2010

Regísima escribió : »

Sólo sigue el mismo hilo y no te pierdes.

A ver, con manzanitas:

algo=Dios
nada=Dios

Saludos!

... ahora podrías factorizar tus ecuaciones? ... o tan solo son rimas primas que son de buen son ..

intelectito · agosto 2010

José Rubén escribió : »

Lo tuyo es pura reducción divina.

... la rana nada, nada la rana .. es lo mismo?

y.. sabemos que dos mas dos son cuatro, puedes decir porque? ... :rolleyes:

Dixie_Dreg · agosto 2010

Dios para los creyentes no es un concepto. Es un ser que existe en un total aislamiento de características reales, revestido con características imposibles e irracionales que no pueden comprobarse de ninguna manera. Es “omnisciente”, “omnipotente”, “omnipresente” y todos los omni que le quieran colgar, ninguno de ellos comprobable, ni siquiera remotamente posible. Así que está fuera totalmente del espectro racional, no hay nada como el, es sui géneris y está más allá de la existencia. Vamos que dios se puede hasta cagar en la nada y seguir existiendo ahí. Por lo tanto en esos términos han sacado a dios del campo de los conceptos racionales ya que un concepto requiere dos o mas concretos similares. Y lo han hecho con toda propiedad ya que está fuera de la realidad. Demandan una causa no física para él. Y así lo han convertido en una chupaleta de idealismo anhelante capaz de parchar cualquier abismo del misterio con dogmas, y como héroe máximo de cómic, capaz de resolverles sus problemas, darles un sentido de seguridad en un universo atemorizante e incierto, y acariciar algo que siempre le ha preocupado al ser humano: la inmortalidad. Cualquier merolico religioso habla en nombre de él. El ser humano ha creado tantos dioses “verdaderos” que el pobre ya debe de sufrir esquizofrenia. Hasta el manipulador e inexistente (históricamente hablando) de Moisés le llamaba a Yhaweh “Dios entre los dioses” y en el génesis (fusilado a los sumerios) se le llama como creador “Elohim” que es una forma pluralistica mayestática. El o Eloha era el singular.

Algunos amigos me dicen: -Y bueno, pero exista o no exista ha sido necesario para el hombre su existencia en un sentido de control moral o ético. Suena bien, solo que los atributos de él se los cuelgan los hombres. En un lapso de 2000 años, más de 500 guerras han tenido participación o causa religiosa. Ha sido la tapadera y forma de control de los intereses del estado, políticos, religiosos, raciales, de segregación y un largo etc. Bajo el método científico la religión es el fracaso más rotundo que jamás ha existido como moderador social. Le debemos mucho más a los griegos en ese sentido.

Y ojo, yo no niego su posible existencia. Como puede existir también el unicornio rosa o el monstruo de spaghetti volador. Pero faltan datos. En lo personal creo en la posibilidad de que haya “dioses” creadores de vida, seres con un avance tan superlativo que nos parecerían dioses en nuestra infancia como civilización. Pero por más piruetas o acrobacias metafísicas que queramos hacer, lo que el código genético muestra es un sistema informático bioquímico muy complejo que se rige por leyes físicas. Si hay algo más dentro de la carne en un grado ultra sutil, aún no tenemos el desarrollo ni los instrumentos para detectarlo. Y podemos echar a andar la imaginación con las explicaciones más calenturientas, pero siempre será esto: Una hipótesis.

Y bueno, me anticipo a alguna respuesta posible: -“dios es una experiencia que hay que sentir”. En hora buena para los que lo sienten. Muchos heroinómanos, consumidores de hongos psylocibes enteógenos, epilépticos y astronautas hiper oxigenados lo han sentido también. Cualquier estado de exaltación extática de hecho puede producir una alucinación o experiencia mística "divina". Pero todo sucede en el cerebro por agentes químicos y neurotransmisores sobre estimulados.

intelectito · agosto 2010

Dios para los creyentes no es un concepto. Es un ser que existe en un total aislamiento de características reales, ... define realidad ... revestido con características imposibles e irracionales que no pueden comprobarse de ninguna manera. ... cuántos métodos de probar algo existen? ... eso sería trágico que no lo sepas ...

Es “omnisciente”, “omnipotente”, “omnipresente” y todos los omni que le quieran colgar, ninguno de ellos comprobable, ni siquiera remotamente posible. Así que está fuera totalmente del espectro racional, no hay nada como el, es sui géneris y está más allá de la existencia. ... tu existencia está en el lado negativo del vector -n ??? .....0 .... tu conocimiento histórico es un fractal muy muy elemental ...
Vamos que dios se puede hasta cagar en la nada y seguir existiendo ahí. Por lo tanto en esos términos han sacado a dios del campo de los conceptos racionales ya que un concepto requiere dos o mas concretos similares. Y lo han hecho con toda propiedad ya que está fuera de la realidad. ... ese es el punto ¿como rayos un miserable que se ensucia con sus miasmas pudo concebir tan brillante idea llamada Dios? .....
Demandan una causa no física para él. Y así lo han convertido en una chupaleta de idealismo anhelante capaz de parchar cualquier abismo del misterio con dogmas, y como héroe máximo de cómic, capaz de resolverles sus problemas, darles un sentido de seguridad en un universo atemorizante e incierto, y acariciar algo que siempre le ha preocupado al ser humano: la inmortalidad. Cualquier merolico religioso habla en nombre de él. ... decime no viniste vos en la máquina del tiempo del más craso oscurantismo? ...

El ser humano ha creado tantos dioses “verdaderos” que el pobre ya debe de sufrir esquizofrenia. Hasta el manipulador e inexistente (históricamente hablando) de Moisés le llamaba a Yhaweh “Dios entre los dioses” y en el génesis (fusilado a los sumerios) se le llama como creador “Elohim” que es una forma pluralistica mayestática. El o Eloha era el singular. ... acaso éstas deidades no eran más cercanas a las pretenciones humanas ? como trágica caricatura de lo que hoy llaman hombres poderosos? ... sabìas que Dios nunca desdeñó los nombres que se le dieron porque presentaban la comprensión que tenían de él en la antiguedad? ... sabes el origen etimológico de la palabra: Dios? ...

Algunos amigos me dicen: -Y bueno, pero exista o no exista ha sido necesario para el hombre su existencia en un sentido de control moral o ético. Suena bien, solo que los atributos de él se los cuelgan los hombres. En un lapso de 2000 años, más de 500 guerras han tenido participación o causa religiosa. Ha sido la tapadera y forma de control de los intereses del estado, políticos, religiosos, raciales, de segregación y un largo etc. Bajo el método científico la religión es el fracaso más rotundo que jamás ha existido como moderador social. Le debemos mucho más a los griegos en ese sentido.
... esto es lo único que has dicho con razón, pero tu problema es que analizas objetos corruptos de la realidad, y la religión es la misma de siempre y peor aún en la llamada ciencia, religión de necios que lo quieren ver todo con manzanitas ...

Y ojo, yo no niego su posible existencia. Como puede existir también el unicornio rosa o el monstruo de spaghetti volador. Pero faltan datos. En lo personal creo en la posibilidad de que haya “dioses” creadores de vida, seres con un avance tan superlativo que nos parecerían dioses en nuestra infancia como civilización. ... tu problema es que tus unicornios no han revelado a la humanidad su armagedon ...
Pero por más piruetas o acrobacias metafísicas que queramos hacer, lo que el código genético muestra es un sistema informático bioquímico muy complejo que se rige por leyes físicas. Si hay algo más dentro de la carne en un grado ultra sutil, aún no tenemos el desarrollo ni los instrumentos para detectarlo. Y podemos echar a andar la imaginación con las explicaciones más calenturientas, pero siempre será esto: Una hipótesis. ... ahora explicá porqué el mundo se está globalizando para conformar un solo gobierno mundial, en el cual la biblia dice que el anticristo será un dios ... metafísica? hipótesis? no tenes idea de lo que sucede frente a tu nariz ....

Y bueno, me anticipo a alguna respuesta posible: -“dios es una experiencia que hay que sentir”. En hora buena para los que lo sienten. Muchos heroinómanos, consumidores de hongos psylocibes enteógenos, epilépticos y astronautas hiper oxigenados lo han sentido también. Cualquier estado de exaltación extática de hecho puede producir una alucinación o experiencia mística "divina". Pero todo sucede en el cerebro por agentes químicos y neurotransmisores sobre estimulados.

... es obvio que tus ideas provienen de alucinógenos alcohol y literatura barata ... y lo proyectas sin disimulo ... puedes decir que tienes todas tus neuronas o que tu cerebro no presenta una nebulosa? .. los cristianos podemos decir que nuestra vida limpia es un valor agregado de la fe ... :rolleyes:

Dixie_Dreg · agosto 2010

Je, je, je. Me has hecho reir sin traer ganas. Tus contestaciones no me parecen muy serias del todo. Son casi caricaturas "racionales". No me extraña que tengas dificultades para diferenciar lo real de lo no real.

Usulamente no entro en disquisiciones de Fé o dogmáticas porque son ociosas. Quien no quiera usar su cerebro, ni con la lámpara de aladino lo harás razonar y está en su derecho de creer lo que quiera. Y si son capaces de creerse que la humanidad tiene poco más de 5000 años o que vendrá dios a resucitar a los muertos ya hechos polvo y asimilados por la tierra... pues pueden creer cualquier cosa. Como que dios se les aparece con voz en off en foma de arbusto en llamas, o que les entrega los "mandamientos" escritos en piedra que históricamente está comprobado que fueron plagiados de un tratado esclavista mesopotámico... y puedo seguir con noé (antecesor en el linaje de Abraham), y su famosa arca. mitología copiada de Athrasis (Ziusudra) de los Acadios, o Upnaphistim de los mesopotamios. Creo que el que debe de leer más historia eres tú. ¿Conoces la historia de como fué escogido el canon de los libros aceptados de la biblia y porqué rechazaron a los más de 40 evangelios "apócrifos"? ¿Conoces la historia del creador romano del cristianismo Constantino y como fue cocinada la religión cristiana por el primer concilio de nicea?

Si alguna vez quieres discutir de historia sin colgarte de la fé y los dogmas, estaré encantado de platicarlo. Te guste o no, la razón y el método cientifico es la herramienta que ha propiciado la civilización. La religión y sus dogmas, esta estancada en el mismo sitio desde hace milenios probando su inoperancia.

Dios es el nombre que la superstición a usado para nombrar el misterio de la creación. Peace of mind.

Te contaré una pequeña historia: Había una vez un hombre que tuvo con su pareja un hijo. El esperaba de el lo mejor. Quería que tuviera los mismos logros que él e incluso que lo superara. Pero su hijo lo adoraba y lo admiraba tanto, que pensaba que su padre era un dios. Se la pasaba glorificándolo devocionalmente, le cantaba, le oraba, hacía todo lo que él le dijera y cómodamente todo se lo dejaba a él. El padre quería que tomara riesgos, que aprendiera, que se desarrollara, que decidiera por cuenta propia sus dilemas para que creciera su intelecto. Pero era infructuoso. Su hijo estaba estacionado en admirarlo y congraciarse siempre con él alabándolo, intentando quedar bien con él con una actitud servil. No deseaba aprender por cuenta propia, su papa ya sabía todo, era más fácil preguntarle y aceptar sin dudar todo lo que él le dijera. A fin de cuentas el padre llegó a una triste conclusión: había tenído un hijo idiota, sin iniciativa y perezoso.

intelectito · agosto 2010

Dixie_Dreg escribió : »

Je, je, je. Me has hecho reir sin traer ganas. Tus contestaciones no me parecen muy serias del todo. Son casi caricaturas "racionales". No me extraña que tengas dificultades para diferenciar lo real de lo no real.

Usulamente no entro en disquisiciones .....quote]

... vamos, no estamos discutiendo solo te pregunté unas cuantas cosillas, lo que pasa es que no puedo responderte sitemàticamente pues tu saltas de un punto a otro con la sapiencia histórica típica de los que no han investigado nunca, más de lo que han oído .... si lees algo de lo que he puesto en los posts tendrías resueltas mis ideas y podrías cuestionar lo que puedes probar que no está bien ... será mutuamente edificante ... y ... tu historia es ambigua, pues todo hombre sabe como es su hijo, y el ser idiota es algo que se le permite ser a las personas porque no están dispuestos a gastar tiempo en ellos .... y Dios es perfecto, de donde crees que vienen mis ideas? ...;)

Dixie_Dreg · agosto 2010

Una cosa es discutir y otra lo que tu haces que es pontificar y afirmar cosas irracionales sin el menor recato. "dios es", "dios ha", "dios quiere"... ¿en que momento te convertiste en su representante y vocero gratuito?

He estudiado la historia mucho más de lo que supones. Solo de la historia sumeria tengo más de 15 libros.

Te dejaré de tarea una cosa: Enumerar todas las contradicciones, diferencias y omisiones entre los 4 evangelistas sobre el asunto de la resurrección de jesucristo. No te pediré que analices las más de 2000 inconsistencias que tiene la biblia porque sería demasiado. Algunas de ellas mezclando personajes históricos que vivieron con diferencia de siglos entre ellos.

En mi siguiente post te pondré algo interesante sobre el "modelo" de jesús.

Dixie_Dreg · agosto 2010

Menos Biblia, más historia.
Solo para clarificar un poco el porqué es importante estudiar la historia.

Entre varios investigadores que hablan de lo mismo, resalta la tarea hecha por el egiptólogo Gerald Massey quien acumuló 300 citas de correspondencia literal entre el Horus mítico y los escritos cristianos que afirman la “historicidad” de Jesús, hay que tomar en cuenta que los escritos de Horus datan de 3000 años antes que los de Jesús.

Algunos hechos y dichos de los más significativos comparados: Horus - Jesús (primer renglón Horus, segundo renglón Jesús)

1. HORUS: nació de una Virgen
JESÚS: nació de una virgen

2. Engendrado del dios Osiris
Engendrado por el Espíritu de Dios

3. Su madre, Isis-Meri
Su madre, María.

4. Padre supuesto, Seb
Padre putativo, José

5. De ascendencia real
De la casa real de David.

6. Nació en una cueva
Nació en una cueva o establo.

7. Su concepción fue anunciada por un enviado de los dioses a Isis, su madre
Dios envió un ángel a Miriam, su madre

8. Su nacimiento fue anunciado por la estrella Sirio
Brilló una estrella hacia el Este

9. Nació en el solsticio de invierno (21 dic)
Su nacimiento se fijó el 25 de diciembre para hacerlo coincidir con el nacimiento de Mitra, Dionisio y el Sol invictus de los romanos.

10. Su nacimiento fue anunciado por ángeles
Los ángeles lo anuncian a los pastores

11. Fueron testigos los pastores
Los pastores fueron los primeros en saberlo.

12. Otros testigos, tres deidades solares
Tres hombres sabios, magos, lo adoraron

13. Herut intentó matar a Horus
Herodes buscó matar a Jesús

14. Un dios advierte a Isis: “Ven, Isis, estrecha a tu hijo contra tu piel...”
Un ángel le dice a José: “Toma a tu hijo y su madre y huye a Egipto”.

15. Horus pasó de niño a joven por medio de un rito especial, donde su ojo fue curado (tras la pelea con Set)
Jesús fue llevado al templo para el rito de la “mitzvah”.

16. Horus fue al templo a los 12 años
Jesús entre los doctores a los 12 años.

17. Nada se sabe entre los 12 y los 30 años
Igual Jesús quién volvió con sus padres y estuvo con ellos hasta los 30 años.

18. Fue bautizado en el río Eridanus
Jesús fue bautizado en el río Jordán

19. Horus fue llevado al desierto de Amenta, a la cumbre de una montaña, por su rival Sut (predecesor del Satán hebreo)
Jesús fue llevado a lo alto de una montaña para ser tentado.

20. Horus resiste la tentación
Jesús resiste las tres tentaciones

21. Tuvo doce seguidores
Jesús elige a 12 discípulos.

22. Entre sus hechos milagrosos: caminó sobre el agua, expulsó demonios, curó a un enfermo, dio vista a un ciego, “calmó el mar con la fuerza de su espíritu”
Jesús caminó sobre las aguas, echó demonios, dio vista al ciego de Gerasa, imprecó al mar embravecido y éste se calmó.

23. Horus resucitó a Osiris, su padre, del sepulcro
Jesús levantó a Lázaro del sepulcro.

24. El lugar de esta resurrección fue Anu, ciudad egipcia donde se decretaron ritos funerales, entierro y resurrección
Los hebreos añaden el prefijo "Beth" (casa)

25. Asar era el nombre alternativo de Osiris, padre de Horus
En hebreo se añade el prefijo “El” (dios) derivando en el nombre Lazarus.

26. Horus sufrió una transfiguración en un monte
Jesús se transfiguró en el monte Tabor.

27. Horus en algunas tradiciones muere crucificado
Jesús fue crucificado.

28. En su muerte lo acompañan dos bandidos
Jesús muere entre dos ladrones.

29. Tras su muerte, es bajado al lugar de los muertos y resucita a los tres días
Descendió a los infiernos y resucitó a los tres días.

30. Su resurrección fue anunciada a mujeres
Las primeras en saber su resurrección fueron mujeres.

31. Horus es un dios
A Jesús lo hacen Dios posteriormente.

32. El papel de Horus es salvar a la humanidad
Jesús, salvador.

33. Horus, dios y hombre
Jesús Dios y hombre verdadero.

34. A Horus niño se le representa sentado en las rodillas de su madre
Jesús, igual.

35. Uno de los títulos de Horus es KRST, ungido
Jesús, Cristo, ungido.

36. A Horus se le conoce como “buen pastor, cordero del dios, pan de la vida, hijo del hombre, palabra, pescador, aventador de la mies...
Idem Jesús.

37. Horus está asociado al signo del Zodiaco Piscis
Jesús fue representado por la figura de un pez -con el coincidente añadido de que en griego "ijzüs", pez, era el acrónimo de "Iesous Xristos Zeou üios sóter"-

38. Símbolos de Horus son el pescado, el escarabajo, la vid, el pastor
Idem Jesús.

39. Horus: “He dado pan al hombre hambriento, agua al sediento, ropa al desnudo y un barco al marinero naufragado”
Jesús: “Tuve hambre y me disteis de comer, tuve sed y me disteis de beber, extraviado y
me acogisteis, estaba desnudo y me arropasteis” (Mt 25, 35)

40. Horus: “Soy Horus glorioso... soy el señor de la luz... soy el victorioso... soy el heredero del tiempo sin fin... soy el que conoce las trayectorias del cielo”
Jesús: Yo soy la luz del mundo... soy el camino, la verdad y la vida... Antes de que existiera Abraham, era yo... Jesucristo, ayer, hoy y por siempre... Soy el pan vivo bajado del cielo”

41. Citas de menor entidad: Seb (José), padre adoptivo de Horus, era constructor de casas y carpintero; las siete Hathon que sirven a Horus, como las siete mujeres que sirven a Jesús; las hermanas Mertae, Marta y María en Betania; la mujer que prepara el perfume para Horus, como Magdalena; Mati, el registrador, como Mateo; Nut que da de beber a Horus, como la samaritana; los hermanos de Horus y los hermanos de Jesús; discípulos pescadores; Sebeck, padre de uno de los pescadores, como los hijos de Zebedeo...

And so on...

Los libros de Massey:
-Massey, Gerald; “The Historical Jesus and the Mythical Christ”, Book Tree Publishing.
-Massey, Gerald; “Ancient Egypt, Light of the World”, Kessinger Publishing.
-Massey, Gerald; “Egyptian Book of the Dead and the Mysteries of Amenta”, Kessinger Publishing.

intelectito · agosto 2010

Dixie_Dreg escribió : »

Una cosa es discutir y otra lo que tu haces que es pontificar y afirmar cosas irracionales sin el menor recato. "dios es", "dios ha", "dios quiere"... ¿en que momento te convertiste en su representante y vocero gratuito?

He estudiado la historia mucho más de lo que supones. Solo de la historia sumeria tengo más de 15 libros.

Te dejaré de tarea una cosa: Enumerar todas las contradicciones, diferencias y omisiones entre los 4 evangelistas sobre el asunto de la resurrección de jesucristo. No te pediré que analices las más de 2000 inconsistencias que tiene la biblia porque sería demasiado. Algunas de ellas mezclando personajes históricos que vivieron con diferencia de siglos entre ellos.

En mi siguiente post te pondré algo interesante sobre el "modelo" de jesús.

... hooooooo ... musa de la sabiduría, crees en el amor virtual a tercer post? ... creo que tenemos mucho qué compartir y pondero tus conocimientos aunque tengo que desfragmentarlos un poquitin, bueno te voy a dedicar un espacio para ti en este candente tema, para que sea nuestro ... de ti y de mi .. de mi y de ti .. ... bueno y de alguien más que quiera hacernos barra Ok???

intelectito · agosto 2010

...rapidito ...

Menos Biblia, más historia Solo para clarificar un poco el porqué es importante estudiar la historia.

Entre varios investigadores que hablan de lo mismo, resalta la tarea hecha por el egiptólogo Gerald Massey quien acumuló 300 citas de correspondencia

... o sea el email del diocesillo era: [email protected] ...? :rolleyes:

literal entre el Horus mítico y los escritos cristianos que afirman la “historicidad” de Jesús,

y Flavio Josefo? ... no era cristiano y habló de Jesús y de los creyentes como una rareza de su tiempo ...

hay que tomar en cuenta que los escritos de Horus datan de 3000 años antes que los de Jesús,

entonces lo tenemos que compediar como un profeta más de Cristo ... hablando de cosas que no tenían ni la más pálida idea los egípcios ....

Algunos hechos y dichos de los más significativos comparados: Horus - Jesús (primer renglón Horus, segundo renglón Jesús

HORUS: nació de una Virgen

... la primera "virgen de la historia se llamó Semiramis" ... quien adoptó el concepto de la frase del Génesis: "y pondré enemistad entre tu simiente y la simiente suya ..." cuando le hablaba Dios a la serpiente respecto a haber engañado a Eva ...

Horus Engendrado del dios Osiris
... se llamaba Nimrod, primer cazador de la historia (experto en dinosaurios)

ante el prestígio de su hijo Nimrod ... inventó que la "llenó" un dios, tema que repitieron los griegos, que lo sacaron del mismo lugar ....

JESÚS: nació de una virgen
Engendrado por el Espíritu de Dios

... María conocedora de las escrituras aceptó la misión aún sin comprender como sería esto ...

Su madre, Isis-Meri .... Semiramis
Su madre, María. ... descendiente de David ...

continuará .....[/font]

¡Bienvenido/a!

Categorías

Dios no existe, si así fuera no sería Dios

Comentarios

¡Bienvenido/a!

Quick Links

Categorías

Dios no existe, si así fuera no sería Dios

Comentarios