William Adolphe Bougereau

Kundry · diciembre 2009

Kundry · diciembre 2009

Juan Miguel , por suerte o por desgracia, he pasado demasiadas horas de mi vida en el Louvre , comer o dormir carecían de, la debida, importancia o adquirían una importancia relativa; la belleza allí expuesta alimentaba un hambre, mucho más insaciable, por algo mucho más hermoso y sutil , el arte…
Tu opinión me parece, eso, tuya…y tu percepción del arte idem de lo mismo, aunque en esto si voy a cargar tintas y me atreveré a pensar en alto que algo tiene que ver con tu personal “propiocepción” … debes ser un Adonis, es ironía...
Para mi tanto los colores como el maravilloso conocimiento de la anatomía humana y la composición espacial son sublimes ; como sublimes fueron sus fuentes , Tiziano y Veronés, entre otros maestros del renacimiento y no exclusivamente de la pintura o el arte pictórico en sentido lato ….
Hay algunos relieves, uno de ellos el Ara Pacis, alabado por el mismísimo Ovidio, que si tienes la suficiente capacidad para “mirar” “ entender” y “relacionar” verás como ejercieron de fuentes para el susodicho pintor y que, definitivamente, dejan huella histórica …
Quizás la “Venus capitolina”, también, te parezca insulsamente preciosista, o “El hermafrodita”, o “ El toro de Farnesio” , o “ El Gálata” , o “ El Laocoonte” o “ El pugilista descansando” … en verdad, doctísimo Juan Miguel , me río por no llorar…

Kundry · diciembre 2009

Se ve que a la "opnión pública" del momento sólo le importa lo "póliticamente correcto y borreguil", que ahora se lleva el impresionismo, todos a mamar de esa teta, que ahora el cubismo a la carga mis valientes que la pasta y las galerias aguardan...

CayetanoValdés · diciembre 2009

Juan miguel escribió : »

Disculpa Kundry:
Pero aquí hablamos de pintura y no de un ridículo preciosista infantiloide como fue Bougereau. Pintar así en pleno siglo diecinueve y principio del veinte, y oponerse al impresionismo, es denotar muy poco talento y un absurdo. ¿Que pretendía el infeliz con ese realismo mitológico pasado de moda? ¿Tu sabes cuantos cuadros con los mismos colorcitos hay en Louvre? ¡Y que este pobre hombre siguiera en las misma! Eso da lastima.
Ni que el éxito de un cuadro fuera pintarlo todo como una estupida fotografía. Que deprimente debe ser para un artista que se creyó genio de genios, resucitar cien años después y que nadie te conozca. Imagino que se justificara con eso de que soy un incomprendido, por los siglos de los siglos.
Eso me recuerda aquel señor que su mujer le dejo una nota diciéndole que se marchaba, y treinta años después el hombre le decía a todo el mundo que ella regresaría algún día. Además, a la Venus muy bien le vendría hacerse las tetas, como las de mi tía, que parece una matrona de una casa de citas.
Si eso es lo que tú crees que es la pintura, mejor dedícate a coser para la calle o termina de quitarte el calzón que sale al pie de tu pagina.
Un saludo
Juan Miguel

No puedo por menos que alucinar con la contestación de Juan Miguel, anatemizando la posibilidad de que un pintor (sí: esto es Pintura. No es Literatura, ni Arquitectura) realice sus obras acorde con un estilo que al insigne Juan Miguel no le gusta.
El tono despreciativo de su respuesta denota un snobismo paleto, un pajillerismo mental (o narcisismo) que resulta hasta ridículo.
Juan Miguel comenta que Bougereau "se opone al Impresionismo". Es la primera noticia que me llega acerca de que, si un estilo pictórico está de moda, absolutamente todo el mundo ha de tragar con él.¿Podría el ilustre Juan Miguel aportar siquiera un solo argumento válido por el cual todo pintor de finales del XIX tuviese que pintar bajo las premisas de dicho Impresionismo?
Bougereau plasma escenas mitológicas en su obra. Perfecto: como si le da por plasmar alegorías de calabazas, nabos y pinchos de tortilla. El lienzo es suyo, los pinceles son suyos, y la idea es suya: puede pintar lo que se le ponga en los dídimos.
Puedo imaginarme que, en su época, William Adolphe Bougereau debió de lidiar con otros Juan Migueles, que no comprenden la sencillísima frase aplicada a todo tipo de Arte: para gustos, los colores.
Y habla Juan Miguel de la estupidez de pintar como si fuese una fotografía. No sé: se me ocurre que a Velázquez, por ejemplo, no le fue del todo mal. O a Delacroix, pongo por caso (claro que, probablemente, para Juan Miguel éstos sean claros casos de pintamonas sin talento).
Como remate, y en un alarde humorístico, aconseja Juan Miguel a Kundry que se dedique a coser, o a quitarse las bragas. Yo, personalmente, agradezco ese final, que me ha permitido esbozar una sonrisa ante tal despliegue de tontuna paleta y soberbia.
Hoy, en 2009, vemos una pintura de William Adolphe Bougereau. veremos si, dentro de 100 años, se leerán las críticas artísticas del ilustre Juan Miguel.

Diógenes · diciembre 2009

Les chiens aboient, la caravane passe.

Kundry · diciembre 2009

Cayetano, suscribo cada palabra tuya...

Diógenes un regalito:

Dorchy · diciembre 2009

Diógenes escribió : »

Les chiens aboient, la caravane passe.

Con vuestro permiso, mi admiracion y también mi cariño a ambos, me permito un pequeño comentario:

Entonces yo tenía 5 añitos y en el cole todavía nos hacían pasar frío en el patio rezando el padre nuestro y levantando el brazo así a lo falangista, como nazis, creo que las cosas, con sus muchas críticas han cambiado. Ya no hay planes Marshall... pero sigue existiendo Guantánamo!!!

Jean Paul Sartre:

"Basta con que un hombre odie a otro para que el odio vaya corriendo hasta la humanidad entera".

Kundry · diciembre 2009

Entre tus palabras , Juan Miguel :

Tu habrás visitado mucho el Louvre, pero no para ver cuadros, si no que te ibas derechito al Le café Marly que esta dentro del museo.
¿Que tal ese croissant con un buen queso chaource? El jugo de naranja no es muy bueno en la mañana, prefiero el café

La verdad es que sólo , y exclusivamente , por disfrutar de la “arquitectura” del susodicho café merecía la pena perder , o ganar según se mire, un poco de “tiempo” ; a demás como buena cafeinómana, pagar el plus por toda “la ceremonia” completa seguía mereciendo la pena…En cuanto a los croissants nunca me han “motivado” lo suficiente; sin lugar a dudas lo hacían mucho más los “mulatos” , adonis ellos, que servían en el café…esculturas vivientes …Definitivamente lo que me llevaba allí era el “fornicio” ( Que no vea esto tu “princesita” tan protegida e impresionable ella)

Porque decir que el gran Tiziano y el Veronese se caracterizan por una rigurosa anatomía humana, es inventar groseramente un argumento para impresionar a quien te escucha. Nada más lejos de la verdad. Hubieses mencionado a Rubens, que en sus miles de cuadros jamás cometió un error de anatomía humana ni equina. Es el, no Tiziano ni el Veronese, el gran referente en todas las academias del mundo. Por Dios, que estas haciendo publico y por escrito, tu ignorancia. Lo grandioso de Tiziano son sus maravillosos colores quebrados “sucios” Son las treinta o cuarenta capas de pintura (veladuras) sobre lo que el llamaba lecho, logrando de ese modo los mas bellos grises ópticos. Son los frotis, del cual es su creador, y que nada, pero nada, tiene que ver con tu ridículo preciosista William Adolphe Bouguereau, del que no dudo matizara sus cuadros con piedra pómez o ceniza de cigarro ¿Te estoy hablando en chino? Estoy seguro que si. Búscalo en el Internet. Cuidado con Wikipedia Vamos ahora con el Veronese, y en pocas palabras ¿Cuándo tú has visto a un manierista respetando la anatomía? ¡No vuelvas a repetir ese disparate en público! La fatalidad ha querido, que confundas ¡Gracias Señor! a un manierista, que son los que no respetan, precisamente, la anatomía humana. Eso te paso por inventar. Si, ódiame con toda tu alma y luego ámame con pasión, bonita mía.
Confundiste a un tenor con un capitán de barcos. Encendiste un cigarro en un salón de maternidad. Abriste la puerta de un avión creyendo que era el baño. Pediste permiso en una casa para ir al baño, y cuando terminantes de expulsar el copioso desayuno que hiciste en el Louvre, la taza estaba tupida ¿ [IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Usuario/CONFIG%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image001.gif[/IMG]?
El gran Arthur Rubinstein decía, que cuando tocaba en publico, siempre había alguien que entendía. En este foro los hay que saben de pintura, y se les insulta cuando un pelagatos trata de engañarlos.

Vamos por partes, maestro…¿ qué tal si aprendes a entender lo que lees?

“Para mi tanto los colores como el maravilloso conocimiento de la anatomía humana y la composición espacial son sublimes ; ( Hablo de Bouguereau, exclusivamente ¿ ves alusión alguna a Tiziano o Veronés?)
como sublimes fueron sus fuentes , Tiziano y Veronés, entre otros maestros del renacimiento y no exclusivamente de la pintura o el arte pictórico en sentido lato ….( sic) ( Aquí si hablo de sus fuentes , de Tiziano , Veronés , junto a otros grandes maestros italianos , y al gran imperio romano, la noble Roma , su arquitectura, su escultura… Él encontró la síntesis de toda una pluralidad. LA SINTESIS DE TODA UNA PLURALIDAD, color, forma, espacio, arquitectura, anatomía , matemáticas…hizo de su pintura “conceptos versus caos” ; creo una corriente que escapaba a las modas aliñadas con casos concretos de su prensente, inventó una realidad que cargaba las tintas en el propio individualismo, expresó la realidad de una forma nueva, no a través de tener toda la razón( académica, práctica, social) sino todo el encanto y vive Dios que lo logró si logró cautivar al más melancólico de los hombres, Chopin . Una de las frases favoritas de Bouguereau:"Ama a tus enemigos, haz el bien a aquellos que te odian, bendice a los que te maldicen, ora por los que te tratan mal" (Lc 6,27-35)

Tanta , ficticia, polémica sobre Bouguereau suele acabar en el uso de la falacia “ad hominem” , tanto en sus detractores como en apologistas, para evitarlo merece la pena realizar una aproximación rigurosa a su obra, pintura por pintura, sin necesidad de hacer una tesis doctoral…Lo cierto que el método suele llevarnos a conocer el por qué y el cuándo de sus ideas-fantasías-representaciones-pinturas. Sin pretender con todo ello realizar un estudio sistemático de su obra. Habrá quien considere sus “obra” genial ( tanto en sentido literal como figurado , según sus filias y/o fobias ) . Ninguna teoría romántica del “genio creador” ( de cualquier artista) puede explicarlo todo sin justificar algo o nada…Toda corriente “pictórica” arranca de coyunturas socio-históricas concretas, de vivencias concretas…Bouguereau , tiene una formación de carácter MULTIDISCIPLINAR , que por otra parte le resulta muy conveniente para un artista de sus características. No hablamos de un anarquista metodológico o de un ecléctico sin método que toca todos los palos sin quedarse con ninguno…Sólo hace falta una gran dosis de observación, que si no va acompañada de otro tanto de información se queda en nada; para arriesgar en tus hipótesis ( por ser benevolente) hay que ser muy concreto en los argumentos, muy racional ( y no decir lo que dices porque te sale del escroto, esté o no , este, emasculado por razones de la edad) . Las verdaderas hipótesis surgen del estudio y/o aplicación de métodos y técnicas cualitativas de investigación pictórica y en la producción y recolección de datos fundamentalmente de la”observación” y el exhaustivo uso de documentación como fuente de información secundaria ( ni siquiera hablo de seriedad académica o estrechez metodológica o decimonónica , Mill , decía sobre esos “capullos-culti-filisteos” que suelen poblar las universidades /facultades : “Saben que lo que dicen es importante, pero ignoran lo que es cierto”.

Con relación a tu video de You tube, te diré, que no escucho nada popular, lo mío querida, es Juan Sebastian Bach, Vivaldi, Chopin, Debussy, y no ese fumador de marihuana que se llama Serrat, como acaba de decirme mi hija, del que ni siquiera conocía su nombre.

Algunas hijas, definitivamente tienen que sufrir no sólo la ortodoxia y el fundamentalismo de sus padres sino su ignorancia…Machado es tanto o más sublime que la voz que le da alas…penita pena me da esa “princesita”

Ahora estoy un poco ocupado, pero mañana, no se como decirlo sin que suene pedante, hablare un poco de pintura, y de seguro entenderán, con un poco de inteligencia y buen gusto, porque todos esos pitos coloritos como Bougereau, fueron tan pocos talentosos. Y ya visto con otros ojos, comprenderán porque me son tan desagradables.

Cuando quieras, espero que estés a la altura de la razón y no del cinismo, ya sabes la razón que da a la inteligencia “valor” , que observa, analiza, relaciona ,entiende…

Y después de analizar a Bouguereau , en la forma que tu docta sapiencia se nos haga presente y patente , cuando gustes, entramos en Veronés o Tiziano

Tiziano y la no anatomía, la no arquitectura, la no alegoría, la no mitología, no Roma, No Grecia….exclusivamente el color (ironía)

Veronés , la no anatomía, la no arquitectura, la no alegoría, la no mitología, no Roma ….exclusivamente el color ( ironía)

Kundry · diciembre 2009

Doctísimo , Juan Miguel :

“ ¡Cuanto valor hace falta para ser un cobarde!...Debemos seguir siendo cobardes hasta nuestros propios límites, pero no más allá” ( Sir Alexander Cadogan ).

Soy poco dada a a tratar de conducir al prójimo mediante arrebatos verbales a la senda de la cultura o la santidad…No recibí una educación perfecta, entre otras razones porque ,seguramente, la educación perfecta no existe. Pero me transmitieron valores, fomentaron en mi ciertas cualidades, aprendí a compartir, a convivir , a amar el arte, música, escultura, arquitectura, literatura , a respetar al prójimo , a las criaturas de la vida y a las cosas…Me ensañaron , también, que cualquier opinión era respetable siempre y cuando fuese expresada con esa misma forma/formalidad . Si miras tus post verás que no es tu caso ; ahí hay rabia contenida y prepotencia , que en el fondo es lo que menos me molesta, soy una mujer con entereza, pero no puedo soportar el paupérrimo magisterio con el que intentas convertir a los desconocedores de la pintura ; hay en tus post toda una doctrina comprimida en consignas , malas de cojones, que parece imposible que hayan sido formuladas por el raciocinio libre al/del momento histórico; Hay en tus post, mucho más de obsesiones furiosas y opiniones salidas del saco escrotal que VERDADEROS ARGUMENTOS.
Mi credulidad es muy limitada con esos arrebatos y mi sensibilidad muy difícilmente se fascina por tan misérrimo sostén o por el puro placer de aspirar a la ACEPTACIÓN ENTRE LOS DE LA MISMA ESPECIE.
Mi proceso mental es de lenta y larga rumia, terminado este proceso “Argumento”.
En la exposición de tu opinión, los argumentos brillan por su ausencia, me reitero, salen de tus sacos escrotales…
En cuanto a tu hija, tu la has sacado a colación, campeón, quizás para mostrar que bajo tu docta sapiencia la educanda en cuestión sería todo un primor, toda una obra salida de tus manos…Que yo sepa no la he insultado en forma alguna, corrígeme si me equivoco…

Leonardo Da Vinci:
“ Cuanta diferencia hay para los ojos tenebrosos entre imaginar la luz y verla de hecho donde no hay tinieblas”

Rilke:
“todo lo visible descansa sobre un fondo invisible…
aquí está expresado el lenguaje de los ángeles, tal como ellos se las ingenian para convivir entre los hombres”

Pemán:

Señor: yo sé que en la mañana pura
de este mundo, tu diestra generosa
hizo la luz antes que toda cosa
porque todo tuviera su figura.

Yo sé que te refleja la segura
línea inmortal del lirio y de la rosa
mejor que la embriagada y temerosa
música de los vientos en la altura.

Por eso te celebro yo en el frío
pensar exacto a la verdad sujeto
y en la ribera sin temblor del río:

por eso yo te adoro, mudo y quieto:
y por eso, Señor, el dolor mío
por llegar a Ti se hizo soneto.

Kundry · diciembre 2009

Boxeo por puntos? , no campeón, yo sólo cuento con un nick y no tiro de plañideras o aplaudidores , de relleno, en este y/u otros ludis "romanos", cuando quieras hablamos de los otros ludis jiji me sale el colmillito ...al KO técnico ,mi vida al KO técnico...

besos y ánimo gladiador...

Kundry · diciembre 2009

Definitivamente , Juan Miguel , es la pasión carnal lo que me atrae de ti, tigre, gruaufffffffffffffff

Dorchy · diciembre 2009

Kundry escribió : »

Definitivamente , Juan Miguel , es la pasión carnal lo que me atrae de ti, tigre, gruaufffffffffffffff

Mejor escrito y explicado imposible compañerita, lo demás es aletear para no salir volando, picotear aleatoriamente donde ya no queda grano, graznar incluso, ya sabes Paulov, Williams James, Skinner y Cia..

Felicidades campeona, te dedico una canción:

Gormenghast · diciembre 2009

Y después dicen de mí...

José Velasco · diciembre 2009

borrado

Kundry · diciembre 2009

Jose, esos temas me apasionan ,en su momento participé en más de un foro científico, de momento me paso de cuando en cuando por los blog , serios, de algunos "compis" de diversos campos...¿ En serio crees que el FDL es el lugar apropiado para hablar de ciertos temas?

Ahí te van unas pinceladas :

Jose, mi fe en la raza humana es muy limitada...muy limitada

Pd : no se si he puesto el de Gregorio Samsa , porsi , ahí va de nuevo http://philoscience-gregoriosamsa.blogspot.com/

Jolín, el de Cesar, tampoco ...ahí va :

http://blog.confilosofia.es/

José Velasco · diciembre 2009

borrado[FONT=&quot]
[/FONT]

Kundry · diciembre 2009

"¿ Qué pasaría si en vez de hablar de la moral como un absoluto subjetivo tácitamente relacionado con el bien o el mal, digo que la moral es un algoritmo de bienestar social?" (sic)

Muy simple , José, que te cargarías de cuajo la posibilidad del “individualismo” de la libertad individual, del derecho a la diferencia , del librepensamiento , etc todo en aras a un “bien común” y del “utilitarismo” más manido, y que la historia , tanto real como ficticia , se ha encargado en demostrarnos , con su cruda tozudez , que sólo queda en asentimiento o contrato…
¿ Dime qué lugar dejamos para la asimetría volitiva del individuo? …Ninguna decisión por legítima que sea se convierte en la voluntad de todos sino que surge de la DELIBERACIÓN de todos, es un proceso de formación de voluntades la que confiere legitimidad a los resultados , no las voluntades ya formadas….
José, no hay modelo de comunidad ideal , ni con las vestis de la deliberación , imagínate sin ellas…la deliberación puede conseguir minorar riesgos y lograr una mayor aproximación a la “corrección” sistemática. Pero siempre lo hace sacrificando , en mayor o menor grado, el componente volitivo del ser humano al suprimir la DECISIÓN, como tal , ergo, la autonomía personal se lleva al extremo de la utopía o del utilitarismo más moralizante . Algo que se hace presente y patente , que se manifiesta con toda claridad en la consideración que esos “utilitaristas” , deliberativistas de pacotilla reservan , o se reservan, para el acuerdo/los acuerdos que se adoptan a partir del RECUENTO de voluntades( Votando, contando votos) …para los utilitaristas el “contrato tácito” es un pobre remedo del mejor consenso …
No se que sepas de Rousseau, para mi fue uno de los grandes coquitos , decía “ En cualquier caso lo que se persigue es la realidad introuvable ( no encontrable, inexistente, ficticia) de un PUEBLO UNÁNIME …

Lo siento, José, pero como Nietzsche prefiero, actuar, ser y hacer, como un/a librepensador/a aunque te den de palos a izquierda y derecha …la Boulesis aristotélica no encontraría curso en los Estados-Nación gobernados por la nueva casta política….vamos no encontraríamos entre esa casta a un solo político que sepa siquiera en que cosiste el Phonimos y mucho menos que se haya preparado/formado para el ejercicio del juicio político prudente…

Besos

CayetanoValdés · diciembre 2009

Juan Miguel:

Sin acritud. Te recomiendo All-Bran. Tienes un serio problema.

Kundry · diciembre 2009

Cayetano, el problema es algo más serio, me temo jajajajaaa

http://books.google.es/books?id=sges_ytr1OsC&dq=Cuentos+de+amor,+de+locura+y+de+muerte+de+horacio+quiroga&printsec=frontcover&source=bl&ots=zX0hvE1wwP&sig=LqahKI7MnzMy7t-VQTuOsxcHnxg&hl=es&ei=AgEyS4GFC9Oi4Qbx4aCqCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CBwQ6AEwBA#v=onepage&q=&f=false

CayetanoValdés · diciembre 2009

Pues ante eso, como diría Rafael García Serrano (el ilustre escritor del "milagro velazqueño", falangista de camisa vieja, Católico, Apostólico y Navarro), recurrir al AGUANTOFORMO.

...Aunque el agua y el ajo forman un buen remedio también...

José Velasco · diciembre 2009

borrado

CayetanoValdés · diciembre 2009

Nunca bien ponderado Juan Miguel:

Me es grato el saber que le aburro soberanamente; y aprovecho para informarle de que dicho sentimiento no es mutuo.

Reciba un cordial saludo:

Cayetano Valdés.

PD1: Va Vd. desencaminado con lo del ganadero gordo; como dicen en los tapones de Coca-Cola, "sigue buscando, hay miles de premios".
PD2: Lamento informarle de que la palabra "Mamotrero" no existe en el Diccionario de la RAE. Probablemente el término que Vd. andaba buscando con desesperación era el de Mamporrero.
PD3: En serio. All-Bran. Funciona.

CayetanoValdés · diciembre 2009

Usted no lo entiende, Juan Miguel: precisamente lo que intentaba afirmar era la evidencia de que Vd. necesitaba consumir All-Bran.

De todos modos, y después del ladrillo con el que nos ha obsequiado, me queda la duda de si alguna vez alguien de su entorno le ha comentado la posibilidad de que Vd. sea un auténtico coñazo.
Es curioso que, visto desde fuera, no nos quepa a nadie la más mínima duda acerca de dicha posibilidad.

Kundry · diciembre 2009

José , Dixieland no existe, mírese al espejo hombre de dios...

Las pajas mentales en la red, virtuales, suelen tener "poca materia" y para las otras pajas, las físicas, le aseguro que es mejor la concurrencia de la carne... a ser posible de una mujer de bandera jajajajaa, ánimo campeón , mientras tanto a dos manos...

Dorchy · diciembre 2009

Kundry escribió : »

José , Dixieland no existe, mírese al espejo hombre de dios...

Las pajas mentales en la red, virtuales, suelen tener "poca materia" y para las otras pajas, las físicas, le aseguro que es mejor la concurrencia de la carne... a ser posible de una mujer de bandera jajajajaa, ánimo campeón , mientras tanto a dos manos...

si es que esto es para reirse o troncharse de la risa al final Kundry tiene guasa y todo... yo me parto!!

Gracias por todo Kundry

José Velasco · diciembre 2009

borrado

¡Bienvenido/a!

Categorías

William Adolphe Bougereau

Comentarios

¡Bienvenido/a!

Quick Links

Categorías

William Adolphe Bougereau

Comentarios