¿Cruzada, dos contra una, ataque en toda forma...?
creo que ya empiezas a alucinar... ¿O te refieres a ti y a dorchy?
¿tienen ustedes la concesión de la ironía? ¿pregunto?
¿es incomodo estar del otro lado? ¿Cuando ustedes creen ser la comidilla?
Como ya lo dije antes y en repedidas veces, no estoy de acuerdo en este tipo de rifi rafes. No me agrada como se expresan ni como ventilan aqui sus diferencias personales. Pero ustedes se han empecinado en manejarse con su propias reglas.
Si le pregunto a Kundry si debo permitir el juego sucio, es porque ella usando a Nietzsche de justificación como siempre, argumentaba que !todo se vale!
Creo que se pasaron de tueste con sus escarnios y ahora estan viendo la reacción. ¿que les extraña?
Quise moderar la discusión y me multiplicaron por cero. ¿Que debo hacer ahora según tu? Los estoy dejando hacer como pidieron...
En cuanto a los mensajes que no llegan, nuevamente eres inespecifico. Cualquier persona en su configuración pude bloquear el recibir mensajes. O bien tener obstruida su caja por depletación de maximo de mensajes permitidos. ¿Tu eres el que no los recibe? ¿O tu destinatario?
¿mensajes que todos se enteran? ¿De que hablas?
Multinicks uyy el coco... ¿quien me recomendaba hacerme varios nicks, y me preguntaba que si yo no lo hacía? Como Orobourous...
Sigues sin enterarte que esto va de Nietzsche, Dixie. Deberías leer al maestro y en lugar de aferrarte a las pajas llegar al grano. Los seres humanos nos integramos en la societas nada más nacer, el motor que nos moviliza es el mecanismo de la “mimesis” . el niño imita lo que ve, oye en su entorno , aprende un lenguaje, unas mores , unas pautas de comportamiento, unos valores , ahora bien la mimesis acarrea el deseo de tener lo que tienen los demás, la rivalidad es una consecuencia lógica, a veces esta desencadena la violencia…el deseo mimético ha sido usado en todas las culturas para fomentar un tipo de hombre…la experiencia histórica nos enseña que los mandatos y las prohibiciones tienen cada vez menos fuerza para modificar la vida, los preceptos/obligaciones no tienen suficiente fuerza vinculante…si el ser humano no muestra anhelos de bondad todo precepto se agota al contacto con la contingencia vital…la vida es dura.
“ Como ya he insinuado, considero que la agitación contra la pena de muerte es uno de los signos del poder poseído por las petulantes frases hueras y por los prejuicios convertidos en moda…Bien está que se suavice la aplicación de la pena de muerte, pero considero que el querer abolirla es un crimen contra la sociedad y, en una época como la nuestra, una completa locura. Las ideas que ahora han penetrado en una capa numerosa y petulantemente agresiva de la sociedad son un opulento lecho de estiércol, especialmente para el robo con homicidio “ ( consideraciones intempestivas)
¿ Qué harías si te secuestraran, torturaran , vejaran , violaran y asesinaran a tu hija? En un momento dado todos podemos ser el padre o la madre de las niñas de ciudad Juárez o de Marta del Castillo…¿ Qué harían? Respuesta meridianamente clara, please…
pd : Dixie no intentes manipular más a Dorchy, y no les mandes a tu coro de damas a comerle la oreja y sacarle información, sensible, sobre mí…ya cansa…
Por cierto Dixie, casualmente los privados de Dorchy y Gormenghast no entran cuando tu andas cerca ,los de otros foreros si...eso es selección natural de la máquina...
De todas formas hay otros modos de comunicarse, verdaderamente privados, a dios gracias...
Por cierto Dixie, casualmente los privados de Dorchy y Gormenghast no entran cuando tu andas cerca ,los de otros foreros si...eso es selección natural de la máquina...
De todas formas hay otros modos de comunicarse, verdaderamente privados, a dios gracias...
Saludos, campeón...
Pues tendrás que preguntarle al administrador, porque yo no tengo ni potestad ni privilegios para hacer esa clase de restricciones. Apenas si puedo editar posts y eliminar spam y spammers. Controlen su paranoia.
pd : Dixie no intentes manipular más a Dorchy, y no les mandes a tu coro de damas a comerle la oreja y sacarle información, sensible, sobre mí…ya cansa…
Que ánimo de pretender ser el centro del universo... ¿a quien le puede interesar información "sensible de ti", si se te ha dicho en todos los colores que no nos interesan sus discusiones "locales", que lo platiquen en lo privado..? Por mi parte no tengo actualmente ningún interés en la vida privada de nadie en ningún foro, y si lo llegara a tener, se los preguntaría directamente. Apenas si tengo tiempo para estar por aqui, menos lo voy a tener para andar con supuestos coros...
En México decimos un dicho sobre el chauvinismo de los capitalinos a cerca de su cegera local: "Para ellos fuera de México (la capital) todo es Cuautitlán..."
Los escritores, pensadores, filósofos alemanes... en general, piensan que fuera de alemania y europa todo es "extranjeria"...
¿De que sociedades-estado hablamos? Tan solo entre paises budistas e islamistas, algunos aún con sociedades estado teocráticas o semi-teocráticas !son la inmensa mayoría de los seres humanos! y no hablemos de socialistas, comunistas, tiranías, reinados, protectorados... vamos que la simplificación es bastante desafortunada.
Siempre le he dado su lugar relevante a Nietzsche en el sentido que sacudió y removió las estructuras del pensamiento occidental, al igual que Freud entre otros. Me he leido todos sus libros y algunos varias veces. Pero cuando comienza su megalomanía ahí ya no le sigo... y ahi es donde se "freakean" sus seguidores y empiezan a sufrir sus desvarios mentales... No deifiquemos al ilustre pensador. Hay que ubicarle en su contexto.
Ninguna sociedad-estado es ideal, digámos que es un mal necesario del urbanismo social, perfectible siempre, eso si.
Sobre la pena de muerte, que no se a que viene sacárlo a colación ahora, tal vez es una discusión local de la que no me enteré... es como querer matar a las cucarachas a zapatazos sin entender que eso tan solo es el síntoma y no la enfermedad... podemos pensar inocentemente en el "castigo ejemplar" para desmotivar a los nuevos asesinos, cuando de sobra sabemos, si somos realistas, que son enfermos, la supuración de una sociedad injusta que "freakea" a muchos de sus ciudadanos, y a quienes les valen un pepino las puniciones... hay que actuar en la zona de las causas, no de los efectos, porque si no, es cuento de nunca acabar.
Entre tus palabras, Dixie… Pues tendrás que preguntarle al administrador, porque yo no tengo ni potestad ni privilegios para hacer esa clase de restricciones. Apenas si puedo editar posts y eliminar spam y spammers. Controlen su paranoia. ¿Desde cuando has necesitado tu potestad “legal” para adjudicarte “potestad” real? “Qui vole un oeuf, vole un boeuf” que dicen los gabachos…
Que ánimo de pretender ser el centro del universo... ¿a quien le puede interesar información "sensible de ti", si se te ha dicho en todos los colores que no nos interesan sus discusiones "locales", que lo platiquen en lo privado..? Por mi parte no tengo actualmente ningún interés en la vida privada de nadie en ningún foro, y si lo llegara a tener, se los preguntaría directamente. Apenas si tengo tiempo para estar por aqui, menos lo voy a tener para andar con supuestos coros... Dixie, no me hagas reír … centro del universo, pero si, off the record, hasta el “gato” te llamaba “maestro de todo aprendiz de nada” en Smart …haciendo memoria aún me acuerdo, como toda la comunidad Smart, de tu magisterio sobre los antirretrovirales y como pontificabas sobre el no uso. Me acuerdo, de hecho se acuerda toda la comunidad Smart, también de cómo ibas a tratar el tumor cerebral de la hija de una de tus “damas”. Me acuerdo de tu tesis sobre una distrofia muscular en concreto (enfermedades raras) en la que después de tener que discutir conmigo, tuviste que hacerlo con Bernardo, presidente de una asociación en concreto, qué me invitó a participar en un apartado concreto en su asociación y controlar un espacio en su web… Discusiones locales? La raza humana tiene la misma conditio en cualquier lugar del planeta, las nuevas tecnologías sólo lo han hecho más evidente… ¿En cuanto a tu coral, en serio quieres que hablemos de ellas? Creo que la dignidad no se aprende, Dixie, se ejerce…
Siempre le he dado su lugar relevante a Nietzsche en el sentido que sacudió y removió las estructuras del pensamiento occidental, al igual que Freud entre otros. Me he leido todos sus libros y algunos varias veces. Pero cuando comienza su megalomanía ahí ya no le sigo... y ahi es donde se "freakean" sus seguidores y empiezan a sufrir sus desvarios mentales... No deifiquemos al ilustre pensador. Hay que ubicarle en su contexto. Nietzsche siempre ha sido uno de mis amores pasionales, pero no soy una idólatra como sus hagiógrafos ni una detractora…estoy convencida de que ni unos ni otros han leído su obra y por tanto se limitan a usar algunas “citas” , siendo generosa, “obras” para cargar tintas sobre ello…¿Sabes qué? Soy muy mal pensada, en tu caso, creo que no has leído a Nietzsche ni por el forro… si me equivoco, no se me caerán los anillos por pedir perdón, pero me dices qué libros has releído varias veces? Ya sabes, la lengua, los datos, un arma de doble filo…
Ninguna sociedad-estado es ideal, digámos que es un mal necesario del urbanismo social, perfectible siempre, eso si. ¿Coño eso me lo dices o me lo cuentas?Dulce resignación cuando los que se mueren de hambre son otros…dulce resignación cuando los parados coyunturales son otros, dulce resignación la del privilegiado en medio del desheredado de la tierra…
Sobre la pena de muerte, que no se a que viene sacárlo a colación ahora, tal vez es una discusión local de la que no me enteré... es como querer matar a las cucarachas a zapatazos sin entender que eso tan solo es el síntoma y no la enfermedad... podemos pensar inocentemente en el "castigo ejemplar" para desmotivar a los nuevos asesinos, cuando de sobra sabemos, si somos realistas, que son enfermos, la supuración de una sociedad injusta que "freakea" a muchos de sus ciudadanos, y a quienes les valen un pepino las puniciones... hay que actuar en la zona de las causas, no de los efectos, porque si no, es cuento de nunca acabar. Vuelves a dejar constancia de tu ceguera…el tema sigue siendo “la condición humana” “ la hipocresía” Nietzsche era un experto en dejarnos en pelota picá frente al espejo de nuestras contradicciones…Por cierto, campeón, no me postules sobre “el deber” postúlame sobre “tus vísceras” atrévete a quitarte la mascara de la socialización y atrévete a decir lo que puebla tu corazón…
Vamos, Kundry, ten paciencia con Dixie, tiene poca memoria. Ya no recuerda a los viejos compañeros de smart. Tal vez lo único con sentido de su post es lo de "actualmente"... jajajajaajaja "no tengo potestad".... jajajajajajaja... Y yo que pensaba que el único cómico de aquí era Dorchy...
Ahora ten cuidado o te echará encima a toda su patulea de chochifaltas...
¿Y qué haces discutiendo con el maestro Griñones (que no sabía y daba lecciones) sobre Nietzshe?... A ver si te va a intenetar curar alguna enfermedad incurable... sobre todo cuando él va de ingeniero informático...
Kundry dice: Dixie, no me hagas reír … centro del universo, pero si, off the record, hasta el “gato” te llamaba “maestro de todo aprendiz de nada” en Smart …haciendo memoria aún me acuerdo, como toda la comunidad Smart, de tu magisterio sobre los antirretrovirales y como pontificabas sobre el no uso.
Y todavía el mentado retrovirus no lo encuentran… Y el Dr. Gallo ya ha aceptado públicamente que las tres pruebas existentes dizque para detectarlo no reúnen la consistencia mínima para ser usadas como prueba. Solo detectan fragmentos de retrovirus ya neutralizados. Ya son legión los detectados “sero positivos” sin tratarse que no han desarrollado el síndrome de inmuno deficiencia, el que más ya lleva 17 años. El ser humano convive con cientos de retrovirus. Y pueden culpar al que gusten, pero no encuentran al causante del Sida. Las revistas médicas participan del montaje.
Los hechos. (el ultimo video aunque en inglés, es buenismo porque le baja los calzones a Gallo)
[ocultar]
Kundry dice: Me acuerdo, de hecho se acuerda toda la comunidad Smart, también de cómo ibas a tratar el tumor cerebral de la hija de una de tus “damas”.
La Hadrón terapia con iones de carbono es hoy por hoy la técnica más precisa y no invasiva más avanzada para operaciones de tumores en el cerebro. A ver si te espabilas un poco.
Kundri dice: Me acuerdo de tu tesis sobre una distrofia muscular en concreto (enfermedades raras) en la que después de tener que discutir conmigo, tuviste que hacerlo con Bernardo, presidente de una asociación en concreto, qué me invitó a participar en un apartado concreto en su asociación y controlar un espacio en su web…
Pues que mala memoria te cargas, porque ese fue Paulino tu hermano putativo en los desvaríos “cientificos-filosofico-astrológicos”.
Kundry dice: Discusiones locales? La raza humana tiene la misma conditio en cualquier lugar del planeta, las nuevas tecnologías sólo lo han hecho más evidente… ¿En cuanto a tu coral, en serio quieres que hablemos de ellas? Creo que la dignidad no se aprende, Dixie, se ejerce…
¿Jo, tu me vas a dar clases de dignidad? Come on... no me hagas reír que tengo los labios partios… recoge la lengua que te la has mordio…
Gormenwasp dice:
Vamos, Kundry, ten paciencia con Dixie, tiene poca memoria. Ya no recuerda a los viejos compañeros de smart. Tal vez lo único con sentido de su post es lo de "actualmente"... jajajajaajaja "no tengo potestad".... jajajajajajaja... Y yo que pensaba que el único cómico de aquí era Dorchy...
Cuando te quedas sin argumentos no te queda mas que balbucear...
Que afan de tirar cortina de humo y distorcionar lo clarito: No tengo potestad ni privilegios adminitrativos para alterar la configuración de los PMs de ningun usuario.
Gormenwasp dice:
Ahora ten cuidado o te echará encima a toda su patulea de chochifaltas...
!!!!! Uyyyy oooootttrrraaa veeezzzz... MI PARANOIA !!!!! ! where is my pills !
Gormenwasp dice:
¿Y qué haces discutiendo con el maestro Griñones (que no sabía y daba lecciones) sobre Nietzshe?... A ver si te va a intenetar curar alguna enfermedad incurable... sobre todo cuando él va de ingeniero informático...
Yo no le prendo veladoras a Nietzsche, ni lo embarro cada vez que se me antoja hacer mi regalada gana... ¿Hablar de nietzsche? Al copy & paste y al googelazo, le llaman hablar de nietzsche... get out of here... jo, jo...
A ver si se mojan un poco y hacen un solito... a ver, a ver...
Dixie, por el bien de todos espero que no tengamos a ningún forero esperanzado en tu paratratamiento , porque me temo lo mucho que sabes del genoma del VIH y las proteínas codificadas por este…sabes? por suerte hay países que no sufren el acoso que sufrió Argentina a la hora de fabricar antirretrovirales a bajo costo y los lobby’s y nuestro filantrópico amigo Al Gore no han podido amenazarles con su diplomacia …
Cariño, para cuando hagas “esperar” que la ciencia se use a nivel hospitalario a esa criatura será la “novia muerta” , a menos que su madre, cosa que dudo, sea la heredera, bastarda , de Hilton … La esperanza , la espera y la confianza en los avances tecnológicos está muy bien, pero de decisiones equivocadas y confianza ciega en “maestros de todo a cien y curanderos ” está el cementerio lleno.
Cierto que el uso de la luz está abriendo nuevas esperanzas en el campo de la medicina ; los benditos plasmones ( nanoparticulas + luz ) ; la utilización nanoparticulas de oro , utilizadas como nanofuentes de luz y calor son una gran ESPERANZA en el campo de la oncología . Es más el “Grupo de Nano-Óptica Plasmónica” del ICFO ( catalanes ellos) han sido muy reconocidos y bendecidos por premios ; tienen abierta las puertas en el mundo mundial para las “necesarias” colaboraciones ( no solo hablo del proyecto Consolider Nanolight.es) . La esperanza en las nanoparticulas no es de anteayer …y la misma fe que tenemos en poderlas usar como “marcadores” fiables , nos atormenta, dado que de por si las combinaciones de distintos genes pueden conducir a una misma estructura, anticuerpos de estructura distinta pueden reconocer una misma proteína extraña ; sin la degeneración cualquier sistema seleccional fracasaría como se puede apreciar en las redes génicas , en el sistema inmunitario , en el cerebro o en la propia evolución…entre los culpables, más probables, del envejecimiento o del cancer está el daño acumulado, errores constantes en la síntesis de proteínas clave y en las mutaciones genéticas…Las grandes biomoléculas regulatorias en las células cerebrales son también susceptibles de cambios…
Una de mis grandes dudas sobre el tema en cuestión siempre fue saber que tipo de tumor cerebral, en concreto, padece la chiquita…ya sabes , maniática que puede llegar a ser una…
De todas formas, pensaba que seguías intentando tratar el tema con cactus …
En cuanto a lo de Bernardo, Paulino sólo era su segundo “blanco” , tu te ganaste el privilegio de ser el curandero honorífico …
De todas formas Dixie, he pedido la mediación del master a través de uno de nuestros compis, su anonimato está garantizado conmigo…no por mi ni por ti y tu coro de damas… Sino por esos otros dos compis a los que tengo mucho cariño y no quiero que sufran …
Pd : ¿ qué libros has releído de Nietzsche? No has contestado, ánimo, campeón…el tema en el que quiero ver tu “potencial” es ese…. Hay tenemos garantizado el axioma “ Primun non nocere”, filosofar …filosofemos…
quieres resolver con verborrea y con auto aplausos (como tu peón) lo que no puedes clarificar como dios manda.
¿Si no se aplauden ustedes solos, quienes?
Sigues terca con lo de Bernardo, YO NO INTERVINE EN ESA DISCUSION ENTIENDE, te voy a conseguir el cache del hilo para refrescarte la neurona egomaníaca... ¿que pude haber hecho un comentario? si... pero discutir con bernardo no... bien se ve tu estilo en el que te gusta mezclar mentiras y verdades al mas puro estilo demagógico que te define...
¿Seguirte el paso Gormen?... no cuando vas al abismo...
Kundry dice:
De todas formas Dixie, he pedido la mediación del master a través de uno de nuestros compis, su anonimato está garantizado conmigo…no por mi ni por ti y tu coro de damas… Sino por esos otros dos compis a los que tengo mucho cariño y no quiero que sufran…
(musica de violín aqui, y pose de mujer fatal de los 50´s para ir acorde)... !!! ohhh...no quiero que sufran !!! ¿De que carámbanos hablas? a no tener nada, mejor inventar "sospechosismos... uyyyy que miedo...
Kundry dice: Pd : ¿ qué libros has releído de Nietzsche? No has contestado, ánimo, campeón…el tema en el que quiero ver tu “potencial” es ese…. Hay tenemos garantizado el axioma “ Primun non nocere”, filosofar …filosofemos…
La verdad me da una profunda flojera discutir cuando es un ping pong de citas de "reconocidos hombres"... a falta de validez en la voz propia hay que buscarle la rúbrica y sombrita de alguien notable... eso pasa cuando se lee sin digerir, sin criticar, sin cagar lo inservible... se vuelven devotos de no pensar por si mismos...
De nietzsche ya tomé lo que tenía que tomar, lo demás hay se los dejo para que lo ruñan cátolicos y luteranos...
Por mi sigan con su circo... cuando uno ya vió el "performace" de la fauna una vez... verla hasta el cansancio aburre...
No fue eso lo que me comentó Bernardo, Dixie...en fín, ya veremos...
De todas formas para que nuestros compis se hagan una idea de quién es el tal Pau...
No fue eso lo que me comentó Bernardo, Dixie...en fín, ya veremos...
De todas formas para que nuestros compis se hagan una idea de quién es el tal Pau...
Si recuerdas el nombre del hilo te consigo el caché... Yo con bernardo no crucé palabra, mucho menos en privado... ¿que pude haber puesto mi opinión?, es posible, como lo hice con cientos de hilos... pero ya decir que discuti con él hay un salto muy grandote... además el tal Bernardo no es mas que un abanderado del oficialismo, gris y cuadrado como muchos en ese ámbito...
En cuanto a los libros creo que tendré que sacarles foto... aunque sé que para tu retórica vas a decir que los compré para adornar mi librero... el primer libro que compré y leí fue: asi hablaba zarathustra, el siguiente que compré de él: Todos... (eran muy económicos afortunadamente)... eso, cuando tenía 15 años... así que lo he releido en una suerte de revisionismo y cada vez le encuentro más callejones sin salida y falacias...
No me he leído todo el foro. Pero parece ser que lo que comenzó siendo discusión sobre la enfermedad del filósofo Friedrich Nietzsche derivó finalmente en una querella personal entre los participantes del mismo.
Es igual. Daré mi opinión sobre el tema y para empezar diré que se llega demasiado lejos en las especulaciones, tanto a nivel científico como a nivel ontológico, pues es cosa comprobada que el filósofo polaco -y digo polaco porque a él le gustaba autodefinirse como tal- padecía una conocida enfermedad sexual que acaba degenerando en demencia en sus últimos estadios: la SIFILIS. He aquí todo el misterio.
Lo que pasa es que cuando un ser humano destaca por las dotes de su inteligencia, y creo que nadie se la regatea o discute al personaje en litigio, le concedemos el beneficio añadido de cuestionar su equilibrio mental. Con ello tranquilizamos nuestro propio ego.
(Me extraña sobremanera que no se le conceda también a una de las inteligencias de mayor envergadura del mundo moderno tendencias mórbidas, me refiero a Napoleón Bonaparte indudablemente; pero creo que la cosa se debe a que el efecto de su corriente neuronal ha sido demasiado incuestionable e incontrastable. O hablando groseramente: a que nos dio a todos buenamente por "el culo" para que nuestro orgullo y vanidad se digne a tildarlo de desequilibrado. A lo sumo nos resignamos a consignar que su ambición era excesiva, estando muy por encima de las posibilidades de cualquier ser humano; no sin razón cayó desde tan alto partiéndose la crisma contra su famosa roca oceánica).
Pero volviendo al tema inicial y haciendo referencia a la hybris, el propio filósofo tiene su opinión al respecto. Y si se le acusa de padecer el mal aludido he aquí su defensa:- Remitiéndonos al prefacio de su obra "El nacimiento de la tragedia" vemos que habla de un tipo de locura condicionada por un exceso de salud corporal, la atribuye propiamente a los antiguos griegos, y consistía en una especie de trance o acceso psicológico en que se traspasaban por completo los limites habituales de la percepción de la realidad. En un estado semejante es muy comprensible la desmesura y acaso no deba de ser del todo reprobable por su similitud con los efectos de las sustancias narcóticas, que al margen de sus derivaciones indeseables, casi se reconocen por unanimidad como generalmente agradables.
Perdón, me ha quedado lo más sustancial en el tintero... la conclusión de toda la diatriba:
Es imperdonable que se quiera confundir en una misma cualidad el carácter de esa locura por exceso de salud que Nietzsche denominaba dionisíaca y que acaso constituya uno de los fundamentos de su filosofía, con los efectos degenerativos de una enfermedad de naturaleza vírica que a todos afecta por igual. Es no querer ver las cosas con precisión y sobre todo una falta alevosa contra la equidad histórica. Gracias por la atención.
Yo también he leído a Nietsche. Pero no sabía que sufría de Sífilis. Yo no creo que todos los que destacan por su inteligencia deban de estar enfermos mentalmente. Pero sí creo que a veces ciertas cosas que nos hacen diferentes pueden ser una maldición personal y al mismo tiempo una bendición para muchos otros. O visceversa, al contrario. Incluso leí que se había encontrado un chip en el cráneo de Napoleón Bonaparte y en fin. Puedes buscarlo en internet si deseas. Yo creo que existen y han existido aspectos de la vida y la historia humana, que no pueden ser explicados con un razonamiento puramente mundano o ratificado científicamente. Deberíamos estar prestos a aceptar cosas que no aceptamos por "falta de pruebas contundentes", ya que son parte de lo más profundo de nuestro ser, y por ello dignas de ser atendidas.
¡Oh!, ¡oh!, ¡oh!... se está poniendo de nuevo de moda la ufología después de varios decenios de letargo... y con que fuerza. La cosa me parece de lo más infantil. Que una divinidad con la fuerza del pensamiento se acerque a nuestras latitudes cósmicas puede llegar a aceptarse. Pero desde un punto de vista físico haría falta emplear una cantidad de energía sólo para llegar a la estrella más próxima tal como no serían capaces de generarla y vehiculizarla cuatro humanidades juntas a lo largo de toda su historia. ¿Es posible imaginar un ser de dimensiones tales que alcance o sobrepase esos límites?. A mi la cosa me parece difícil, y por inverosímiles que puedan ser las facetas que encierra nuestro Universo, creo que debemos tratar de ceñirnos a lo real. Pero bueno, es una opinión.
En definitiva, que es igual que me la cuelen por la derecha que por la izquierda: Nieztsche no estaba muy bien del tejado y Napoleón estaba dirigido telemáticamente. El asunto es no reconocer que puedan existir individuos que nos sobrepasen en capacidad y envergadura.
Pues la cosa es muy sencilla. Pero creo que la cita no es de Nietzsche, sino de otra gran eminencia: Albert Einstein. Simplemente hay que montarse a caballo de un rayito de luz y al cabo de uno o dos segundos pegar el salto. Si atinas a caer justo en el momento en que el famoso hombre está de cuerpo presente, ¡ya está!- misterio solucionado.
También hay una explicación más sencilla aún. Teniendo un poco de paciencia y suerte puedes ver enterrado incluso al hijo de tu hijo, cual Nestor Trigerenio. Aunque visto desde otra perspectiva pueda esto representar desgracia, que todo es "relativo".
Bueno señor yo tiendo a mencionar todas las cosas que he leído y creo pueden contar. No quiere decir que esté de acuerdo con la existencia de seres extraterrestres inteligentes. Más quiero creer que somos nosotros mismos pero provenientes de un futuro no tan lejano, dónde las teorías de einstein han sido desterradas por otras aún más osadas y "descabelladas", producto de diversas circunstancias y en fin. Pero tampoco pondría las manos al fuego por ello. De lo que sí estoy convencido a estas alturas, es de que estamos profundamente relacionados con el resto del cosmos, con las energías misteriosas y no tan misteriosas que nos rodean, como la energía oscura, las radiaciones solares, la energía propia del centro de nuestra galaxia, que de algún modo creo influyen y han influido en la evolución de la humanidad. Es mi, opinión.
Con lo último casi podría llegar a estar de acuerdo, pero con lo primero, cuidado, te recomiendo que no veas tantas películas o que no las tomes tanto en serio. ¡Pero esto es una broma!... y yo que creía haber encontrado un foro en que primaba la seriedad y ahora veo que roza la locura.
No puedo concebir que alguién tome en serio semejantes fantasías a menos que no tenga bien asentado el cerebro, y aun menos mal que "no se ponen las manos en el fuego", uniríamos la chifladura con el fanatismo. Para que luego andemos a discutir sobre la salud mental de filósofos reputados y sin duda consagrados .
Jajá. No señor yo sólo soy uno más del foro, no se vaya a ir por mi culpa. Vamos, yo soy muy joven aún no me culpe, recién estoy aprendiendo a ver el mundo y soy claramente sugestionable ¿no le parece?. Y sobre que me acerco a la locura, sí lo acepto, tomo medicamentos y en fin. Pero no se vaya por eso, sólo es una opinión. No entraré en debates en los que sé que sólo aportaría todo lo que no se espera a la altura de dichas circunstancias. No se lo tome a mal. Venga, la tolerancia es digna de grandes hombres, y yo sé que usted es uno de esos.
No te burles. Yo no me considero un gran hombre ni mucho menos. Supongamos la cuestión desde un punto de vista físico. Entre una hormiga y un elefante hay muchos tamaños intermedios, pero quizás la hormiga con gusto desearía que el mundo de los seres vivos no rebasase el milimetro. Soy modesto, me considero sobradamente pequeño y vil; pero no por eso dejo de reconocer que hay individuos que me superan. Haya otros si son lo suficientemente engreidos como para sentir lo contrario.
De que eres sugestionable me has dado suficiente prueba al contarme y tomar en serio el argumento de una película de ciencia-ficción como puede ser, podríamos decir, "Regreso al futuro". Pero no te preocupes, no es por ti, sencillamente he descubierto que no me gusta este foro. Así que encantado y hasta otra.
Perdón, me ha quedado lo más sustancial en el tintero... la conclusión de toda la diatriba:
Es imperdonable que se quiera confundir en una misma cualidad el carácter de esa locura por exceso de salud que Nietzsche denominaba dionisíaca y que acaso constituya uno de los fundamentos de su filosofía, con los efectos degenerativos de una enfermedad de naturaleza vírica que a todos afecta por igual. Es no querer ver las cosas con precisión y sobre todo una falta alevosa contra la equidad histórica. Gracias por la atención.
Sin lugar a dudas, tal confusión deriva de una mala lectura del filósofo. Es claro que Nietzsche tenía un estilo atractivo y pleno de metáforas, muchos hacen lecturas literales o antojadizas y, en ese contexto, se busca una segunda lectura incluso de sus últimas cartas en donde ya estaba afectado por la locura. En fin, si alguien quiere profundizar en el estilo de Nietzsche recomiendo el libro los espolones de Nietzsche, de Derrida... Claro está este último es aún más críptico que Nietzsche. Solo hay que recordar la advertencia en su libro más grande: Un libro para todos y para ninguno...
¿Su libro más grande?, ¿De veras?... Me gustaría saber que pensaría el autor de este libro tan grande si supiese que se emplea de modo tan gratuito el nombre de su personaje principal. Me refiero a tu nick, evidentemente. Y te lo digo sin mala intención, porque, si como parece, sientes alguna inclinación por Nietzsche acaso no ignores lo preciadísimo y marcadamente importante que resultaba para él el nombre de "Zarathustra".
Por otra parte, he de decirte para tu información y matizando tus razonamientos que existen testimonios escritos que revelan que incluso cuando la demencia comenzaba a hacer presa en su mente evidenciaba rasgos de lucidez que no desmerecían de sus mejores intuiciones en momentos más prósperos. Quiero significar con ello que quizás también sus últimas cartas, que yo no he leído, encierren algún sentido en orden a la comprensión genérica de toda su obra literaria.
¿Su libro más grande?, ¿De veras?... Me gustaría saber que pensaría el autor de este libro tan grande si supiese que se emplea de modo tan gratuito el nombre de su personaje principal. Me refiero a tu nick, evidentemente. Y te lo digo sin mala intención, porque, si como parece, sientes alguna inclinación por Nietzsche acaso no ignores lo preciadísimo y marcadamente importante que resultaba para él el nombre de "Zarathustra".
Por otra parte, he de decirte para tu información y matizando tus razonamientos que existen testimonios escritos que revelan que incluso cuando la demencia comenzaba a hacer presa en su mente evidenciaba rasgos de lucidez que no desmerecían de sus mejores intuiciones en momentos más prósperos. Quiero significar con ello que quizás también sus últimas cartas, que yo no he leído, encierren algún sentido en orden a la comprensión genérica de toda su obra literaria.
Bueno hasta ahora de tus palabras solo infiero una confesión de ignorancia, ya que no has leído sus últimas cartas.
El libro más grande de este filósofo, de acuerdo al mismo Nietzsche, fue "Así habló zaratustra" el cual en su inicio tiene la sentencia mencionada: Un libro para todos y para ninguno.
Por otro lado yo si he leído sus cartas y puedo decirte que, aún prescindiendo de las evidencias de que su hermana alteró parte de su correspondencia y de sus últimos escritos, éstas cartas no contienen nada cuerdo.
El mismo Nietzsche previno contra los incondicionales, por tanto encuentro extremadamante cómico, estos fanatismos de sus seguidores, que llegan a buscar mil interpretaciones para las últimas palabras de un enfermo.
No he leído esas cartas efectivamente, pues no puede leerse todo en esta vida. Mas estoy sin embargo muy lejos de considerarme ignorante del todo por esta razón. Por ejemplo, sí he leído el Zarathustra y recuerdo una frase que me hizo especial impresión y que rezaba así: "Siempre hay algo de demencia en el amor. Pero simpre hay también algo de razón en la demencia"- (Del leer y el escribir - Los discursos de Zarathustra).
Me confieso nuevamente ignorante en lo que respecta a las particularidades del trastorno psíquico provocado por la sífilis. Aunque si tienen algo de común con lo genérico de cualquier demencia, he de decir que estas se desarrollan en el ámbito de lo puramente fantástico pero siempre en torno a un núcleo de realidad psíquica completamente válido y definido. El problema básico del demente esta arraigado en la vida de forma natural y directa solo que por impotencia o frustración se le confiere una solución distorsionada. Quizás, no lo sé, la frase de Nietzsche aludida tenga algo que ver con esta explicación.
Por otra parte es bien sabido que la locura, por su misma capacidad distorsionadora y si finalmente se sabe encauzar, abre siempre nuevos horizontes insospechados. Y en fin, en todo proceso patológico que afecte a cualquier parte del organismo, se presentan estados de salud y enfermedad relativos de manera alternada hasta que finalmente se sucumbe o se recupera el equilibrio: podríamos decir que el cuerpo está en lucha con diversos resultados.
En lo que respecta a la incondicionalidad, considero con seriedad la filosofía de este pensador, pero espero se me permita aseverar que estoy muy lejos de ser un seguidor ciego y fanático de sus ideas. Gracias y saludos.
Comentarios
creo que ya empiezas a alucinar... ¿O te refieres a ti y a dorchy?
¿tienen ustedes la concesión de la ironía? ¿pregunto?
¿es incomodo estar del otro lado? ¿Cuando ustedes creen ser la comidilla?
Como ya lo dije antes y en repedidas veces, no estoy de acuerdo en este tipo de rifi rafes. No me agrada como se expresan ni como ventilan aqui sus diferencias personales. Pero ustedes se han empecinado en manejarse con su propias reglas.
Si le pregunto a Kundry si debo permitir el juego sucio, es porque ella usando a Nietzsche de justificación como siempre, argumentaba que !todo se vale!
Creo que se pasaron de tueste con sus escarnios y ahora estan viendo la reacción. ¿que les extraña?
Quise moderar la discusión y me multiplicaron por cero. ¿Que debo hacer ahora según tu? Los estoy dejando hacer como pidieron...
En cuanto a los mensajes que no llegan, nuevamente eres inespecifico. Cualquier persona en su configuración pude bloquear el recibir mensajes. O bien tener obstruida su caja por depletación de maximo de mensajes permitidos. ¿Tu eres el que no los recibe? ¿O tu destinatario?
¿mensajes que todos se enteran? ¿De que hablas?
Multinicks uyy el coco... ¿quien me recomendaba hacerme varios nicks, y me preguntaba que si yo no lo hacía? Como Orobourous...
“ Como ya he insinuado, considero que la agitación contra la pena de muerte es uno de los signos del poder poseído por las petulantes frases hueras y por los prejuicios convertidos en moda…Bien está que se suavice la aplicación de la pena de muerte, pero considero que el querer abolirla es un crimen contra la sociedad y, en una época como la nuestra, una completa locura. Las ideas que ahora han penetrado en una capa numerosa y petulantemente agresiva de la sociedad son un opulento lecho de estiércol, especialmente para el robo con homicidio “ ( consideraciones intempestivas)
¿ Qué harías si te secuestraran, torturaran , vejaran , violaran y asesinaran a tu hija? En un momento dado todos podemos ser el padre o la madre de las niñas de ciudad Juárez o de Marta del Castillo…¿ Qué harían? Respuesta meridianamente clara, please…
pd : Dixie no intentes manipular más a Dorchy, y no les mandes a tu coro de damas a comerle la oreja y sacarle información, sensible, sobre mí…ya cansa…
pd: G, ya vale , please…
De todas formas hay otros modos de comunicarse, verdaderamente privados, a dios gracias...
Saludos, campeón...
Pues tendrás que preguntarle al administrador, porque yo no tengo ni potestad ni privilegios para hacer esa clase de restricciones. Apenas si puedo editar posts y eliminar spam y spammers. Controlen su paranoia.
Que ánimo de pretender ser el centro del universo... ¿a quien le puede interesar información "sensible de ti", si se te ha dicho en todos los colores que no nos interesan sus discusiones "locales", que lo platiquen en lo privado..? Por mi parte no tengo actualmente ningún interés en la vida privada de nadie en ningún foro, y si lo llegara a tener, se los preguntaría directamente. Apenas si tengo tiempo para estar por aqui, menos lo voy a tener para andar con supuestos coros...
En México decimos un dicho sobre el chauvinismo de los capitalinos a cerca de su cegera local: "Para ellos fuera de México (la capital) todo es Cuautitlán..."
Los escritores, pensadores, filósofos alemanes... en general, piensan que fuera de alemania y europa todo es "extranjeria"...
¿De que sociedades-estado hablamos? Tan solo entre paises budistas e islamistas, algunos aún con sociedades estado teocráticas o semi-teocráticas !son la inmensa mayoría de los seres humanos! y no hablemos de socialistas, comunistas, tiranías, reinados, protectorados... vamos que la simplificación es bastante desafortunada.
Siempre le he dado su lugar relevante a Nietzsche en el sentido que sacudió y removió las estructuras del pensamiento occidental, al igual que Freud entre otros. Me he leido todos sus libros y algunos varias veces. Pero cuando comienza su megalomanía ahí ya no le sigo... y ahi es donde se "freakean" sus seguidores y empiezan a sufrir sus desvarios mentales... No deifiquemos al ilustre pensador. Hay que ubicarle en su contexto.
Ninguna sociedad-estado es ideal, digámos que es un mal necesario del urbanismo social, perfectible siempre, eso si.
Sobre la pena de muerte, que no se a que viene sacárlo a colación ahora, tal vez es una discusión local de la que no me enteré... es como querer matar a las cucarachas a zapatazos sin entender que eso tan solo es el síntoma y no la enfermedad... podemos pensar inocentemente en el "castigo ejemplar" para desmotivar a los nuevos asesinos, cuando de sobra sabemos, si somos realistas, que son enfermos, la supuración de una sociedad injusta que "freakea" a muchos de sus ciudadanos, y a quienes les valen un pepino las puniciones... hay que actuar en la zona de las causas, no de los efectos, porque si no, es cuento de nunca acabar.
Pues tendrás que preguntarle al administrador, porque yo no tengo ni potestad ni privilegios para hacer esa clase de restricciones. Apenas si puedo editar posts y eliminar spam y spammers. Controlen su paranoia.
¿Desde cuando has necesitado tu potestad “legal” para adjudicarte “potestad” real? “Qui vole un oeuf, vole un boeuf” que dicen los gabachos…
Que ánimo de pretender ser el centro del universo... ¿a quien le puede interesar información "sensible de ti", si se te ha dicho en todos los colores que no nos interesan sus discusiones "locales", que lo platiquen en lo privado..? Por mi parte no tengo actualmente ningún interés en la vida privada de nadie en ningún foro, y si lo llegara a tener, se los preguntaría directamente. Apenas si tengo tiempo para estar por aqui, menos lo voy a tener para andar con supuestos coros...
Dixie, no me hagas reír … centro del universo, pero si, off the record, hasta el “gato” te llamaba “maestro de todo aprendiz de nada” en Smart …haciendo memoria aún me acuerdo, como toda la comunidad Smart, de tu magisterio sobre los antirretrovirales y como pontificabas sobre el no uso. Me acuerdo, de hecho se acuerda toda la comunidad Smart, también de cómo ibas a tratar el tumor cerebral de la hija de una de tus “damas”. Me acuerdo de tu tesis sobre una distrofia muscular en concreto (enfermedades raras) en la que después de tener que discutir conmigo, tuviste que hacerlo con Bernardo, presidente de una asociación en concreto, qué me invitó a participar en un apartado concreto en su asociación y controlar un espacio en su web…
Discusiones locales? La raza humana tiene la misma conditio en cualquier lugar del planeta, las nuevas tecnologías sólo lo han hecho más evidente…
¿En cuanto a tu coral, en serio quieres que hablemos de ellas? Creo que la dignidad no se aprende, Dixie, se ejerce…
Siempre le he dado su lugar relevante a Nietzsche en el sentido que sacudió y removió las estructuras del pensamiento occidental, al igual que Freud entre otros. Me he leido todos sus libros y algunos varias veces. Pero cuando comienza su megalomanía ahí ya no le sigo... y ahi es donde se "freakean" sus seguidores y empiezan a sufrir sus desvarios mentales... No deifiquemos al ilustre pensador. Hay que ubicarle en su contexto.
Nietzsche siempre ha sido uno de mis amores pasionales, pero no soy una idólatra como sus hagiógrafos ni una detractora…estoy convencida de que ni unos ni otros han leído su obra y por tanto se limitan a usar algunas “citas” , siendo generosa, “obras” para cargar tintas sobre ello…¿Sabes qué? Soy muy mal pensada, en tu caso, creo que no has leído a Nietzsche ni por el forro… si me equivoco, no se me caerán los anillos por pedir perdón, pero me dices qué libros has releído varias veces? Ya sabes, la lengua, los datos, un arma de doble filo…
Ninguna sociedad-estado es ideal, digámos que es un mal necesario del urbanismo social, perfectible siempre, eso si.
¿Coño eso me lo dices o me lo cuentas? Dulce resignación cuando los que se mueren de hambre son otros…dulce resignación cuando los parados coyunturales son otros, dulce resignación la del privilegiado en medio del desheredado de la tierra…
Sobre la pena de muerte, que no se a que viene sacárlo a colación ahora, tal vez es una discusión local de la que no me enteré... es como querer matar a las cucarachas a zapatazos sin entender que eso tan solo es el síntoma y no la enfermedad... podemos pensar inocentemente en el "castigo ejemplar" para desmotivar a los nuevos asesinos, cuando de sobra sabemos, si somos realistas, que son enfermos, la supuración de una sociedad injusta que "freakea" a muchos de sus ciudadanos, y a quienes les valen un pepino las puniciones... hay que actuar en la zona de las causas, no de los efectos, porque si no, es cuento de nunca acabar.
Vuelves a dejar constancia de tu ceguera…el tema sigue siendo “la condición humana” “ la hipocresía” Nietzsche era un experto en dejarnos en pelota picá frente al espejo de nuestras contradicciones…Por cierto, campeón, no me postules sobre “el deber” postúlame sobre “tus vísceras” atrévete a quitarte la mascara de la socialización y atrévete a decir lo que puebla tu corazón…
besos, campeón
Ahora ten cuidado o te echará encima a toda su patulea de chochifaltas...
¿Y qué haces discutiendo con el maestro Griñones (que no sabía y daba lecciones) sobre Nietzshe?... A ver si te va a intenetar curar alguna enfermedad incurable... sobre todo cuando él va de ingeniero informático...
Dixie, no me hagas reír … centro del universo, pero si, off the record, hasta el “gato” te llamaba “maestro de todo aprendiz de nada” en Smart …haciendo memoria aún me acuerdo, como toda la comunidad Smart, de tu magisterio sobre los antirretrovirales y como pontificabas sobre el no uso.
Y todavía el mentado retrovirus no lo encuentran… Y el Dr. Gallo ya ha aceptado públicamente que las tres pruebas existentes dizque para detectarlo no reúnen la consistencia mínima para ser usadas como prueba. Solo detectan fragmentos de retrovirus ya neutralizados. Ya son legión los detectados “sero positivos” sin tratarse que no han desarrollado el síndrome de inmuno deficiencia, el que más ya lleva 17 años. El ser humano convive con cientos de retrovirus. Y pueden culpar al que gusten, pero no encuentran al causante del Sida. Las revistas médicas participan del montaje.
Los hechos. (el ultimo video aunque en inglés, es buenismo porque le baja los calzones a Gallo)
[ocultar]
[/ocultar]
Cronología del Fraude
http://www.monarcasmexico.org/Dsalud/dsalud%20115.pdf
Kundry dice:
Me acuerdo, de hecho se acuerda toda la comunidad Smart, también de cómo ibas a tratar el tumor cerebral de la hija de una de tus “damas”.
La Hadrón terapia con iones de carbono es hoy por hoy la técnica más precisa y no invasiva más avanzada para operaciones de tumores en el cerebro. A ver si te espabilas un poco.
http://investigacion.universia.es/noticia.jsp?idNoticia=9490&title=ENVISION-PROYECTO-MEJORAR-EFICACIA-HADRONTERAPIA-TRATAMIENTO-TUMORES&idSeccion=8
Kundri dice:
Me acuerdo de tu tesis sobre una distrofia muscular en concreto (enfermedades raras) en la que después de tener que discutir conmigo, tuviste que hacerlo con Bernardo, presidente de una asociación en concreto, qué me invitó a participar en un apartado concreto en su asociación y controlar un espacio en su web…
Pues que mala memoria te cargas, porque ese fue Paulino tu hermano putativo en los desvaríos “cientificos-filosofico-astrológicos”.
Kundry dice:
Discusiones locales? La raza humana tiene la misma conditio en cualquier lugar del planeta, las nuevas tecnologías sólo lo han hecho más evidente…
¿En cuanto a tu coral, en serio quieres que hablemos de ellas? Creo que la dignidad no se aprende, Dixie, se ejerce…
¿Jo, tu me vas a dar clases de dignidad? Come on... no me hagas reír que tengo los labios partios… recoge la lengua que te la has mordio…
.
.
.
Vamos, Kundry, ten paciencia con Dixie, tiene poca memoria. Ya no recuerda a los viejos compañeros de smart. Tal vez lo único con sentido de su post es lo de "actualmente"... jajajajaajaja "no tengo potestad".... jajajajajajaja... Y yo que pensaba que el único cómico de aquí era Dorchy...
Cuando te quedas sin argumentos no te queda mas que balbucear...
Que afan de tirar cortina de humo y distorcionar lo clarito: No tengo potestad ni privilegios adminitrativos para alterar la configuración de los PMs de ningun usuario.
Gormenwasp dice:
Ahora ten cuidado o te echará encima a toda su patulea de chochifaltas...
!!!!! Uyyyy oooootttrrraaa veeezzzz... MI PARANOIA !!!!! ! where is my pills !
Gormenwasp dice:
¿Y qué haces discutiendo con el maestro Griñones (que no sabía y daba lecciones) sobre Nietzshe?... A ver si te va a intenetar curar alguna enfermedad incurable... sobre todo cuando él va de ingeniero informático...
Yo no le prendo veladoras a Nietzsche, ni lo embarro cada vez que se me antoja hacer mi regalada gana...
¿Hablar de nietzsche? Al copy & paste y al googelazo, le llaman hablar de nietzsche... get out of here... jo, jo...
A ver si se mojan un poco y hacen un solito... a ver, a ver...
.
.
.
Ni con tambor pillas el paso...
Besitos para ti también.
Cariño, para cuando hagas “esperar” que la ciencia se use a nivel hospitalario a esa criatura será la “novia muerta” , a menos que su madre, cosa que dudo, sea la heredera, bastarda , de Hilton … La esperanza , la espera y la confianza en los avances tecnológicos está muy bien, pero de decisiones equivocadas y confianza ciega en “maestros de todo a cien y curanderos ” está el cementerio lleno.
Cierto que el uso de la luz está abriendo nuevas esperanzas en el campo de la medicina ; los benditos plasmones ( nanoparticulas + luz ) ; la utilización nanoparticulas de oro , utilizadas como nanofuentes de luz y calor son una gran ESPERANZA en el campo de la oncología . Es más el “Grupo de Nano-Óptica Plasmónica” del ICFO ( catalanes ellos) han sido muy reconocidos y bendecidos por premios ; tienen abierta las puertas en el mundo mundial para las “necesarias” colaboraciones ( no solo hablo del proyecto Consolider Nanolight.es) . La esperanza en las nanoparticulas no es de anteayer …y la misma fe que tenemos en poderlas usar como “marcadores” fiables , nos atormenta, dado que de por si las combinaciones de distintos genes pueden conducir a una misma estructura, anticuerpos de estructura distinta pueden reconocer una misma proteína extraña ; sin la degeneración cualquier sistema seleccional fracasaría como se puede apreciar en las redes génicas , en el sistema inmunitario , en el cerebro o en la propia evolución…entre los culpables, más probables, del envejecimiento o del cancer está el daño acumulado, errores constantes en la síntesis de proteínas clave y en las mutaciones genéticas…Las grandes biomoléculas regulatorias en las células cerebrales son también susceptibles de cambios…
Una de mis grandes dudas sobre el tema en cuestión siempre fue saber que tipo de tumor cerebral, en concreto, padece la chiquita…ya sabes , maniática que puede llegar a ser una…
De todas formas, pensaba que seguías intentando tratar el tema con cactus …
En cuanto a lo de Bernardo, Paulino sólo era su segundo “blanco” , tu te ganaste el privilegio de ser el curandero honorífico …
De todas formas Dixie, he pedido la mediación del master a través de uno de nuestros compis, su anonimato está garantizado conmigo…no por mi ni por ti y tu coro de damas… Sino por esos otros dos compis a los que tengo mucho cariño y no quiero que sufran …
Pd : ¿ qué libros has releído de Nietzsche? No has contestado, ánimo, campeón…el tema en el que quiero ver tu “potencial” es ese…. Hay tenemos garantizado el axioma “ Primun non nocere”, filosofar …filosofemos…
quieres resolver con verborrea y con auto aplausos (como tu peón) lo que no puedes clarificar como dios manda.
¿Si no se aplauden ustedes solos, quienes?
Sigues terca con lo de Bernardo, YO NO INTERVINE EN ESA DISCUSION ENTIENDE, te voy a conseguir el cache del hilo para refrescarte la neurona egomaníaca... ¿que pude haber hecho un comentario? si... pero discutir con bernardo no... bien se ve tu estilo en el que te gusta mezclar mentiras y verdades al mas puro estilo demagógico que te define...
¿Seguirte el paso Gormen?... no cuando vas al abismo...
Kundry dice:
De todas formas Dixie, he pedido la mediación del master a través de uno de nuestros compis, su anonimato está garantizado conmigo…no por mi ni por ti y tu coro de damas… Sino por esos otros dos compis a los que tengo mucho cariño y no quiero que sufran…
(musica de violín aqui, y pose de mujer fatal de los 50´s para ir acorde)... !!! ohhh...no quiero que sufran !!! ¿De que carámbanos hablas? a no tener nada, mejor inventar "sospechosismos... uyyyy que miedo...
Kundry dice:
Pd : ¿ qué libros has releído de Nietzsche? No has contestado, ánimo, campeón…el tema en el que quiero ver tu “potencial” es ese…. Hay tenemos garantizado el axioma “ Primun non nocere”, filosofar …filosofemos…
La verdad me da una profunda flojera discutir cuando es un ping pong de citas de "reconocidos hombres"... a falta de validez en la voz propia hay que buscarle la rúbrica y sombrita de alguien notable... eso pasa cuando se lee sin digerir, sin criticar, sin cagar lo inservible... se vuelven devotos de no pensar por si mismos...
De nietzsche ya tomé lo que tenía que tomar, lo demás hay se los dejo para que lo ruñan cátolicos y luteranos...
Por mi sigan con su circo... cuando uno ya vió el "performace" de la fauna una vez... verla hasta el cansancio aburre...
De todas formas para que nuestros compis se hagan una idea de quién es el tal Pau...
http://209.85.229.132/search?q=cache:_V4THLH37KwJ:evolucionarios.blogalia.com/historias/26250+paulino,+comunidad+smart&cd=8&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
http://www.alfeon.net/
Pd : los libros de Nietzsche, Dixie....
Si recuerdas el nombre del hilo te consigo el caché... Yo con bernardo no crucé palabra, mucho menos en privado... ¿que pude haber puesto mi opinión?, es posible, como lo hice con cientos de hilos... pero ya decir que discuti con él hay un salto muy grandote... además el tal Bernardo no es mas que un abanderado del oficialismo, gris y cuadrado como muchos en ese ámbito...
En cuanto a los libros creo que tendré que sacarles foto... aunque sé que para tu retórica vas a decir que los compré para adornar mi librero... el primer libro que compré y leí fue: asi hablaba zarathustra, el siguiente que compré de él: Todos... (eran muy económicos afortunadamente)... eso, cuando tenía 15 años... así que lo he releido en una suerte de revisionismo y cada vez le encuentro más callejones sin salida y falacias...
Es igual. Daré mi opinión sobre el tema y para empezar diré que se llega demasiado lejos en las especulaciones, tanto a nivel científico como a nivel ontológico, pues es cosa comprobada que el filósofo polaco -y digo polaco porque a él le gustaba autodefinirse como tal- padecía una conocida enfermedad sexual que acaba degenerando en demencia en sus últimos estadios: la SIFILIS. He aquí todo el misterio.
Lo que pasa es que cuando un ser humano destaca por las dotes de su inteligencia, y creo que nadie se la regatea o discute al personaje en litigio, le concedemos el beneficio añadido de cuestionar su equilibrio mental. Con ello tranquilizamos nuestro propio ego.
(Me extraña sobremanera que no se le conceda también a una de las inteligencias de mayor envergadura del mundo moderno tendencias mórbidas, me refiero a Napoleón Bonaparte indudablemente; pero creo que la cosa se debe a que el efecto de su corriente neuronal ha sido demasiado incuestionable e incontrastable. O hablando groseramente: a que nos dio a todos buenamente por "el culo" para que nuestro orgullo y vanidad se digne a tildarlo de desequilibrado. A lo sumo nos resignamos a consignar que su ambición era excesiva, estando muy por encima de las posibilidades de cualquier ser humano; no sin razón cayó desde tan alto partiéndose la crisma contra su famosa roca oceánica).
Pero volviendo al tema inicial y haciendo referencia a la hybris, el propio filósofo tiene su opinión al respecto. Y si se le acusa de padecer el mal aludido he aquí su defensa:- Remitiéndonos al prefacio de su obra "El nacimiento de la tragedia" vemos que habla de un tipo de locura condicionada por un exceso de salud corporal, la atribuye propiamente a los antiguos griegos, y consistía en una especie de trance o acceso psicológico en que se traspasaban por completo los limites habituales de la percepción de la realidad. En un estado semejante es muy comprensible la desmesura y acaso no deba de ser del todo reprobable por su similitud con los efectos de las sustancias narcóticas, que al margen de sus derivaciones indeseables, casi se reconocen por unanimidad como generalmente agradables.
Es imperdonable que se quiera confundir en una misma cualidad el carácter de esa locura por exceso de salud que Nietzsche denominaba dionisíaca y que acaso constituya uno de los fundamentos de su filosofía, con los efectos degenerativos de una enfermedad de naturaleza vírica que a todos afecta por igual. Es no querer ver las cosas con precisión y sobre todo una falta alevosa contra la equidad histórica. Gracias por la atención.
En definitiva, que es igual que me la cuelen por la derecha que por la izquierda: Nieztsche no estaba muy bien del tejado y Napoleón estaba dirigido telemáticamente. El asunto es no reconocer que puedan existir individuos que nos sobrepasen en capacidad y envergadura.
´´¿Cúal es la única manera de ver a un hombre enterrado? A través del fututo ´´
¿Cómo se como eso?
También hay una explicación más sencilla aún. Teniendo un poco de paciencia y suerte puedes ver enterrado incluso al hijo de tu hijo, cual Nestor Trigerenio. Aunque visto desde otra perspectiva pueda esto representar desgracia, que todo es "relativo".
No puedo concebir que alguién tome en serio semejantes fantasías a menos que no tenga bien asentado el cerebro, y aun menos mal que "no se ponen las manos en el fuego", uniríamos la chifladura con el fanatismo. Para que luego andemos a discutir sobre la salud mental de filósofos reputados y sin duda consagrados .
Definitivamente adiós.
De que eres sugestionable me has dado suficiente prueba al contarme y tomar en serio el argumento de una película de ciencia-ficción como puede ser, podríamos decir, "Regreso al futuro". Pero no te preocupes, no es por ti, sencillamente he descubierto que no me gusta este foro. Así que encantado y hasta otra.
Sin lugar a dudas, tal confusión deriva de una mala lectura del filósofo. Es claro que Nietzsche tenía un estilo atractivo y pleno de metáforas, muchos hacen lecturas literales o antojadizas y, en ese contexto, se busca una segunda lectura incluso de sus últimas cartas en donde ya estaba afectado por la locura. En fin, si alguien quiere profundizar en el estilo de Nietzsche recomiendo el libro los espolones de Nietzsche, de Derrida... Claro está este último es aún más críptico que Nietzsche. Solo hay que recordar la advertencia en su libro más grande: Un libro para todos y para ninguno...
Salud
Por otra parte, he de decirte para tu información y matizando tus razonamientos que existen testimonios escritos que revelan que incluso cuando la demencia comenzaba a hacer presa en su mente evidenciaba rasgos de lucidez que no desmerecían de sus mejores intuiciones en momentos más prósperos. Quiero significar con ello que quizás también sus últimas cartas, que yo no he leído, encierren algún sentido en orden a la comprensión genérica de toda su obra literaria.
Bueno hasta ahora de tus palabras solo infiero una confesión de ignorancia, ya que no has leído sus últimas cartas.
El libro más grande de este filósofo, de acuerdo al mismo Nietzsche, fue "Así habló zaratustra" el cual en su inicio tiene la sentencia mencionada: Un libro para todos y para ninguno.
Por otro lado yo si he leído sus cartas y puedo decirte que, aún prescindiendo de las evidencias de que su hermana alteró parte de su correspondencia y de sus últimos escritos, éstas cartas no contienen nada cuerdo.
El mismo Nietzsche previno contra los incondicionales, por tanto encuentro extremadamante cómico, estos fanatismos de sus seguidores, que llegan a buscar mil interpretaciones para las últimas palabras de un enfermo.
Saludos
Me confieso nuevamente ignorante en lo que respecta a las particularidades del trastorno psíquico provocado por la sífilis. Aunque si tienen algo de común con lo genérico de cualquier demencia, he de decir que estas se desarrollan en el ámbito de lo puramente fantástico pero siempre en torno a un núcleo de realidad psíquica completamente válido y definido. El problema básico del demente esta arraigado en la vida de forma natural y directa solo que por impotencia o frustración se le confiere una solución distorsionada. Quizás, no lo sé, la frase de Nietzsche aludida tenga algo que ver con esta explicación.
Por otra parte es bien sabido que la locura, por su misma capacidad distorsionadora y si finalmente se sabe encauzar, abre siempre nuevos horizontes insospechados. Y en fin, en todo proceso patológico que afecte a cualquier parte del organismo, se presentan estados de salud y enfermedad relativos de manera alternada hasta que finalmente se sucumbe o se recupera el equilibrio: podríamos decir que el cuerpo está en lucha con diversos resultados.
En lo que respecta a la incondicionalidad, considero con seriedad la filosofía de este pensador, pero espero se me permita aseverar que estoy muy lejos de ser un seguidor ciego y fanático de sus ideas. Gracias y saludos.