Vida y destino.

Comentarios

• Ulrich Gonzalo de Berceo s.XIII

  agosto 2008 editado agosto 2008

  (This message was left blank)
• Sibil·la Fernando de Rojas s.XV

  septiembre 2008 editado septiembre 2008

  Leí Vida y destino durante el invierno pasado, inmediatamente después de Las benévolas, de Jonathan Littell, por lo que he pasado unos meses inmersa en el tema del Holocausto y de la II Guerra Mundial. No sé cómo calificar la novela de Vassili Grosmann, porque va mucho más allá del género narrativo, me atrevería a decir que tiene mucho de ensayo. Igual que me pasó con Las benévolas, decir simplemente "Me gustó" o "No me gustó" es imposible. Son lecturas muy duras, durísimas y no exagero. Desde luego, son distintas porque distintos son sus autores. Littell tiene apenas 40 años y aunque se ha documentado exhaustivamente para narrar los horrores del Holocausto, no fue testigo de los hechos. Grosmann, en cambio, sí lo fue. Y su novela fue silenciada durante décadas por el régimen comunista de la antigua Unión Soviética, por lo que, además de narrar los hechos que se produjeron en ese terrible periodo de la historia de la humanidad, da su opinión sobre el estalinismo y pone al alcance del mundo los crímenes cometidos también por los soviéticos.
  
  Es una novela que contiene múltiples novelas e historias. No es de fácil lectura, hay que tomarla con paciencia. Y también hay que tener suficiente presencia de ánimo para leer determinados fragmentos. [ocultar]Como cuando narra el viaje en tren y la llegada al campo de exterminio del grupo de judíos ucranianos, hasta su entrada en la cámara de gas, la muerte del niño, etc[/ocultar]
  
  Desde luego, es una lectura absolutamente recomendable.
• Sibil·la Fernando de Rojas s.XV

  septiembre 2008 editado septiembre 2008

  Acerca de las traducciones, ya existe también traducción al catalán, aunque yo la leí en castellano.
• Oskartxu Pedro Abad s.XII

  diciembre 2008 editado diciembre 2008

  Leida del año pasado: Es una novela enorme, en todos los sentidos que quieras darle, y es cierto que eso a veces, abruma al lector (hay unos doscientos personajes con nombre y apellido, mas de uno, con varios nombres distintos. Hay 5 o 6 escenarios principales en la novela), y no la hace ser absolutamente perfecta, absolutamente sublime; aunque tiene varios momentos profundamente conmovedores,y es una novela que marca, de las que te acuerdas de haber leido.
  Lo que se cuenta en esta novela son las visicitudes de la familia sháposnikov, cuyos miembros están dispersos por la rusia de la época de la batalla de stalingrado, con lo que el autor (periodista de guerra, cubrió la batalla de stalingrado, y fué uno de los primeros periodistas en dar parte de los horrores de los campos de concentración)nos muestra en toda su crudeza las vidas alteradas por la querra: los soldados que malviven en el frente de stalingrado, un científico nuclear que es degradado por su procedencia judía (en la rusia de stalin, si) y que empieza a dudar del régimen,Un general del ejército rojo presionado por su comandante político, una mujer del ghetto de Varsovia que es llevada a un campo de exterminio...
• locomer Pedro Abad s.XII

  diciembre 2008 editado diciembre 2008

  Me quedan cien páginas para terminar la novela y estoy absolutamente emocionado con ella. Es dificil calificar esta monumental obra, pero creo que pertence a las grandes novelas del siglo XX. A falta de una lectura de mayor profundidad que me he prometido realizar, quisiera comentar el miedo que atraviesa a todos los personajes frente al poder arbitrario de los estados totalitarios. No obstante, es un canto a la libertad, que pese a estar reducida a su mínima expresión, siempre encuentra un resquicio para aflorar. Un ejemplo de ello es cuando Victor se encuentra empantanado en su trabajo, al que no sabe dar una solución, y gracias a las reuniones en casa de su amigo sokolov antes de regresar a Moscú, en donde se habla con libertad de temas que no tienen nada que ver con la física nuclear, encuentra el ambiente adecuado para dar solución a su trabajo. Pese a todo, el miedo es permanente y obliga a los personajes a un examen medido de lo que han dicho o han dejado de decir y los momentos pánico cuando se escapa una palabra que atenta contra el orden oficial. Otro aspecto que me parece fundamental es el conflicto entre las ideas abstractas y totalizantes y los pequeños detalles individuales de los hombres. De ahí la terrible homogenización de los campos de concentración, perfectamente descrita en el libro.