La fe ciega hace referencia en creer en algo que no puedes ver, para un agnostico como yo es dificil de entender!
No me refería a aquella fe fanatica y extremista en la que se justifica y excusa cualquier medio con un fin que él y solo él entiende!
Lamento la confución!
Disculpa que me entrometa, compañero. Pero para mí es lo mismito: lo último, que desambiguas de lo primero. ¡Plasta en la misma letrina!
¿Qué fue primero: el huevo o la gallina?
Es solo una opinión. Un abrazo.
Disculpa que me entrometa, compañero. Pero para mí es lo mismito: lo último, que desambiguas de lo primero. ¡Plasta en la misma letrina!
¿Qué fue primero: el huevo o la gallina?
Es solo una opinión. Un abrazo.
Yo creo que lleva algo de razón Pipo, Tigre. Se puede tener fe ciega y no llegar al fanatismo.
Vamos, creo yo, es una opinión personal desde el punto de vista de un ateo:)
No se que se siente teniendo fe en un dios. Aunque si hemos visto algunos resultados, pero obviamente no es aplicable a la mayoría de creyentes, afortunadamente.
Yo creo que lleva algo de razón Pipo, Tigre. Se puede tener fe ciega y no llegar al fanatismo.
Vamos, creo yo, es una opinión personal desde el punto de vista de un ateo:)
No se que se siente teniendo fe en un dios. Aunque si hemos visto algunos resultados, pero obviamente no es aplicable a la mayoría de creyentes, afortunadamente.
Saludos cordiales
Perdona la brutalidad, Ralphcito. Explícame bien eso de la "fe ciega" y el fanatismo. No lo he entendido. Para mí el que tiene fe es un buen creyente; el que tiene "fe ciega", es un fanático (y no hablo de muyahidines). Yo soy creyente, pero antes que nada; soy individuo. No permito que ningún puto credo me quite la esencia de individuo, que recibí, de Dios. ¿Hay algo más extremo que el hecho, que a una persona le mutilen, su individualidad? Creo que la esencia de la fe está en Dios. La de la mal llamada “fe ciega”; en los hombres.
¿Fe ciega? ¿Fe light? Simplemente, fe. Un abrazo.
No puedo responderte con exactitud, ya que nunca he recibido el don de la iluminación:), de la fe, en fin te hablo como ateo y me resulta muy difícil ponerme en la cabeza de un creyente.
Te hablo desde la suposición y no desde la certeza.
Para mi, tener fe sería algo así como creer en Dios pero cuestionándose cosas, como seres humanos que somos, nos cuestionaríamos su existencia, la resurrección (hablo del Dios cristiano, pero es aplicable a cada dios de cada religión) nos cuestionaríamos si es el único y verdadero Dios, el cielo, el infierno, etc. Es decir, tendríamos un perfecto uso de la razón y como seres humanos cuestionaríamos los dogmas y tendríamos dudas, pero creemos, tenemos fe.
En la fe ciega, "nuestra razón sería presa de la religión", no nos cuestionaríamos nada, seríamos fieles sin condiciones y no admitiríamos más razón que Dios.
Por ejemplo, mi madre es creyente, católica y, no admite la ciencia en absoluto, aun cree que la lluvia nos la manda Dios y no comprende los procesos físicos que la desencadenan.
Esos son mis puntos de vistas de fe y fe ciega. Reitero, desde la mentalidad de un ateo y respetando a los creyentes.
El fundamentalismo y el fanatismo, sería la fe ciega llevada a sus últimos confines y, actuando un fuerte componente de locura.
No podría haberlo expuesto mejor que tú, Ralph. En realidad, y siempre con todo mi respeto por los creyentes religiosos, para mi la religión es una ideología más. O la abrazas o no la abrazas, o crees en ella o no. (Doy siempre gracias a la casualidad, por encontrarme en el s. xxi y en Europa y no en el xiv o en cualquier nación del mundo donde aún vige el poder religioso, pues ya me habrían quemado viva o lapidado, tan sólo por esta declaración, :rolleyes:).
Lo que no se puede aceptar, es que la religión rija nuestros comportamientos, incluso a veces más allá de la razón.
La moralidad, la caridad, el bien y la ética no son una exclusiva del creyente sino cualidades innatas en el ser humano, que existen y se manifiestan fuera de las religiones y de sus dioses.
En todo caso, consideraría la religión y la fe en ella, como una necesidad para muchos de identidad, de pertenencia y de guía.
Ok, Ralphcito. “Dijimos” lo mismo, con diferente discurso. Mi pregunta fue concreta sobre una afirmación que hiciste: “Se puede tener fe ciega y no llegar al fanatismo”. Quizás quisiste decir: “Se puede tener fe ciega sin llegar al extremismo fanático-religioso; asesino”. Ya que de por sí, el que tiene "fe ciega" es un fanático, pero no necesariamente; un fundamentalista asesino. ¿Cristianos en las catacumbas? Los hay, pero como entes pensantes, evolucionamos; si no fuera así, muchos de nosotros estaríamos achicharrándonos, todavía, en los calderos de la “santa” Inquisición, y a punto de ser devorados por cualquier cura loco. Bueno compadre, en suma: te doy la razón, pero la tuya yo me quedo con la mía. Sino vamos a terminar chupándonos la sangre como dos vampiritos. A propósito: ¿Qué será de la vida del “pana” (amigo) Eanu? ¿Será que lo excomulgó el buró “político”, del santo Foro inquisidor? Ja.ja.ja. Un abrazo y salut, como dice el cumpa Zara (trusta).
Para mi, tener fe sería algo así como creer en Dios pero cuestionándose cosas, como seres humanos que somos, nos cuestionaríamos su existencia, la resurrección (hablo del Dios cristiano, pero es aplicable a cada dios de cada religión) nos cuestionaríamos si es el único y verdadero Dios, el cielo, el infierno, etc. Es decir, tendríamos un perfecto uso de la razón y como seres humanos cuestionaríamos los dogmas y tendríamos dudas, pero creemos, tenemos fe.
Eso es bastante cierto, y al menos yo creo que tengo una de tantas perspectivas como creyente, pero a mi de igual manera me gustaría saber que hay en los demás libros que no fueron anexados a la biblia, y pues si existen ciertas dudas que, como seres humano en busca de sabiduría, surgen gracias a la lógica que todos tenemos.
Respecto a lo que menciona Shaianti, pues creo que si es una cierta búsqueda de identidad, tener al menos una esperanza de saber que no estamos solos en el universo y que todo lo que ocurre no concierne únicamente a nosotros mismos, que solo hay un determinado ciclo en esta tierra y que después simplemente desaparecemos, desaparece nuestra consciencia y todo lo que somos(dejando de lado legados que pudiese haber sobre nosotros para con el mundo). Una guía también, aunado a que de una u otra manera todos la buscamos, buscamos un molde, algún tipo de moral y ética que se ajuste a nuestras necesidades y pensamientos, pues no creo que uno ya venga con un chip genético predeterminado acerca de la sociedad o conceptos sobre lo que es bueno o malo. En cierto momento de nuestras vidas encontramos la fe que va a encaminar nuestro destino para lo que nos resta de tiempo, unos en la ciencia, otros en la religión, pero al final todos somos creyentes de la postura que decidimos seguir. A fin de cuentas Shaianti, creo que todos encontramos esa identidad o mas bien construimos nuestra identidad con base en pensamientos ajenos. Obvio que no vamos a pensar igual y no sera la misma ideología, pero si sera un gran parteaguas para tomar nuestro propio camino.
No se, siento que todos estamos de una u otra manera relacionados, desde el momento en que se creo la primer sociedad, el ser humano quedo irremediablemente ligado a los demás.
Ok, Ralphcito. “Dijimos” lo mismo, con diferente discurso. Mi pregunta fue concreta sobre una afirmación que hiciste: “Se puede tener fe ciega y no llegar al fanatismo”. Quizás quisiste decir: “Se puede tener fe ciega sin llegar al extremismo fanático-religioso; asesino”. Ya que de por sí, el que tiene "fe ciega" es un fanático, pero no necesariamente; un fundamentalista asesino. ¿Cristianos en las catacumbas? Los hay, pero como entes pensantes, evolucionamos; si no fuera así, muchos de nosotros estaríamos achicharrándonos, todavía, en los calderos de la “santa” Inquisición, y a punto de ser devorados por cualquier cura loco. Bueno compadre, en suma: te doy la razón, pero la tuya yo me quedo con la mía. Sino vamos a terminar chupándonos la sangre como dos vampiritos. A propósito: ¿Qué será de la vida del “pana” (amigo) Eanu? ¿Será que lo excomulgó el buró “político”, del santo Foro inquisidor? Ja.ja.ja. Un abrazo y salut, como dice el cumpa Zara (trusta).
En efecto, Tigre, tienes tú razón, respecto a lo que quise decir. Utilicé mal los conceptos. Hay sutiles diferencias (no vamos a debatir aquí los sinónimos:)), pero tu definición es mucho mejor. Debería haber dicho lo que tú dices.
Respecto a lo de chuparnos la sangre... noooo Lo bonito es tener ideas distintas y compartirlas, hacernos correcciones y saberlas aceptar (porque corregir es de sabios). Y no hay ningún problema. Claro, lo malo es cundo debates con vampiros, si este se pega una sobredosis de sangre adulterada o acaba de chupársela a algún yonqui (la sangre:D) recién chutado, se terminan diciendo necedades y denuestos. Seguramente nos estará observando o se meterá en el foro con otro nick. Los vampiros pueden atravesarlo todo:eek:ja,ja,ja,ja. Aunque yo creo que más que vampiro era alguna de las definiciones en las que nos metió a nosotros, las cuales no voy a nombrar por respeto a los enfermos. Pero en fin, pobrecillo, dejémosle, que debe estar cansado de sus elucubraciones y sobre todo de tanto postear. Yo ya no daba a basto a eliminar notificaciones en mi correo, ja,ja,ja.
si existe porque no le soluciona los problemas a la gente?
si existe en donde esta?
dios no existe, nadie lo ha visto?
quien invento a dios?
Mi teoria:
El hombre hizo un Ser a imagen y semejanza suya y le coloco un nombre que identificara a todos los hombres, ese nombre fue Dios.
[OCULTAR][/OCULTAR]
Eso parece cierto, aunque son dudas que se remontan hace mucho tiempo atras, no son respuestas faciles de conseguir, es un tema que no solo abarcaria a la filosofia sino a muchas mas cosas.
Eso es bastante cierto, y al menos yo creo que tengo una de tantas perspectivas como creyente, pero a mi de igual manera me gustaría saber que hay en los demás libros que no fueron anexados a la biblia, y pues si existen ciertas dudas que, como seres humano en busca de sabiduría, surgen gracias a la lógica que todos tenemos.
Respecto a lo que menciona Shaianti, pues creo que si es una cierta búsqueda de identidad, tener al menos una esperanza de saber que no estamos solos en el universo y que todo lo que ocurre no concierne únicamente a nosotros mismos, que solo hay un determinado ciclo en esta tierra y que después simplemente desaparecemos, desaparece nuestra consciencia y todo lo que somos(dejando de lado legados que pudiese haber sobre nosotros para con el mundo). Una guía también, aunado a que de una u otra manera todos la buscamos, buscamos un molde, algún tipo de moral y ética que se ajuste a nuestras necesidades y pensamientos, pues no creo que uno ya venga con un chip genético predeterminado acerca de la sociedad o conceptos sobre lo que es bueno o malo. En cierto momento de nuestras vidas encontramos la fe que va a encaminar nuestro destino para lo que nos resta de tiempo, unos en la ciencia, otros en la religión, pero al final todos somos creyentes de la postura que decidimos seguir. A fin de cuentas Shaianti, creo que todos encontramos esa identidad o mas bien construimos nuestra identidad con base en pensamientos ajenos. Obvio que no vamos a pensar igual y no sera la misma ideología, pero si sera un gran parteaguas para tomar nuestro propio camino.
No se, siento que todos estamos de una u otra manera relacionados, desde el momento en que se creo la primer sociedad, el ser humano quedo irremediablemente ligado a los demás.
Todos tendremos esa necesidad toda nuestra vida, ya sea en la ciencia, en la religión o en una tercer parte que sinceramente no sabría como definirla.
un saludo
por cierto, a eanu lo banearon
Estoy bastante de acuerdo con lo que dices, Ro08ma, y me gusta cómo lo planteas. Digamos que, lo que nos caracteriza y nos une como seres de la misma especie es la necesidad de plantearnos las mismas interrogaciones para las que hay diferentes respuestas. Luego cada uno debe ser libre de escoger la respuesta que mejor aplaque sus dudas.
(Ya tengo título para mi próxima novela: El eunuco caza-vampiros. :D)
¿¿¿¿¿Ateos con "Fe" ????? supongo yo que con fe a alguna cosa real, no a una deidad o algo relacionado a la religion, por que en ese caso serian agnosticos, no ateos.
No se con exactitud lo que significa agnóstico, yo hablo de los que no se dicen creyentes, que no saben en que creer, que quieren creer en algo y sin saberlo tienen mucha mas fe y esperanza que muchos que se dicen/nos decimos creyentes, porque en realidad somos hipócritas no practicantes de lo que decimos que creemos.
Mejor no decirse creyente si se va a ser no practicante de lo que se dice que se cree.
Creo en en ese pensamiento, pero no me creo creyente, ni practicante, ni ateo, ni nada, no me gusta rotular, aunque si lo hago por errar, pero creo que se debe tomar a las personas por igual a todas y no hacer distinción, ni marcar sectores, ni revelar intolerancias por color de piel, credo, religión o cualquier otra cosa que las diferencie, pues la diversidad es lo mas rico que puede poseer una sociedad y lo que mas grande la hace por tener muchos aspectos, miradas y opiniones que ayuden a llegar a los mejores objetivos comunes con la mas alta variedad de opciones que da mas éxito que cerrarse en un régimen sin diversidad, totalitario, autoritario, tiránico y pobre de opciones y facetas de objetivos limitados por la mirada de unas pocas personas que pretenden distinguir constantemente quien es que y quien no lo es para tener diferenciados a unos de otros perdiendo la imparcialidad sobre las personas por diferenciarlas mediante rótulos.
saludos.
Posdata:
Con todo cariño sincero:
Creo que una de las peores cosas que puedo hacer, y que lamentablemente hago, es andar por la vida pretendiendo determinar quien es quien, cuando en realidad somos todos iguales pero diferentes.
Es decir,
"La misma dignidad humana, diferentes características que nos hacen únicos."
Solitohumor, un Agnostico es una persona que ignora toda existencia, osea, alguien que no le molesta si existe o no un ser supremo, una deidad, etc.
En ese caso (creo yo) que serias una persona agnostica por la razon de que no sos ateo pero al mismo tiempo no te molesta tener fe en un creyente.
Yo, por mi parte, soy Ateo, no creo en nada, toda "existencia" divina para mi siempre llevaria comillas por que nada lo tomo por cierto(en ese ambito), si a algo le tuve fe fue a la ciencia y todavia dudo de ella, hay muchos fallos y los cuales son inextricablemente irresolubles.
bien, bueno gracias, entonces ateo no soy porque no niego la existencia de Dios, o ningún Dios,
que ya la frase es portadora de descreimiento.
Podría decirse que estoy cerca de ser agnóstico o que lo soy porque ignoro la existencia de Dios, es decir que todos seríamos agnósticos desde mi punto de vista porque se niegue o no se niegue la existencia de un Dios supremo, todos ignoramos la existencia de un Dios, es decir nadie tiene la certeza, y ante esa falta de certeza esta en cada cual decidir si se dice creyente y dice creo o se dice ateo y dice no creo, y el quedarse en el medio, osea, no tomar una determinación sería ser agnóstico, ¡¡¡hey, entendí tu punto!!! jeje, todos los días se aprenden cosas nuenas!!! jeje, que bueno, lo entendí, espero no olvidarlo! ... ¿Porque estoy en lo correcto, no? espero que si
bien, bueno gracias, entonces ateo no soy porque no niego la existencia de Dios, o ningún Dios,
que ya la frase es portadora de descreimiento.
Podría decirse que estoy cerca de ser agnóstico o que lo soy porque ignoro la existencia de Dios, es decir que todos seríamos agnósticos desde mi punto de vista porque se niegue o no se niegue la existencia de un Dios supremo, todos ignoramos la existencia de un Dios, es decir nadie tiene la certeza, y ante esa falta de certeza esta en cada cual decidir si se dice creyente y dice creo o se dice ateo y dice no creo, y el quedarse en el medio, osea, no tomar una determinación sería ser agnóstico, ¡¡¡hey, entendí tu punto!!! jeje, todos los días se aprenden cosas buenas!!! jeje, que bueno, lo entendí, espero no olvidarlo! ... ¿Porque estoy en lo correcto, no? espero que si
bueno saludos cordiales!
Claro que estas en lo correcto, pero bue... cada uno tiene su punto de vista.
Claro que estas en lo correcto, pero bue... cada uno tiene su punto de vista.
a bueno, pero entonces si tengo que tomar una determinación y quiero determinarla, yo me diría en ese caso, creyente y no agnóstico, porque ignoro la existencia de un Dios, no tengo la certeza, solo la incertidumbre, pero de eso se debe alimentar, supongo, la fe, creer si ver, el resto está en manos de Dios:D
eso si, creo que: "cree el que practica lo que dice que cree"
asi que tendría que ser mas practicante y menos charlatán, que de charlatanes esta lleno el mundo y el hambre de los pobres no se sacia con palabras :(
saludos cordiales, , un gusto la plática amigo, entre los dos, aunque creamos cosas completamente opuestas, igual creo que podríamos trabajar aunados por saciar el hambre de los pobres, es figurativo, pero real, ¿que opinas?
bueno para retirarme comparto contigo un buen tema de música, ya me tengo que ir pero te dejo bien acompañado, espero te guste, luego voy a ver tu respuesta:) te lo aseguro!
aquí el tema, espero os guste y que puedas verle:
empieza con una música acelerada, pero termina con una paz sin igual, como esta plática
saludos cordiales, , un gusto la plática amigo, entre los dos, aunque creamos cosas completamente opuestas, igual creo que podríamos trabajar aunados por saciar el hambre de los pobres, es figurativo, pero real, ¿que opinas?
Opino, ciertamente que aunque sea cierto que esa sea una buena obra, yo...digamos...que soy...medio...medio avaro con mi dinero.
Y en el sentido figurativo, la buena obra estaria bien, Un saludo entre letras.
Opino, ciertamente que aunque sea cierto que esa sea una buena obra, yo...digamos...que soy...medio...medio avaro con mi dinero.
Y en el sentido figurativo, la buena obra estaria bien, Un saludo entre letras.
Bonita propuesta de ambos, y me gustaría unirme a su cruzada, creeme que no hace falta dinero para ayudar un poco a los que mas lo necesitan.
Aunque es bueno ser precavido con los gastos, nunca es bueno ser avaro, ni tampoco despilfarrador amigo, yo al menos trato de aprovechar lo que tengo y si me surge algun gustillo o placer pues no reparo en satisfacerlo, pues cuando tenga 60 años no me voy a estar aventando del paracaidas o irme a un buen spring break. jajajaja:):D
Pero los apoyo, y en verdad me agrado lo que dijo solito humor sobre que los creyentes son aquellos que de verdad practican lo que profesan.
Un saludo y me da gusto verte de nuevo espíritu, mi amigo el quetzal.:D:)
Bonita propuesta de ambos, y me gustaría unirme a su cruzada, creeme que no hace falta dinero para ayudar un poco a los que mas lo necesitan.
Aunque es bueno ser precavido con los gastos, nunca es bueno ser avaro, ni tampoco despilfarrador amigo, yo al menos trato de aprovechar lo que tengo y si me surge algun gustillo o placer pues no reparo en satisfacerlo, pues cuando tenga 60 años no me voy a estar aventando del paracaidas o irme a un buen spring break. jajajaja:):D
Pero los apoyo, y en verdad me agrado lo que dijo solito humor sobre que los creyentes son aquellos que de verdad practican lo que profesan.
Un saludo y me da gusto verte de nuevo espíritu, mi amigo el quetzal.:D:)
Igualmente, Ro08ma, es un gusto volver a verte por aca.
Espíritu no importa si eres medio avaro, algo, creo yo, de mucho valor, es la sinceridad, y tu la tienes, eso es bueno , pero claro que ayudar un poco a los que mas lo necesitan no es para mi nada fácil, en palabras todo es fácil, pero el hacer.... como se hace¿?
y ro08ma pareces que hablas en serio, lo mio era solo una forma de hablar, pero me interesa que lo tomes en serio, que propones¿?
Espíritu no importa si eres medio avaro, algo, creo yo, de mucho valor, es la sinceridad, y tu la tienes, eso es bueno , pero claro que ayudar un poco a los que mas lo necesitan no es para mi nada fácil, en palabras todo es fácil, pero el hacer.... como se hace¿?
Mmm...eso es cierto, no importa si uno es avaro mientras sea sincero, yo siempre fui asi de sincero, excepto cuando no queria que mi mamá me rete por una mala nota de la primaria XD, igual eso es tiempo pasado. Un saludo entre letras.
Comentarios
Disculpa que me entrometa, compañero. Pero para mí es lo mismito: lo último, que desambiguas de lo primero. ¡Plasta en la misma letrina!
¿Qué fue primero: el huevo o la gallina?
Es solo una opinión.
Un abrazo.
Yo creo que lleva algo de razón Pipo, Tigre. Se puede tener fe ciega y no llegar al fanatismo.
Vamos, creo yo, es una opinión personal desde el punto de vista de un ateo:)
No se que se siente teniendo fe en un dios. Aunque si hemos visto algunos resultados, pero obviamente no es aplicable a la mayoría de creyentes, afortunadamente.
Saludos cordiales
Perdona la brutalidad, Ralphcito. Explícame bien eso de la "fe ciega" y el fanatismo. No lo he entendido. Para mí el que tiene fe es un buen creyente; el que tiene "fe ciega", es un fanático (y no hablo de muyahidines). Yo soy creyente, pero antes que nada; soy individuo. No permito que ningún puto credo me quite la esencia de individuo, que recibí, de Dios. ¿Hay algo más extremo que el hecho, que a una persona le mutilen, su individualidad? Creo que la esencia de la fe está en Dios. La de la mal llamada “fe ciega”; en los hombres.
¿Fe ciega? ¿Fe light? Simplemente, fe.
Un abrazo.
Te hablo desde la suposición y no desde la certeza.
Para mi, tener fe sería algo así como creer en Dios pero cuestionándose cosas, como seres humanos que somos, nos cuestionaríamos su existencia, la resurrección (hablo del Dios cristiano, pero es aplicable a cada dios de cada religión) nos cuestionaríamos si es el único y verdadero Dios, el cielo, el infierno, etc. Es decir, tendríamos un perfecto uso de la razón y como seres humanos cuestionaríamos los dogmas y tendríamos dudas, pero creemos, tenemos fe.
En la fe ciega, "nuestra razón sería presa de la religión", no nos cuestionaríamos nada, seríamos fieles sin condiciones y no admitiríamos más razón que Dios.
Por ejemplo, mi madre es creyente, católica y, no admite la ciencia en absoluto, aun cree que la lluvia nos la manda Dios y no comprende los procesos físicos que la desencadenan.
Esos son mis puntos de vistas de fe y fe ciega. Reitero, desde la mentalidad de un ateo y respetando a los creyentes.
El fundamentalismo y el fanatismo, sería la fe ciega llevada a sus últimos confines y, actuando un fuerte componente de locura.
Saludos cordiales
En realidad, y siempre con todo mi respeto por los creyentes religiosos, para mi la religión es una ideología más. O la abrazas o no la abrazas, o crees en ella o no.
(Doy siempre gracias a la casualidad, por encontrarme en el s. xxi y en Europa y no en el xiv o en cualquier nación del mundo donde aún vige el poder religioso, pues ya me habrían quemado viva o lapidado, tan sólo por esta declaración, :rolleyes:).
Lo que no se puede aceptar, es que la religión rija nuestros comportamientos, incluso a veces más allá de la razón.
La moralidad, la caridad, el bien y la ética no son una exclusiva del creyente sino cualidades innatas en el ser humano, que existen y se manifiestan fuera de las religiones y de sus dioses.
En todo caso, consideraría la religión y la fe en ella, como una necesidad para muchos de identidad, de pertenencia y de guía.
¿Cristianos en las catacumbas? Los hay, pero como entes pensantes, evolucionamos; si no fuera así, muchos de nosotros estaríamos achicharrándonos, todavía, en los calderos de la “santa” Inquisición, y a punto de ser devorados por cualquier cura loco.
Bueno compadre, en suma: te doy la razón, pero la tuya yo me quedo con la mía. Sino vamos a terminar chupándonos la sangre como dos vampiritos. A propósito: ¿Qué será de la vida del “pana” (amigo) Eanu? ¿Será que lo excomulgó el buró “político”, del santo Foro inquisidor? Ja.ja.ja.
Un abrazo y salut, como dice el cumpa Zara (trusta).
Eso es bastante cierto, y al menos yo creo que tengo una de tantas perspectivas como creyente, pero a mi de igual manera me gustaría saber que hay en los demás libros que no fueron anexados a la biblia, y pues si existen ciertas dudas que, como seres humano en busca de sabiduría, surgen gracias a la lógica que todos tenemos.
Respecto a lo que menciona Shaianti, pues creo que si es una cierta búsqueda de identidad, tener al menos una esperanza de saber que no estamos solos en el universo y que todo lo que ocurre no concierne únicamente a nosotros mismos, que solo hay un determinado ciclo en esta tierra y que después simplemente desaparecemos, desaparece nuestra consciencia y todo lo que somos(dejando de lado legados que pudiese haber sobre nosotros para con el mundo). Una guía también, aunado a que de una u otra manera todos la buscamos, buscamos un molde, algún tipo de moral y ética que se ajuste a nuestras necesidades y pensamientos, pues no creo que uno ya venga con un chip genético predeterminado acerca de la sociedad o conceptos sobre lo que es bueno o malo. En cierto momento de nuestras vidas encontramos la fe que va a encaminar nuestro destino para lo que nos resta de tiempo, unos en la ciencia, otros en la religión, pero al final todos somos creyentes de la postura que decidimos seguir. A fin de cuentas Shaianti, creo que todos encontramos esa identidad o mas bien construimos nuestra identidad con base en pensamientos ajenos. Obvio que no vamos a pensar igual y no sera la misma ideología, pero si sera un gran parteaguas para tomar nuestro propio camino.
No se, siento que todos estamos de una u otra manera relacionados, desde el momento en que se creo la primer sociedad, el ser humano quedo irremediablemente ligado a los demás.
Todos tendremos esa necesidad toda nuestra vida, ya sea en la ciencia, en la religión o en una tercer parte que sinceramente no sabría como definirla.
un saludo
por cierto, a eanu lo banearon
En efecto, Tigre, tienes tú razón, respecto a lo que quise decir. Utilicé mal los conceptos. Hay sutiles diferencias (no vamos a debatir aquí los sinónimos:)), pero tu definición es mucho mejor. Debería haber dicho lo que tú dices.
Respecto a lo de chuparnos la sangre... noooo
Saludos cordiales
Eso parece cierto, aunque son dudas que se remontan hace mucho tiempo atras, no son respuestas faciles de conseguir, es un tema que no solo abarcaria a la filosofia sino a muchas mas cosas.
Pero viene muy bien aquí.
"Si dos individuos están siempre de acuerdo en todo, puedo asegurar que uno de los dos piensa por ambos."
FREUD, Sigmund
Así, que debatamos cuando surja, sin miedo a chuparnos la sangre, que nosotro no somos vampiros:D Bueno, yo por lo menos:D:D:D
Saludos cordiales
Estoy bastante de acuerdo con lo que dices, Ro08ma, y me gusta cómo lo planteas. Digamos que, lo que nos caracteriza y nos une como seres de la misma especie es la necesidad de plantearnos las mismas interrogaciones para las que hay diferentes respuestas. Luego cada uno debe ser libre de escoger la respuesta que mejor aplaque sus dudas.
(Ya tengo título para mi próxima novela: El eunuco caza-vampiros.
Bonito título, Shaianti.::D;)
y me he visto fanático disfrazado de fe, triste.
Personas somos todos.
La certeza no le pertenece a nadie.
La ley está en el corazón de los hombres.
Sin diversidad no habría sociedad.
saludos cordiales.
¿¿¿¿¿Ateos con "Fe" ????? supongo yo que con fe a alguna cosa real, no a una deidad o algo relacionado a la religion, por que en ese caso serian agnosticos, no ateos.
Mejor no decirse creyente si se va a ser no practicante de lo que se dice que se cree.
Creo en en ese pensamiento, pero no me creo creyente, ni practicante, ni ateo, ni nada, no me gusta rotular, aunque si lo hago por errar, pero creo que se debe tomar a las personas por igual a todas y no hacer distinción, ni marcar sectores, ni revelar intolerancias por color de piel, credo, religión o cualquier otra cosa que las diferencie, pues la diversidad es lo mas rico que puede poseer una sociedad y lo que mas grande la hace por tener muchos aspectos, miradas y opiniones que ayuden a llegar a los mejores objetivos comunes con la mas alta variedad de opciones que da mas éxito que cerrarse en un régimen sin diversidad, totalitario, autoritario, tiránico y pobre de opciones y facetas de objetivos limitados por la mirada de unas pocas personas que pretenden distinguir constantemente quien es que y quien no lo es para tener diferenciados a unos de otros perdiendo la imparcialidad sobre las personas por diferenciarlas mediante rótulos.
saludos.
Posdata:
Con todo cariño sincero:
Creo que una de las peores cosas que puedo hacer, y que lamentablemente hago, es andar por la vida pretendiendo determinar quien es quien, cuando en realidad somos todos iguales pero diferentes.
Es decir,
"La misma dignidad humana, diferentes características que nos hacen únicos."
saludos cordiales.
En ese caso (creo yo) que serias una persona agnostica por la razon de que no sos ateo pero al mismo tiempo no te molesta tener fe en un creyente.
Yo, por mi parte, soy Ateo, no creo en nada, toda "existencia" divina para mi siempre llevaria comillas por que nada lo tomo por cierto(en ese ambito), si a algo le tuve fe fue a la ciencia y todavia dudo de ella, hay muchos fallos y los cuales son inextricablemente irresolubles.
estamos para aprender,
Un Ateo, no es quien niega la existencia de Dios, un Ateo es quien niega la existencia de todo Dios.
Asi se aprende, de a poco y bien, si tenes alguna otra duda preguntame que veo si te puedo ayudar.
que ya la frase es portadora de descreimiento.
Podría decirse que estoy cerca de ser agnóstico o que lo soy porque ignoro la existencia de Dios, es decir que todos seríamos agnósticos desde mi punto de vista porque se niegue o no se niegue la existencia de un Dios supremo, todos ignoramos la existencia de un Dios, es decir nadie tiene la certeza, y ante esa falta de certeza esta en cada cual decidir si se dice creyente y dice creo o se dice ateo y dice no creo, y el quedarse en el medio, osea, no tomar una determinación sería ser agnóstico, ¡¡¡hey, entendí tu punto!!! jeje, todos los días se aprenden cosas nuenas!!!
bueno saludos cordiales!
Claro que estas en lo correcto, pero bue... cada uno tiene su punto de vista.
eso si, creo que: "cree el que practica lo que dice que cree"
asi que tendría que ser mas practicante y menos charlatán, que de charlatanes esta lleno el mundo y el hambre de los pobres no se sacia con palabras
saludos cordiales,
saludos,
aquí el tema, espero os guste y que puedas verle:
empieza con una música acelerada, pero termina con una paz sin igual, como esta plática
http://youtu.be/lBJ8BmFPt3U
saludos cordiales.
Opino, ciertamente que aunque sea cierto que esa sea una buena obra, yo...digamos...que soy...medio...medio avaro con mi dinero.
Y en el sentido figurativo, la buena obra estaria bien, Un saludo entre letras.
Bonita propuesta de ambos, y me gustaría unirme a su cruzada, creeme que no hace falta dinero para ayudar un poco a los que mas lo necesitan.
Aunque es bueno ser precavido con los gastos, nunca es bueno ser avaro, ni tampoco despilfarrador amigo, yo al menos trato de aprovechar lo que tengo y si me surge algun gustillo o placer pues no reparo en satisfacerlo, pues cuando tenga 60 años no me voy a estar aventando del paracaidas o irme a un buen spring break. jajajaja:):D
Pero los apoyo, y en verdad me agrado lo que dijo solito humor sobre que los creyentes son aquellos que de verdad practican lo que profesan.
Un saludo y me da gusto verte de nuevo espíritu, mi amigo el quetzal.:D:)
Igualmente, Ro08ma, es un gusto volver a verte por aca.
y ro08ma pareces que hablas en serio, lo mio era solo una forma de hablar, pero me interesa que lo tomes en serio, que propones¿?
saludos.
Mmm...eso es cierto, no importa si uno es avaro mientras sea sincero, yo siempre fui asi de sincero, excepto cuando no queria que mi mamá me rete por una mala nota de la primaria XD, igual eso es tiempo pasado. Un saludo entre letras.
Y yo en mi opinion atea: Dios no existe.