No aporto nada porque llevo el gen de no aportar nada dentro.
¡Eso si que es método científico!
noooo, jajajaja eres la buena onda compañero, pero nunca dije que tuviéramos un gen como ese, de hecho fue sarcasmo.
entiende, no podemos estudiar algo de lo que no hay pruebas mínimas, solo mitos, si quieres hasta de pie grande hay fotos para debatir si son reales o no, huellas encontradas, pero ya hay algo, dime que podemos estudiar sobre los vampiros?
Ahora, no es que digamos, tu eres esto y lo otro, porque no, solo tu sabes que hay en tu cabeza y porque esta ahí, nosotros solo hacemos meras hipótesis, porque tenemos un objeto de estudio, que en este caso eres tu!!!
Yo le aconsejaría que se leyera, si tiene capacidad mental para ello, a Bertrand Russel. Este le demostrará, por el método matemático, por el lógico y por el sentido común que los vampiros no existen.:D
Sí, te creo, yo estuve hace un rato hablando con Odín y me dijo que pronto vendría a salvar al mundo. Luego me encontré con la J que dijo roma, no me lo creía, pero vino a visitarme. Es un letra J muy chula, con sus pies y manos y una linda sonrisa.
P es la proposición a demostrar, y S es una serie de proposiciones previas que tomamos como ciertas (por ejemplo, los axiomas de la teoría en la que trabajamos o los teoremas anteriores que ya han sido demostrados). Consideramos la negación de P en conjunto con S. Si esto lleva a una contradicción F, entonces podemos concluir que S nos conduce necesariamente a P
Ahí tienes la demostración matemática de que no existen los vampiros.
Es una lástima que el foro no admita TEX, sino te habría puesto la fórmula.
Si tu partes de proposiciones absolutas, como que mis razonamientos son absurdos, como que todos tienen claro lo que soy. Si ro08ma parte de proposiciones absolutas sobre mí...
Pues entonces no me extraña que creais que las personas que hablan de vampiros o intentan estudiar terapias alternativas o imaginar otras posibles formas de vida... pues sean farsantes y todo lo que querais.
Al final, así se imposibilita también el conocimiento de la ciencia. Partiendo de proposiciones absolutas, eliminando la observación, la verificación, la contrastación.
Al final, así se imposibilita también el conocimiento de la ciencia. Partiendo de proposiciones absolutas, eliminando la observación, la verificación, la contrastación.
Ah ¿es que todavía no te has dado cuenta que la ciencia se basa en las matemáticas? Donde manda patrón no manda marinero. ¿Que pasa no saliste de primaria?:D
Como se que no se te dan bien los ejemplos te describo "Cuando hablan las matemáticas, la ciencia calla".
Concluyes que esa demostración matemática prueba que mis argumentos no existen en lugar de probar que los tuyos no existen... por el argumento de porque sí.
He demostrado que los vampiros no existen y he demostrado que lo inexistente se puede demostrar matemáticamente.
Cuando me traigas hechos, cosas observables, te cambiaré la fórmula.
Tu exigías demostración.
Ahora te la exijo yo a ti.
Vamos, no te la exijo, me da lo mismo lo que opines, ya que hasta ahora no has demostrado nada.
Por mi parte, aunque sea poco, te he demostrado algo.
Pero como ya se sabe tu juego, tú no vas a demostrar nada, solo preguntas probatio diabolica. Demuestra, di algo coherente y en un solo post, no en post spam y después hablamos.
Claro que sí. He demostrado (aplicando tus propios criterios de demostración) que tanto tú como ro08ma construis definiciones de las personas en vuestra mente e insistis en equiparar eso a la realidad.
La razón por la que haceis eso, en mi opinión, es porque es una tendencia humana.
De esa forma, haceis afirmaciones como que todos saben lo que soy, que mis razonamientos son absurdos, que no aporto nada o demás construcciones mentales que haceis sobre mí.
Mientras mis ojos centellean en la oscuridad, sin entender porque no puedo dar mi opinión.
ja,ja,ja,ja,ja¿Nervioso? Me recuerdas a alguien,ja,ja,ja
Ro08ma y yo...y todos los demás tertulianos que han participado, ninguno te ha dado la razón. ¿Quiés es el de porque sí? Eres tú.
Porque todos hemos llegados a las mismas conclusiones y han sido varios los que han participado. Y tú te crees poseedor de la verdad utilizando probatio diabolica en contra de todos/as, con razonamiento absurdos, ni científicos (tanto que lo exiges), ni lógicos, ni matemáticos.
Tú eres el omnisciente contra todos/as los demás. Pues ya ves, yo creo que eres un ignorante que solo está metiendo spam en el foro, y cuando te definieron algunos, antes que yo y después yo, no nos equivocamos en tus intenciones.
Demuestra, demuestra opina, opina y demuestra y cuando seas capaz de llevar un debate serio con post decentes hablamos. Porque si hay otra cosa que está demostrada es que eres un farsante. Por medio de la psicología que es una ciencia.
Tu personalidad está bien definida en las ciencias de la psicología y psiquiatría. Y tienen un nombre.
Comentarios
noooo, jajajaja eres la buena onda compañero, pero nunca dije que tuviéramos un gen como ese, de hecho fue sarcasmo.
entiende, no podemos estudiar algo de lo que no hay pruebas mínimas, solo mitos, si quieres hasta de pie grande hay fotos para debatir si son reales o no, huellas encontradas, pero ya hay algo, dime que podemos estudiar sobre los vampiros?
Ahora, no es que digamos, tu eres esto y lo otro, porque no, solo tu sabes que hay en tu cabeza y porque esta ahí, nosotros solo hacemos meras hipótesis, porque tenemos un objeto de estudio, que en este caso eres tu!!!
ya hasta se me hizo tarde para salir al colegio por estar aquí... debatiendo? o lo que sea que haya hecho esta hora y media:D:D
Que tengas buena tarde Ralph
y tu tambien Enau, un saludo
Yo le aconsejaría que se leyera, si tiene capacidad mental para ello, a Bertrand Russel. Este le demostrará, por el método matemático, por el lógico y por el sentido común que los vampiros no existen.:D
Mi forma de hablar no indica nada a priori. (a menos que mediante el argumento de porque sí).
Estrictamente hablando, indica que cabe la posibilidad de que sea un vampiro, mis ojos brillen en la noche, y posea fuerza y rapidez sobrehumanas.
¿Ya salio la ley que prohibe leer libros de vampiros?
Ahí tienes la demostración matemática de que no existen los vampiros.
Es una lástima que el foro no admita TEX, sino te habría puesto la fórmula.
Pues entonces no me extraña que creais que las personas que hablan de vampiros o intentan estudiar terapias alternativas o imaginar otras posibles formas de vida... pues sean farsantes y todo lo que querais.
1º Las personas son farsantes.
¿Hechos que lo prueban?
Alguien en un foro que dice que es así.
Precisamente por quedar demostrado matemáticamente y de forma absoluta que no existen tus razonamientos que reducidos al absurdo.
Venga, demuestra lo contrario. Yo ya he demostrado lo que pedías
Ah ¿es que todavía no te has dado cuenta que la ciencia se basa en las matemáticas? Donde manda patrón no manda marinero. ¿Que pasa no saliste de primaria?:D
Como se que no se te dan bien los ejemplos te describo "Cuando hablan las matemáticas, la ciencia calla".
Concluyes que esa demostración matemática prueba que mis argumentos no existen en lugar de probar que los tuyos no existen... por el argumento de porque sí.
Claro, así para ti la gente es lo que quieras que sea.
He demostrado que los vampiros no existen y he demostrado que lo inexistente se puede demostrar matemáticamente.
Cuando me traigas hechos, cosas observables, te cambiaré la fórmula.
Tu exigías demostración.
Ahora te la exijo yo a ti.
Vamos, no te la exijo, me da lo mismo lo que opines, ya que hasta ahora no has demostrado nada.
Por mi parte, aunque sea poco, te he demostrado algo.
Pero como ya se sabe tu juego, tú no vas a demostrar nada, solo preguntas probatio diabolica. Demuestra, di algo coherente y en un solo post, no en post spam y después hablamos.
La razón por la que haceis eso, en mi opinión, es porque es una tendencia humana.
Justo al reves que el método científico.
Mientras mis ojos centellean en la oscuridad, sin entender porque no puedo dar mi opinión.
Pero me parece menos probable.
Ro08ma y yo...y todos los demás tertulianos que han participado, ninguno te ha dado la razón. ¿Quiés es el de porque sí? Eres tú.
Porque todos hemos llegados a las mismas conclusiones y han sido varios los que han participado. Y tú te crees poseedor de la verdad utilizando probatio diabolica en contra de todos/as, con razonamiento absurdos, ni científicos (tanto que lo exiges), ni lógicos, ni matemáticos.
Tú eres el omnisciente contra todos/as los demás. Pues ya ves, yo creo que eres un ignorante que solo está metiendo spam en el foro, y cuando te definieron algunos, antes que yo y después yo, no nos equivocamos en tus intenciones.
Demuestra, demuestra opina, opina y demuestra y cuando seas capaz de llevar un debate serio con post decentes hablamos. Porque si hay otra cosa que está demostrada es que eres un farsante. Por medio de la psicología que es una ciencia.
Tu personalidad está bien definida en las ciencias de la psicología y psiquiatría. Y tienen un nombre.