Obsolescencia planificada

Bohr · junio 2011

Aquí tenéis un vídeo muy interesante sobre la planificación de las vidas útiles de numerosos aparatos eléctricos y electrónicos. Un ascazo.

Carlos Alberto · junio 2011

Sí, la verdad es que es lamentable hasta dónde nos ha llevado el consumismo desmedido. ¿Algún día le pondremos freno?

Pilar · junio 2011

Escalofriante documento, Bohr. Y qué pequeño y estúpido te sientes a veces cuando te das cuenta de cómo nos manejan. Triste, muy triste.

Odiseo · junio 2011

Mirando el problema desde el punto de vista del que consume (la gente) es así, pero si la industria manufacturera deja de producir los volúmenes de artefactos que fabrica, ¿qué tendría que fabricar para mantenerse en funcionamiento?. Tendrían que dejar de funcionar, puesto que los artefactos debieran durar tanto que su producción no podría sostenerse economicamente.
No hay que olvidar que una gran masa laboral (que es la gente también) se desempeña en la industria manufacturera, en la producción de las materias primas que ocupa, en la distribución de los productos y en su comercialización, por lo tanto el sistema económico, malo, regular o bueno, como quiera que sea, se derrumbaría con consecuencias más que graves, desastrosas, si las fuentes de trabajo se reducen drasticamente.
El problema no es tan simple como se describe, tiene muchos aspectos prácticos que se deben considerar.
Además, el problema de la disposición de los residuos es capítulo aparte.

Zanbar · junio 2011

Terrible, Bohr, así es la realidad.

No me conformo con justificarlo con un "tiene que ser así porque si no nos quedamos sin trabajo los que trabajamos en ello"; me parece un argumento que llama a la irresponsabilidad y la insolidaridad, y sobre todo a un conformismo con el estado actual de las cosas. Para invitar a la reflexión y a lo que nosotros como consumidores podemos hacer, este mini documental doblado al español:

(creo que ya lo posteé anteriormente, pero conviene recordarlo)

Odiseo · junio 2011

Es verdad, el aceptar las cosas como están puede parecer irresponsable e insolidario, pero eso es porque soy irresponsable e insolidario desde el momento en que estoy usando un producto, el computador, construido por alguien en alguna parte, con metal extraído de alguna parte también y con plástico fabricado en otro lugar, tal vez contaminando y esclavizando. Estoy conectado a una red eléctrica que de seguro contamina, y si tengo Internet es gracias también a que hay más de un satélite sobre mi cabeza ensuciando el cielo hasta que se le ocurra caer ensuciando también el suelo. Por último, cuando el computador cumpla su vida útil (cuando sea) irá a la basura, es decir a contaminar. ¿Qué puedo hacer, concretamente, entonces?, está claro, renunciar a seguir formando parte del ciclo destructivo, aunque esto signifique que deba renunciar a seguir haciendolo que hago. Es fácil de decir, pero difícil de hacer, la humanidad creó un mónstruo y ahora el mónstruo la está devorando. Por supuesto que es demasiado conformista decir que es inevitable, porque no lo es, el video plantea muy bien el problema, pero no entrega soluciones, el "alguien está haciendo algo" no me sirve para tener claro que es lo que puedo hacer, concretamente, no solo con palabras, para interrumpir el ciclo sin destruir al mismo tiempo el tinglado sobre el que estoy parado y gracias al cual, mal que me pese, vivo (o creo vivir) y sin tener que seguir preguntando ¿soy yo acaso, el guarda de mi hermano?.

Zanbar · junio 2011

Claro, que nadie se rasgue las vestiduras, que todos formamos parte del ajo, y si tenemos lo que tenemos es porque así lo hemos aceptado.

Pero un granito de arena cada vez, y sobre todo un cambio de conciencia... hace milagros. En ello estamos

Como mínimo, reconocer lo que estamos haciendo, es un buen paso.

Dixie_Dreg · junio 2011

Creo que el video apenas si rasguña los cojones. Hay mucho más detrás de esto. Yo me di cuenta de la obsolescencia hace un buen de años cuando descubrí que les falló al mismo tiempo la tarjeta madre (la misma) a varios de mis clientes a quienes vendí una PC. Y esto me pasaba también con algunas unidades de CD Rom. Simplemente dejaban de funcionar, porque los chips controladores en su EPROM traían una bomba de tiempo, como aquella célebre serie de misión imposible "este mensaje se autodestruirá en x tiempo".

Piensen tan solo un momento que pasaría si las cosas duraran lo que deberían de durar; la gente tendría más dinero, más tiempo libre para ilustrarse, difrutar del mundo, para transformar su entrono, etc. En una palabra, para darle vuelo a la creatividad y el desarrollo.

¿Y que pasaría con los empresarios que ya no puedan vender tantas medias de nylón en sus localidades? Transferirían su tecnología a un nivel más abajo socio-económicamente hablando, y se pondrían a fabricar algo nuevo que supla una necesidad que aún no haya sido cubierta. O mejorar el manejo de una necesidad existente. Las áreas del ser humano que necesitan atención son millares. Simplemente las alimentarias, las de salud, las de educación, las de vivienda, las de esparcimiento, y un gran etcétera. Pero hasta estas áreas son manejadas bajo esta premisa de lo desechable, de los paliativos y no resolución de problemas de fondo.

No nos hagamos tontos. El problema de la falta de empleos y de dinero es principalmente por todas las inversiones que dedican los estados a la industria de la muerte. Armas, invasiones, dominio, control, y de pasada meter a todos los humanos en una ruleta de hamster mientras los agotan y los matan masivamente: con las guerras mismas diseñadas desde un escritorio, con deterioro de salud, con mala alimentación (carencia o exceso), contaminación y depredación de recursos, y aqui podemos seguir con una larga y larga lista de acciones que van en contra del humano y de la civilización en general.

El gasto militar global que ya asciende a la astronómica cifra de US$1,464 billones (además del billonario negocio para las corporaciones armamentistas) marca un escenario de ascendente escalada militar de las potencias y de los países en todos los continentes.

Solo por poner un ejemplo échenle un vistazo a lo que gastan en armas los estados:

[OCULTAR]
En medio de la crisis global, con Estados quebrados y en cesación de pagos, con ajustes salvajes del gasto público que impactan en los sectores más vulnerables de la sociedad, con desocupación récord mundial y caída del consumo, el gasto militar mundial continúa en en ascenso.

Por [URL="http://www.iarnoticias.com,_self,/"]Manuel Freytas[/URL]

El gasto militar global que ya asciende a la astronómica cifra de US$1,464 billones (además del billonario negocio para las corporaciones armamentistas) marca un escenario de ascendente escalada militar de las potencias y de los países en todos los continentes.

El gasto militar global creció el 4% y alcanzó la cifra récord de US$1,464 billones, el 50% más que en 1999, de acuerdo con un estudio del Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI) divulgado en la capital sueca.

Esa cifra equivale al 2,4% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial y a 217 dólares por cada habitante del planeta, de acuerdo con el organismo sueco.

"La crisisglobal todavía no ha repercutido en los ingresos y beneficiosfinanciera de las grandes empresas armamentistas", señala el SIPRI.

Mientras los gobiernos centrales reducen déficit fiscal por medio de ajustes salvajes y la cumbre del G20 promete más reducción de los presupuestos estatales, el gasto militar sigue en una escalada imparable.

"La crisis financiera global todavía no ha repercutido en los ingresos y beneficios de las grandes empresas armamentistas", señala el SIPRI.

"En los países que conforman el Consejo de Seguridad de la ONU, el gasto militar ha crecido en forma constante desde 2000", le dijo a la cadena BBC, Carina Solmirano, analista del Instituto de Estudios de la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés).

En 2009, a pesar de la crisis financiera y la recesión económica, la inversión mundial en defensa aumentó en casi un 6% en términos reales (tomando en cuenta la inflación).

En febrero de este año, el gobierno de Barack Obama anunció que el gasto militar de 2011 sería de $US750.000 millones, US$31.000 millones más que en 2010 y casi US$100.000 millones más que en 2009.

Europa no ha escapado a esta tendencia. En 2009, su gasto militar aumentó en un 2,7%.

En 2009, a pesar de la crisis financiera y la recesión económica, la inversión mundial en defensa aumentó en casi un 6% en términos reales (tomando en cuenta la inflación).

China, igual que Rusia, triplicó sus gastos en armamento en los últimos diez años y en 2008 se convirtió por primera vez en el segundo de la lista detrás de EEUU.

Pekín y Moscú triplicaron sus desembolsos militares en ese período, y Rusia "mantiene sus planes para gastar todavía más a pesar de sus problemas económicos severos", indica el estudio del SIPRI.

El SIPRI calcula que las compras de armas por parte de China totalizaron US$ 84.900 millones, lo que representa un 6% de los gastos militares en el mundo, por delante de Francia

En febrero de este año, el gobierno de Barack Obama anunció que el gasto militar de 2011 sería de $US750.000 millones, US$31.000 millones más que en 2010 y casi US$100.000 millones más que en 2009.

En Reino Unido, el presupuesto militar supera los US$55.000 millones y el gobierno tiene que decidir este año si renueva el Trident, su sistema de armas nucleares, a un costo estimado de más de US$150.000 millones.

Organizaciones no gubernamentales británicas como Women in Black, opuestas a la renovación del sistema, están haciendo campaña para que se elimine el Trident a fin de lidiar con un déficit fiscal que supera los US$200.000 millones.

Situaciones similares enfrentan los gobiernos europeos respecto de otro factor de peso en el incremento del gasto militar: el conflicto en Afganistán.

Según datos de SIPRI, a fines de 2009 Reino Unido tenía un gasto programado de US$5.400 millones o 9,2 % de la inversiones en defensa, Alemania de US$792 millones (1,7%) y Francia de unos US$458 millones (1%).

"Este impacto se ve claramente en Estados Unidos, que desde su participación en los conflictos de Irak y Afganistán ha visto un fuerte aumento del gasto militar que no hubiera ocurrido sin estos conflictos", señaló la analista del SIPRI, Carina Solmirano.

Pero el gasto militar también sirve como reactivador de la economía en tiempos de crisis.

Según el premio Nobel de Economía, Paul Krugman, EEUU salió de la recesión de 1937 gracias a la reactivación de la economía durante la Segunda Guerra Mundial.

Según datos del SIPRI, en 2004 casi tres millones y medio de estadounidenses se encontraban en empleos vinculados con la defensa. Entre las fuerzas armadas y su personal civil se sumaban otros dos millones.

El lobby de la industria armaentista resalta que el gasto militar genera empleo, actividad económica e ingresos impositivos.

No obstante, un estudio del instituto Foreign Policy in Focus de Washington, que comparó el nivel de empleo que se genera con una inversión de US$1.000 millones en defensa, salud y energía limpia, llegó a la conclusión de que el sector militar es el menos eficiente en términos de creación de empleo y beneficios económico-sociales.

El mayor incremento en el gasto mundial armamentista le corresponde a EEUU (58%): las respectivas asignaciones de Washington aumentaron en 219.000 millones de dólares desde 1999. Casi se triplicaron los gastos militares China y Rusia, hasta los US$ 42.000 millones y los US$ 24.000 millones, respectivamente.

Un notable incremento de los presupuestos militares se registró en la India, Arabia Saudí, Irán, Israel, Brasil, Corea del Sur, Argelia y Gran Bretaña, según el SIPRI.

La lista continúa con Turquía, Singapur, Pakistán, Malasia, Israel, Argelia, Marruecos, Libia, Egipto, Irán, Sudáfrica, Arabia Saudita, Brasil, Sudán, Chile y Venezuela.

Los cinco mayores vendedores en el lustro fueron EEUU, Rusia, Alemania, Francia y Gran Bretaña, responsables por más de 75% de las exportaciones de armas convencionales, según el Sipri, uno de los principales institutos del mundo dedicado a la investigación sobre desarme.

[/OCULTAR]

Por poner un ejemplo de esas declaraciones pendejas que justifican el gasto militar en paises que no han satisfecho ni las necesidades mínimas de su gente: http://www.dialogo-americas.com/es/articles/rmisa/features/regional_news/2011/06/10/aa-defense-spending

Hay mucha falacia en esa idea de que si no sostenemos esta economía de crecimiento lineal, el ser humano no tendrá trabajo y por ende subsistencia. Los mismos que han concebido este sistema viral, son los que organizan las guerras. Nunca en sus putas vidas les ha interesado el ser humano. Solo el poder, el control del dinero y de los estados, para llevar a cabo su unica y real meta: El extermino rápido y efectivo del ser humano para después implantar un sistema de gobierno planetario fascista.

Lara Terra · junio 2011

[QUOTE
(creo que ya lo posteé anteriormente, pero conviene recordarlo)

[/QUOTE]

Gracias por este video, y por otros que estuve viendo que han posteado, como el " montaje del sida ".

Quisiera pedirles si saben algún video o nota o si ustedes mismo pueden recomendar, maneras de actuar, ¿cómo podemos colaborar desde nuestro lugar, en donde, lamentablemente ya somos prisioneros de este consumo?

. ¿No consumir mas que lo indispensable?
. ¿No derrochar el uso de los recursos?. (agua, elecrticidad, gas)
. ¿No ver tele?
. ¿No dejar nuestros ahorros en los bancos?
. ¿Consumir siempre que se pueda comida órganica?
¿Hay alguna lista de empresas en las que podamos confiar?

Gracias por esta información, aunque me sienta como si me hubiese despertando de un sueño, a una pesadilla real.

Saludos.

Zanbar · junio 2011

Hola, Lara, no hay recetas para todo esto, pero no me cabe duda de que encontrarás la forma más adecuada de hacer las cosas, es decir, sé el cambio tú que deseas ver en los demás.

Hoy día las cosas van súper aceleradas y no podemos pretender cargar sobre nuestras espaldas la responsabilidad de tirar del mundo, pero sí de informarnos, ser cada vez más conscientes, dar ejemplo, buscar a más gente consciente, crear pequeños grupos de colaboración (presente o futura), etc.

Hay muchas webs, blogs y foros en donde se tratan estos temas, pero ya te digo que esto es un camino personal. Hay quien apuesta por un activismo más contundente, y hay quien apuesta por la meditación y otro tipo de trabajos interiores. Encontrarás tu vía. Esto es un proceso tan largo que ahora mismo no sabría decirte qué a tus preguntas, porque tampoco creo que debamos decirle a nadie lo que tiene que hacer, y no hay que llevar al extremo las cosas y convertirse de pronto en un "golpeemos la tele con un martillo" (ya llegará ese momento).

Aquí lo que sí hay es una propuesta muy certera para acabar con el capitalismo, es como para tenerla en cuenta

http://elfindelcapitalismo.wordpress.com/page/2/

Saludos

Aljan · junio 2011

Es, francamente, una injusticia recalcitrante y absoluta pero es una derivada típica de las mentes sin escrúpulos de capitalistas absolutos.

Tengo experiencia en este campo porque se me han roto ya varios aparatos poco después de que acabar su garantía. Me parece algo totalmente inaceptable pero lamentablemente real. El capitalismo bien llevado es un gran sistema pero se ve contaminado con la ansiedad y la ambición desmedida de unos pocos.

Para ellos solo somos números de los que sacar dinero y poco les importa lo demás.

¡Bienvenido/a!

Categorías

Obsolescencia planificada

Comentarios

¡Bienvenido/a!

Quick Links

Categorías

Obsolescencia planificada

Comentarios