Hola a todos; Perdona Werewolf... últimamente parece que tengo la mala costumbre de cambiarle el "nombre" a la gente. Malube; Donde se te nombra es un mensaje que dejó Zanbar... al que intento responder. Por último, Zanbar; Te he leído en varias ocasiones (creo que ya lo sabes). Me pareces (nos hemos visto una ves las caras), una persona poco, poco agresiva... mas bien agradable. Zanbar, No es que esté empecinado en hablar de este tema. Es que mi interés radica, y este es el motivo de HILO (no del foro, que me confundí antes), en saber y opinar con vosotros sobre el tema de la relación autor/lector... Como bien sabes y creo que esta es una opinión que compartimos, la relación autor/editor, es otro tema muy distinto. Mi intención (y espero que no me confundierais), no es ir por los derroteros del marketing, vender más o menos, publicar o no, y ese tipo de cosas. Simplemente, quizás sea un pensamiento mío muy profundo, es debatir hasta que punto el autor tiene presente a sus posibles lectores a la hora de escribir, ya sea para un cerradísimo circulo o para un amplio abanico de lectores... Opino que un buen debate (que sería otro) podría ser "Como condiciona el editor al autor", u otros nombre que se os puedan ocurrir. Quizás en ese posible debate coincidamos en más cuestiones de las que crees, sí no en todo. Por otro lado, lo que te quiero hacer entender, es que una editorial sí, es una empresa.. pero para mi, una empresa muy especial (lo pensaba antes de ser editor y hoy día, siéndolo, me reafirmo). Digamos que un arquitecto dibuja planos por que le pagan, pero además, tiene en su mano contribuir a algo importante, artístico, admirable y esplendoroso... eso tiene en su mano el editor, otra cosa es que vaya a por ello o que lo consiga. Perdona por haber tachado alguna de tus palabras como despóticas. A lo mejor a mi parecieron serlas.
La pregunta ¿quien es el lector? Rta: el lector no es nadie, es el escritor.
creo que un escritor debe ser revolucionario en toda la forma de la palabra, conformarse, eso es, para la gente que solo necesita abarcar un mercado de lectores y ser famoso, pues, se a visto, casos ahi, de que comienzan a escribir por que tienen el medio para publicar cualquier barrabasada y ganar dinero, olvidando completamente, el arte; significa despertarse no con un sol en la frente colandose por la ventana, no, levantarse con una palabra para dejarla quizas al remoto o inmediato a la historia, no se trata de escribir lo ya escrito, sino hacerlo uno: como persona con ideas novedosas y plantarle ese racimo indeleznable del artista (perdon redundancia). Claro esta, es mi forma de ser.....
Perdón por el error, Falquian, pero parecía que la frase era tuya al no poner la cita de quien era. De hecho no me dicuenta que era una cita, porue ni iba entre comillas,ni cursiva ni con dos puntos... Me pareció que lo afirmabas tú y pregunté.
Por otro lado no me di cuenta que era un diálogo limitado a dos bandas, ya que tu pregunta iba en plurar:
Simplemente, quiero preguntaros si pensáis e intentáis plasmar algo que al sufrido lector le interese, le atraiga y le guste.
y me animé a contestar. No te preocupes, no lo volveré a hacer.:)
La pregunta ¿quien es el lector? Rta: el lector no es nadie, es el escritor.
creo que un escritor debe ser revolucionario en toda la forma de la palabra, conformarse, eso es, para la gente que solo necesita abarcar un mercado de lectores y ser famoso, pues, se a visto, casos ahi, de que comienzan a escribir por que tienen el medio para publicar cualquier barrabasada y ganar dinero, olvidando completamente, el arte; significa despertarse no con un sol en la frente colandose por la ventana, no, levantarse con una palabra para dejarla quizas al remoto o inmediato a la historia, no se trata de escribir lo ya escrito, sino hacerlo uno: como persona con ideas novedosas y plantarle ese racimo indeleznable del artista (perdon redundancia). Claro esta, es mi forma de ser.....
Un abrazo
Estoy contigo, no se si seria tan drástica, diciendo que es nadie.
Pero entiendo que es el lector el que capta la potencia del escrito -y esta en el escritor dejar constancia de lo que desea difundir.
Las palabras creadas atraves del dibujo escrito son para que no se las lleve viento; se escribe para ser interpretados, para no olvidar, para crear nuevas ideas, para revolucionar como bien dices tu.
Pero si el escritor no es entendido ...desaparece la función de transmitir ...a veces esa transmision es temporaria hasta que aparece un lector que logra interpretar y explicar a la humanidad la sabiduria.
Je, je, pues, Falquian, te animo a que abras ese post (los que abro yo no tienen mucho éxito).
Me parece encomiable tu actitud como editor. De todas formas, ya deberías saber de antemano que cuando me refería a las editoriales, tampoco especificaba ninguna en concreto, son esas generalizaciones que hacemos cuando no estamos muy conformes con el panorama.
Y respecto al hilo "oficial" ( ), más o menos se resumiría en eso: el lector debería escribir ante todo para sí mismo, pero como ya maticé, la labor de escribir, sea literatura o no, implica tener en cuenta a los potenciales lectores, de lo contrario sería una suerte de monólogo interior carente de significado (salvo para el propio autor). Otra cosa bien distinta es que el escritor se "prostituya" y escriba teniendo en cuenta mayoritariamente lo que el "mercado demanda", y entiéndasen ambas palabras entrecomilladas, porque (pregunta para el post que abrirá Falquian), ¿quién determina ese mercado?
Y respecto al hilo "oficial" ( ), más o menos se resumiría en eso: el lector debería escribir ante todo para sí mismo, pero como ya maticé, la labor de escribir, sea literatura o no, implica tener en cuenta a los potenciales lectores, de lo contrario sería una suerte de monólogo interior carente de significado (salvo para el propio autor). Otra cosa bien distinta es que el escritor se "prostituya" y escriba teniendo en cuenta mayoritariamente lo que el "mercado demanda", y entiéndasen ambas palabras entrecomilladas, porque (pregunta para el post que abrirá Falquian), ¿quién determina ese mercado?
Jejeje... Ahí te quería ver yo.
Malube... Esa pregunta si iba para todos... Vuélvelo a hacer siempre que quieras, jejeje.
Mao20... En mi opinión (creo que lo he dicho antes) hay un termino medio. De todas formas, ten en cuenta que lo grandes creadores siempre han escrito para otros, ya sean círculos cerrados o para grandes masas hambrientas de letras.
Respecto al mensaje principal creo que no tienes que escribir para nadie, ni pensar lo que le va a gustar a la gente,...
Es imposible complacer a todo el mundo, creo que el escritor tiene que escribir lo que siente, crear su estilo, ya será luego la gente la que escogerá, y decidirá lo que busca.La gente es muy cambiante y caprichosa, lo que hoy le gusta mañana no. Por eso creo que cada escritor tiene su publico, un publico que sabra valorar su obra sin que tenga que "venderse" (en el sentido figurado). Cuando empiezas a pensar demasiado en lo que le gustara a la gente la cosa no funciona se pierde la frescura, la naturalidad , la originalidad, y la entidad que tiene cada persona.
Hola
entro por una alusión de Zanbar
Si entro (o irrumpo) a dar mi impresión sobre el tema no es porque me considere listo gafotas, sino para dar un consejo de buena fe a los noveles que intentan publicar, y Falquian convendrá que no es mal consejo.
Repito que mi posición puede parecer un poco exagerada por mi formación en marketing, pero cuando escribo, lo hago para mi y con mi propio estilo totalmente instintivo.
Otra cosa es que cuando lo corriges y lo retocas te hagas preguntas que ayuden a venderlo bien.
Es un matiz, no es que haya un porcentaje de "tu escrito" y "lo vendible".
Y si eso es prostituirse, pues bien, todos somos putas, en el momento en que trabajamos por cuenta ajena.
no creemos debates estériles, por favor.
Yo hubiera deseado los consejos que ahora doy cuando empecé, y muy malos no serán, porque a mí me van bastante bien.
Ahora bien, si intentar aportar y colaborar es pecado, tal vez deba callarme.
Ah, y lector es el que lee, o el lector potencial que puede leerte. No hay mucho más.
un abrazo
santi
No te preocupes, Santi, que no te tiramos al cuello, jeje.
Hombre, yo pienso que el debate no es nada estéril; la cuestión está en el GRADO en el que se retoque el texto para satisfacer una "necesidad" del público. A ver, hay cosas impepinables, y aludo a Hatshepsut:
- Escribir es un acto de comunicación; el escritor experimentado tiene la capacidad de imaginarse cuál va a ser su público, y por lo tanto adaptar su código al mismo. Esto no tiene nada que ver con escribir sobre lo que al público le interesa, pero es un detalle que no se debe olvidar nunca.
- El escritor debe o debería escribir para sí mismo, es decir, sentirse realizado con lo que hace, crear su obra acorde con lo que le nace. En caso contrario, estaría realizando un encargo de otras personas. No digo que el producto tenga que ser necesariamente malo ni que el escritor no aporte nada bueno de sí mismo, pero, evidentemente, estas obras tienen el riesgo de convertirse en un mero producto comercial.
- Otra cosa, como dice Santi, es que el escritor "retoque" su obra para mejorar aspectos que la puedan hacer más comercial. Yo mismo lo hago (aunque no mucho), eligiendo un buen título, procurando elaborar un buen inicio, ajustando la estructura del texto, buscando escenas impactantes y un largo etcétera.
- Finalmente, y esto ya es una reflexión paralela, está el escritor que escribe y se preocupa menos de estos aspectos. ¿Es esto válido? Por supuesto, y siempre y cuando el resultado lo valga, merece la pena que los lectores abramos nuestra mente y aceptemos otros formatos. Un ejemplo:
Cuando vamos al cine convencional, por lo general pagamos la entrada de un producto que se ajusta a determinados parámetros comerciales. Los que hemos ido a algún cine club o gustamos de rebuscar en el mercado del vídeo, nos daremos cuenta de que hay muchos detalles que el público mayoritario rechaza por "no ajustarse al formato que se espera", y esto pasa frecuentemente porque la obra en sí tenga o no el presupuesto adecuado.
No hay problema Zanbar
Pero es importante concebir tu obra desde todos los puntos de vista
lo primero, como decís, como algo tuyo e íntimo
pero en última instancia y no menos importante, como un producto que habéis de vender, pues si os creeis que la labor del escritor termina cuando entrega el libro a la editorial estáis muy equivocados.
un abrazo
santi
A un programa de la tele que se emite en T5, operación triunfio y su conocidísimo jurado Hristo (no se como se escribe):
- El cantante no es bueno porque cante bien, sino porque sea un PRODUCTO RENTABLE
Ratifico lo que he dicho antes, creo que en eso estaremos más o menos de acuerdo.
Que una vez acabado (aunque una obra siempre está sujeta a revisión) el editor exija hacer cambios me parece, la mayor parte de las veces, una marranada; ahora que, yo, seguramente, firmaría.
Otro apunte con respecto a lo de la "prostitución". Independientemente de que el escritor sea más o menos consecuente consigo mismo, sí que he detectado ciertas temáticas que se venden bastante bien, y que por lo tanto ofrecen más posibilidades al escritor desconocido, por ejemplo: la narrativa histórica y la fantástico-juvenil. Una experiencia personal: la única editorial importante y conocida que se ha dignado a llamarme por teléfono a mí y a tomarse molestias y ofrecerme facilidades para que le enviase una de mis novelas ha sido una que se dedicaba a la literatura juvenil, ya que mi novela a priori podía haber encajado en dicha línea.
Evidentemente, mi estilo era demasiado adulto, o quizá pensaron que no era lo que buscaban. Eso sí, acostumbrado como estoy a la carta estándar, al silencio y al "envíalo, si eso, a esta dirección", no dejó de sorprenderme.
Nuevamente, y que me disculpe mi amigo Falquian si me salgo de su tema (je), la imposición del mercado sobre la literatura en sí.
Yo no sé si es que no me expliqué bien, pero estoy con Santi. Si deseas llegar al lector el libro debe reunir unas condiciones, si queréis definirlo así, de "producto". Pero eso no significa traicionarse a uno mismo. Se trata de tener en cuenta algunas cosas básicas de las que apunta Santi para enriquecer tu texto, sin perder tu estilo si es que es bueno, y mejorar el resultado final. Sobretodo cuando empiezas. Yo, que no me considero ni mucho menos escritora, creo que ese es el camino para llegar a serlo. Escuchar, discernir, aprender y aplicar lo que al final decides que vale la pena.
Gracias a los comentarios de alguna lectora editorial creo que voy a poder mejorar algunos aspectos de mi novela. Y os puedo asegurar, modestia aparte, que es buena. Seguirá siendo la misma, con el mismo estilo y el mismo tema, pero si lo hago bien, ganará seguramente en profundidad, y puede que la dote de ese pequeño detalle que le falta para que me la acepten. ¿Es eso prostituirse? Yo no lo creo.
El arquitecto deberá hacer una vivienda habitable, y sujeta a un presupuesto, con unos requisitos mínimos, y a partir de ahí dejar volar su imaginación. Pues con esto, es lo mismo.
Panda de desagradecíos, ensima que me dehgahto la pupila enseñándoo la vuena virtúe...
No me he explicado bien; escribir sobre un tema que vende, no implica prostituirse, siempre y cuando sea lo que uno DESEA escribir.
No me negaréis que hay cierta tendencia de los lectores (y editoriales)...
Adaptar un texto es lógico y hasta deseable, aunque en la MAYORÍA de los casos no estoy de acuerdo con las editoriales. Un amigo mío escritor y con varios libros publicados me explicó lo que le pidieron en la editorial. Él me dijo: no estoy de acuerdo, pero yo me prostituyo lo que haga falta. Y el tío es buenísimo escribiendo. A ver si nos entendemos.
Panda de desagradecíos, ensima que me dehgahto la pupila enseñándoo la vuena virtúe...
No me he explicado bien; escribir sobre un tema que vende, no implica prostituirse, siempre y cuando sea lo que uno DESEA escribir.
No me negaréis que hay cierta tendencia de los lectores (y editoriales)...
Adaptar un texto es lógico y hasta deseable, aunque en la MAYORÍA de los casos no estoy de acuerdo con las editoriales. Un amigo mío escritor y con varios libros publicados me explicó lo que le pidieron en la editorial. Él me dijo: no estoy de acuerdo, pero yo me prostituyo lo que haga falta. Y el tío es buenísimo escribiendo. A ver si nos entendemos.
¡A mí me lo vas a decir! Claro que hay tendencias, y modas; y suerte tienen los que de natural escriben fantasía épica o novela histórica o de terror. No lo he probado, pero no sé si me saldría. Está claro que si escribes de un género que no es el que en ese momento está de moda (mi caso), lo tienes mucho más difícil. Pero razón de más para tratar de perfeccionar y pulir la obra pensando en el lector final, si quieres que se llegue a publicar. Porque para que llegue al lector, tiene que pasar por ese pequeño trámite.
No me extraña que se te cabree falquian
si parece que cuando de pequeño no te comías la sopa, te decían: Va a venir un editor y veras...
Los editores (por norma general) saben cómo se va a vender bien un libro y los cambios que te sugieren suelen ser razonables, y para nada obligados.
Como todo en esta vida, puede haber excepciones y a lo mejor conoces alguna.
A mi no me pidieron ningún cambio ninguna de las dos, y con B el trato con el corrector fue exquisito. Me sugería cosillas y yo las aprobaba o no, los dos justificando nuestras afirmaciones. Un tío majísimo.
no es lógico que te pidan un cambio radical que suponga una prostitución con bolso meneao, porque para eso no te publican y punto.
Otras cosas te harán, pero eso no lo veo lógico.
Un fuerte abrazo y disculpa la broma
Empezado por Zeleste.
Mmmm, no escribo para nadie a excepción de mí.[/COLOR]
Estoy deacuerdo contigo. Sólo si escribes para ti y sin imponerte trasbas ni normas podrás escribir algo bonito. Algunas personas lo entenderán y otras no pero es tu escritura sin influencias de nada ni nadie.
Ánimo.
Mirar; Por desgracia las editoriales no están en posición de marcar una tendencia o moda. Hoy día esas tendencias vienen influidas por otros temas de los cuales veo inútil comentar aquí.
Es decir, que si está de moda la fantasía épica, el terror y la histórica, no es por que las editoriales así lo hayan querido.
Las editoriales únicamente ofrecen lo que el lector quiere leer.
En cuanto a las correcciones, es algo entre el autor y el corrector. Se le llama corrección porque en principio hay una errata. Si pensáis que corregir una errata es trastornar o influir sobre la originalidad o propiedad del autor, por mal camino vamos.
polacox;
Cuando un autor escribe un texto dirigido o teniendo siempre presente a un determinado público, también escribe para el mismo. Por eso en la historia de la literatura podemos encontrar infinidad de obras bonitas.
Hace algunos años me encontré con un escritor novel (todavía sigue de albañil y sin publicar), que me decía que no le preocupaba lo más mínimo lo que pensara el lector, cuan in entendible fueran sus relatos y ese tipo de cosas.
[...]
Varias de las respuestas aquí dadas, en lo personal, y como lectora, me parecen un error. Si escriben para si mismos, sin intención de publicar, ni ir más allá de un hobby, pues no hay problema; escriban para ustedes mismos sin tomar en cuenta nada. Ahora, si buscan llegar a un público grande, buscan publicar para ser leídos por más de tres familiares, cuiden, cuiden, cuiden, cuiden mil veces cuiden, cada detalle de sus libros. Cuiden la forma de escribir, la manera de narrar, la claridad de los textos, la hilación de las hitorias, los detalles, sean unos verdaderos dioses a la hora de crear sus personajes, no escriban para ustedes, sepan que uno de lector no sabe leer sus pensamientos, ni tiene claro qué es lo que quiere decir, o lo que busca decir, no piensen que sus lectores somos unos idiotas, pero tampoco piensen que todos somos unos genios/intelectuales/eruditos de la materia, revisen una y otra vez sus textos, editénlos de manera profesional; procuren tener dirección de un maquetador y un diseñador, no lo hagan ustedes; eso de que la portada la hacen ustedes, y que es lo de menos, eso es mentira, no utilicen tipografía que no es profesional o designada a la publicación de libros; sepan manejar bien el tiempo y el espacio dentro de la narración; no publiquen por publicar y sobre todo, no digan que no piensan en el lector a la hora de escribir, porque de ser así, sin lector usted no es escritor.
Comentarios
Perdona Werewolf... últimamente parece que tengo la mala costumbre de cambiarle el "nombre" a la gente.
Malube; Donde se te nombra es un mensaje que dejó Zanbar... al que intento responder.
Por último, Zanbar; Te he leído en varias ocasiones (creo que ya lo sabes).
Me pareces (nos hemos visto una ves las caras), una persona poco, poco agresiva... mas bien agradable.
Zanbar, No es que esté empecinado en hablar de este tema. Es que mi interés radica, y este es el motivo de HILO (no del foro, que me confundí antes), en saber y opinar con vosotros sobre el tema de la relación autor/lector... Como bien sabes y creo que esta es una opinión que compartimos, la relación autor/editor, es otro tema muy distinto. Mi intención (y espero que no me confundierais), no es ir por los derroteros del marketing, vender más o menos, publicar o no, y ese tipo de cosas. Simplemente, quizás sea un pensamiento mío muy profundo, es debatir hasta que punto el autor tiene presente a sus posibles lectores a la hora de escribir, ya sea para un cerradísimo circulo o para un amplio abanico de lectores... Opino que un buen debate (que sería otro) podría ser "Como condiciona el editor al autor", u otros nombre que se os puedan ocurrir.
Quizás en ese posible debate coincidamos en más cuestiones de las que crees, sí no en todo.
Por otro lado, lo que te quiero hacer entender, es que una editorial sí, es una empresa.. pero para mi, una empresa muy especial (lo pensaba antes de ser editor y hoy día, siéndolo, me reafirmo). Digamos que un arquitecto dibuja planos por que le pagan, pero además, tiene en su mano contribuir a algo importante, artístico, admirable y esplendoroso... eso tiene en su mano el editor, otra cosa es que vaya a por ello o que lo consiga.
Perdona por haber tachado alguna de tus palabras como despóticas. A lo mejor a mi parecieron serlas.
¿quien es el lector? Rta: el lector no es nadie, es el escritor.
creo que un escritor debe ser revolucionario en toda la forma de la palabra, conformarse, eso es, para la gente que solo necesita abarcar un mercado de lectores y ser famoso, pues, se a visto, casos ahi, de que comienzan a escribir por que tienen el medio para publicar cualquier barrabasada y ganar dinero, olvidando completamente, el arte; significa despertarse no con un sol en la frente colandose por la ventana, no, levantarse con una palabra para dejarla quizas al remoto o inmediato a la historia, no se trata de escribir lo ya escrito, sino hacerlo uno: como persona con ideas novedosas y plantarle ese racimo indeleznable del artista (perdon redundancia). Claro esta, es mi forma de ser.....
Un abrazo
Por otro lado no me di cuenta que era un diálogo limitado a dos bandas, ya que tu pregunta iba en plurar:
y me animé a contestar. No te preocupes, no lo volveré a hacer.:)
Estoy contigo, no se si seria tan drástica, diciendo que es nadie.
Pero entiendo que es el lector el que capta la potencia del escrito -y esta en el escritor dejar constancia de lo que desea difundir.
Las palabras creadas atraves del dibujo escrito son para que no se las lleve viento; se escribe para ser interpretados, para no olvidar, para crear nuevas ideas, para revolucionar como bien dices tu.
Pero si el escritor no es entendido ...desaparece la función de transmitir ...a veces esa transmision es temporaria hasta que aparece un lector que logra interpretar y explicar a la humanidad la sabiduria.
un abrazo,
Me parece encomiable tu actitud como editor. De todas formas, ya deberías saber de antemano que cuando me refería a las editoriales, tampoco especificaba ninguna en concreto, son esas generalizaciones que hacemos cuando no estamos muy conformes con el panorama.
Y respecto al hilo "oficial" (
Jejeje... Ahí te quería ver yo.
Malube... Esa pregunta si iba para todos... Vuélvelo a hacer siempre que quieras, jejeje.
Mao20... En mi opinión (creo que lo he dicho antes) hay un termino medio. De todas formas, ten en cuenta que lo grandes creadores siempre han escrito para otros, ya sean círculos cerrados o para grandes masas hambrientas de letras.
Es imposible complacer a todo el mundo, creo que el escritor tiene que escribir lo que siente, crear su estilo, ya será luego la gente la que escogerá, y decidirá lo que busca.La gente es muy cambiante y caprichosa, lo que hoy le gusta mañana no. Por eso creo que cada escritor tiene su publico, un publico que sabra valorar su obra sin que tenga que "venderse" (en el sentido figurado). Cuando empiezas a pensar demasiado en lo que le gustara a la gente la cosa no funciona se pierde la frescura, la naturalidad , la originalidad, y la entidad que tiene cada persona.
entro por una alusión de Zanbar
Si entro (o irrumpo) a dar mi impresión sobre el tema no es porque me considere listo gafotas, sino para dar un consejo de buena fe a los noveles que intentan publicar, y Falquian convendrá que no es mal consejo.
Repito que mi posición puede parecer un poco exagerada por mi formación en marketing, pero cuando escribo, lo hago para mi y con mi propio estilo totalmente instintivo.
Otra cosa es que cuando lo corriges y lo retocas te hagas preguntas que ayuden a venderlo bien.
Es un matiz, no es que haya un porcentaje de "tu escrito" y "lo vendible".
Y si eso es prostituirse, pues bien, todos somos putas, en el momento en que trabajamos por cuenta ajena.
no creemos debates estériles, por favor.
Yo hubiera deseado los consejos que ahora doy cuando empecé, y muy malos no serán, porque a mí me van bastante bien.
Ahora bien, si intentar aportar y colaborar es pecado, tal vez deba callarme.
Ah, y lector es el que lee, o el lector potencial que puede leerte. No hay mucho más.
un abrazo
santi
Hombre, yo pienso que el debate no es nada estéril; la cuestión está en el GRADO en el que se retoque el texto para satisfacer una "necesidad" del público. A ver, hay cosas impepinables, y aludo a Hatshepsut:
- Escribir es un acto de comunicación; el escritor experimentado tiene la capacidad de imaginarse cuál va a ser su público, y por lo tanto adaptar su código al mismo. Esto no tiene nada que ver con escribir sobre lo que al público le interesa, pero es un detalle que no se debe olvidar nunca.
- El escritor debe o debería escribir para sí mismo, es decir, sentirse realizado con lo que hace, crear su obra acorde con lo que le nace. En caso contrario, estaría realizando un encargo de otras personas. No digo que el producto tenga que ser necesariamente malo ni que el escritor no aporte nada bueno de sí mismo, pero, evidentemente, estas obras tienen el riesgo de convertirse en un mero producto comercial.
- Otra cosa, como dice Santi, es que el escritor "retoque" su obra para mejorar aspectos que la puedan hacer más comercial. Yo mismo lo hago (aunque no mucho), eligiendo un buen título, procurando elaborar un buen inicio, ajustando la estructura del texto, buscando escenas impactantes y un largo etcétera.
- Finalmente, y esto ya es una reflexión paralela, está el escritor que escribe y se preocupa menos de estos aspectos. ¿Es esto válido? Por supuesto, y siempre y cuando el resultado lo valga, merece la pena que los lectores abramos nuestra mente y aceptemos otros formatos. Un ejemplo:
Cuando vamos al cine convencional, por lo general pagamos la entrada de un producto que se ajusta a determinados parámetros comerciales. Los que hemos ido a algún cine club o gustamos de rebuscar en el mercado del vídeo, nos daremos cuenta de que hay muchos detalles que el público mayoritario rechaza por "no ajustarse al formato que se espera", y esto pasa frecuentemente porque la obra en sí tenga o no el presupuesto adecuado.
Pero es importante concebir tu obra desde todos los puntos de vista
lo primero, como decís, como algo tuyo e íntimo
pero en última instancia y no menos importante, como un producto que habéis de vender, pues si os creeis que la labor del escritor termina cuando entrega el libro a la editorial estáis muy equivocados.
un abrazo
santi
- El cantante no es bueno porque cante bien, sino porque sea un PRODUCTO RENTABLE
¡Qué razón tiene el jodío!
Que una vez acabado (aunque una obra siempre está sujeta a revisión) el editor exija hacer cambios me parece, la mayor parte de las veces, una marranada; ahora que, yo, seguramente, firmaría.
Otro apunte con respecto a lo de la "prostitución". Independientemente de que el escritor sea más o menos consecuente consigo mismo, sí que he detectado ciertas temáticas que se venden bastante bien, y que por lo tanto ofrecen más posibilidades al escritor desconocido, por ejemplo: la narrativa histórica y la fantástico-juvenil. Una experiencia personal: la única editorial importante y conocida que se ha dignado a llamarme por teléfono a mí y a tomarse molestias y ofrecerme facilidades para que le enviase una de mis novelas ha sido una que se dedicaba a la literatura juvenil, ya que mi novela a priori podía haber encajado en dicha línea.
Evidentemente, mi estilo era demasiado adulto, o quizá pensaron que no era lo que buscaban. Eso sí, acostumbrado como estoy a la carta estándar, al silencio y al "envíalo, si eso, a esta dirección", no dejó de sorprenderme.
Nuevamente, y que me disculpe mi amigo Falquian si me salgo de su tema (je), la imposición del mercado sobre la literatura en sí.
Gracias a los comentarios de alguna lectora editorial creo que voy a poder mejorar algunos aspectos de mi novela. Y os puedo asegurar, modestia aparte, que es buena. Seguirá siendo la misma, con el mismo estilo y el mismo tema, pero si lo hago bien, ganará seguramente en profundidad, y puede que la dote de ese pequeño detalle que le falta para que me la acepten. ¿Es eso prostituirse? Yo no lo creo.
El arquitecto deberá hacer una vivienda habitable, y sujeta a un presupuesto, con unos requisitos mínimos, y a partir de ahí dejar volar su imaginación. Pues con esto, es lo mismo.
Qué maja es!!
tienes pagada una caña en el bar de abajo
No me he explicado bien; escribir sobre un tema que vende, no implica prostituirse, siempre y cuando sea lo que uno DESEA escribir.
No me negaréis que hay cierta tendencia de los lectores (y editoriales)...
Adaptar un texto es lógico y hasta deseable, aunque en la MAYORÍA de los casos no estoy de acuerdo con las editoriales. Un amigo mío escritor y con varios libros publicados me explicó lo que le pidieron en la editorial. Él me dijo: no estoy de acuerdo, pero yo me prostituyo lo que haga falta. Y el tío es buenísimo escribiendo. A ver si nos entendemos.
¡A mí me lo vas a decir! Claro que hay tendencias, y modas; y suerte tienen los que de natural escriben fantasía épica o novela histórica o de terror. No lo he probado, pero no sé si me saldría. Está claro que si escribes de un género que no es el que en ese momento está de moda (mi caso), lo tienes mucho más difícil. Pero razón de más para tratar de perfeccionar y pulir la obra pensando en el lector final, si quieres que se llegue a publicar. Porque para que llegue al lector, tiene que pasar por ese pequeño trámite.
si parece que cuando de pequeño no te comías la sopa, te decían: Va a venir un editor y veras...
Los editores (por norma general) saben cómo se va a vender bien un libro y los cambios que te sugieren suelen ser razonables, y para nada obligados.
Como todo en esta vida, puede haber excepciones y a lo mejor conoces alguna.
A mi no me pidieron ningún cambio ninguna de las dos, y con B el trato con el corrector fue exquisito. Me sugería cosillas y yo las aprobaba o no, los dos justificando nuestras afirmaciones. Un tío majísimo.
no es lógico que te pidan un cambio radical que suponga una prostitución con bolso meneao, porque para eso no te publican y punto.
Otras cosas te harán, pero eso no lo veo lógico.
Un fuerte abrazo y disculpa la broma
Mmmm, no escribo para nadie a excepción de mí.[/COLOR]
Estoy deacuerdo contigo. Sólo si escribes para ti y sin imponerte trasbas ni normas podrás escribir algo bonito. Algunas personas lo entenderán y otras no pero es tu escritura sin influencias de nada ni nadie.
Ánimo.
Mirar; Por desgracia las editoriales no están en posición de marcar una tendencia o moda. Hoy día esas tendencias vienen influidas por otros temas de los cuales veo inútil comentar aquí.
Es decir, que si está de moda la fantasía épica, el terror y la histórica, no es por que las editoriales así lo hayan querido.
Las editoriales únicamente ofrecen lo que el lector quiere leer.
En cuanto a las correcciones, es algo entre el autor y el corrector. Se le llama corrección porque en principio hay una errata. Si pensáis que corregir una errata es trastornar o influir sobre la originalidad o propiedad del autor, por mal camino vamos.
polacox;
Cuando un autor escribe un texto dirigido o teniendo siempre presente a un determinado público, también escribe para el mismo. Por eso en la historia de la literatura podemos encontrar infinidad de obras bonitas.
Varias de las respuestas aquí dadas, en lo personal, y como lectora, me parecen un error. Si escriben para si mismos, sin intención de publicar, ni ir más allá de un hobby, pues no hay problema; escriban para ustedes mismos sin tomar en cuenta nada. Ahora, si buscan llegar a un público grande, buscan publicar para ser leídos por más de tres familiares, cuiden, cuiden, cuiden, cuiden mil veces cuiden, cada detalle de sus libros. Cuiden la forma de escribir, la manera de narrar, la claridad de los textos, la hilación de las hitorias, los detalles, sean unos verdaderos dioses a la hora de crear sus personajes, no escriban para ustedes, sepan que uno de lector no sabe leer sus pensamientos, ni tiene claro qué es lo que quiere decir, o lo que busca decir, no piensen que sus lectores somos unos idiotas, pero tampoco piensen que todos somos unos genios/intelectuales/eruditos de la materia, revisen una y otra vez sus textos, editénlos de manera profesional; procuren tener dirección de un maquetador y un diseñador, no lo hagan ustedes; eso de que la portada la hacen ustedes, y que es lo de menos, eso es mentira, no utilicen tipografía que no es profesional o designada a la publicación de libros; sepan manejar bien el tiempo y el espacio dentro de la narración; no publiquen por publicar y sobre todo, no digan que no piensan en el lector a la hora de escribir, porque de ser así, sin lector usted no es escritor.