La verdad es que no hay tema por el que pase la señorita Inadvertida, que no se salga de madre.
A mi, su edad, me importa más bien poco, allá cada cual con sus mentiras. Lo que sí molesta, y ahí estoy con Malube, es que quiera llevar la razón en todo con ese tonito agresivo, soberbio y no digo irónico, porque no sabe hacerlo. Me hace pensar que tiene una necesidad imperiosa de llamar la atención. Se desvirtuan los tópicos convirtiendose ella en el centro de la discusión.
En fin, como diría un amigo argentino “no gastéis pólvora en chimangos”.
Acepto tu edad; mi hijo mayor tiene 15 años, un C.I. muy superior al mio (próximo al 145, y creciendo) y no denota ese grado de madurez, y te aseguro que es muy maduro para su edad, sin embargo continúa siendo un criío, pese a que no puedo hablar con él sobre física y matemáticas, pero eso no viene al caso.
Con 16 años, o has vivido mucho, o entenderás que cueste creerlo.
En cuando a la inseguridad sexual, siempre existen excepciones, pero te cuento: Un familiar mio, joven, de 18 años, hace tres o cuatro que se creía homosexual y ha experimentado lo que le ha dado la gana, que para eso es su cuerpo. El otro día nos sorprendió con que deseaba un cambio de sexo porque ahora se siente mujer y no está de acuerdo con su carcasa masculina... Sólo pedimos que esté seguro, porque la decisión es demasiado importante, y es cierto, no somos nadie para juzgarle, ni a él ni a tí, ni a nadie, sin embargo, lo que él creía ser a los 16, ahora no lo és.
Supongo que el ejemplo es válido en cuanto a la seguridad sobre la orientación sexual de cada uno. Una cosa es experimentar, de jóvenes todos intentamos hacerlo, es una de las maneras de ir aprendiendo y ganar en experiencia y autoconfianza hasta que aparece nuestro propio yo, bueno, en ocasiones está tan escondido que el borde no aparece nunca.
Lo que sí molesta, y ahí estoy con Malube, es que quiera llevar la razón en todo con ese tonito agresivo, soberbio y no digo irónico, porque no sabe hacerlo.
Yo no quiero llevar la razón, pero es que a la que digo algo se me contesta con un "NO", en vez de considerárseme el comentario (ejemplo más claro: rocinante en este tema). Eso es lo que me da rabia. Si me conocieras verías que cuando no tengo razón, y se me demuestra, lo admito.
¿Guapo? Pero si no me has visto, Malube.:rolleyes:;)
(Pongo los emoticonos seguidos en plan antimation keys por una vieja costumbre o manía laboral)
Y mi avatar es un maldito montaje fotográfico. Tampoco me parezco a sus tres elementos tomados individualmente.
Yo es que, con todos mis respetos, no soy muy entusiasta del gnosce seautón que Platón dijo que dijera Sócrates. Al fondo de uno, lo que uno se encuentra son sus instintos primarios, donde, curiosamente, el yo se diluye en el yo colectivo de la especie, pues los instintos no varían gran cosa de un individuo a otro ni sirven precisamente para distinguirnos, sino todo lo contrario, a nivel de instinto, somos aburridísimamente parecidos.
Sólo que como tenemos mucho neocórtex por encima del hipotálamo, vamos sepultándolo debajo de capas y capas de aprendizaje.
1)¿Es la bisexualidad una conducta aprendida
2)o por el contrario no lo es, y entonces todos somos potencialmente bisexuales?
2)¿O bien se trata de una especie de mutación en algún gen, no demasiado extraña, con la que algunos nacen y otros más, no nacen, pero dentro de una normalidad como lo es de poder nacer con los ojos marrones o azules, más que una excepcionalidad como lo es por ejemplo nacer con dos cabezas.
La actitud contraria a las variaciones del comportamiento sexual respecto del patrón heterosexual partirían más bien de quienes creen en el punto 1. Pues al ser una conducta aprendida, podría ser una "conducta errónea" o interpretada desde un determinado código moral como contrapoducente para la salud pública.
yo creo que la bisexualidad es más bien una posibilidad inherente a la propia sexualidad humana en general. Tiene que ver con la manera que tenemos de relacionarnos sexualmente entre nosotros. Y no es una peculiaridad humana. Por ejemplo los monos bonobos o monos kamasutra tienen hábitos bisexuales.
La sexualidad humana es una cosa muy compleja, y yo estoy convencido de que tiene mucho que ver con nuestra inteligencia y con nuestro "tipo" de inteligencia. Bueno, los biólogos me parece que también lo creen.
Lo que sucede es que si la "labilidad sexual" humana está quizás en el origen de nuestra especie, no me sorprendería nada que los "códigos morales para la represión y control de los impulsos naturales" fuese algo también mucho más antiguo de lo que nos imaginamos...
La verdad que tengo un amigo que es sexologo..., le dire que nos cuelgue alguna conferencia al respecto, como para tener una opinión profesional.
Lo que si Armando me has dejado con la duda(o mejor dicho has creado una situacion dramatica y terrorifica) con esto de la inseguridad y el cambio de sexo..., digo porque si tu familiar se decide a cortarse una parte ...y luego se arrepiente ...que problema no? podra pegarselo de nuevo?.
Habia pensado abrir en otro foro el tema sobre Sadomasoquismo, una practica sexual de la que por mi percepción del desconocimiento y la incomprensión, me inclina a creer que raya en el desajuste psíquico, ya que eso de que una persona sienta placer infringiendo daño al prójimo, creo que entra dentro del mundo de las paranoias.
Me gustaría que lo debatíamos, Pero tal como está el patio y para que luego no me lluevan las piedras y me rompan las gafas que son muy caras, pregunto ¿hay, habemus, (yo no, que soy de los antiguos que no pasa de la posición del misionero, heterasexualmente hablando) entre nosotros algún sadomasoquista?,si es así, que levante la mano para antes de hablar de su (vicio, perdón jejeje) de su distracción favorita, enviarle todas mis excusas por expresar algunas opiniones muy personales, además de pedirle permiso para escribir sobre este tema.
PD. me acabo de pegar una colleja con el codo en la nuca y no, ¡juer que daño!, ni recibo placer al pegarme, ni gusto al recibir el golpe, estoy
seguro, ......no soy ni masoca, ni sado.
Pero, güeno, ¿es que no os bale mi hopinión profesional?, (académica, en este caso).
Catulo apunta bien, aunque no hay que olvidar que no todo procede de la genética, cualquier influencia, por ejemplo, perinatal (en el momento del parto) puede afectar al desarrollo de la sexualidad, que reitero, se produce por dos vías distintas. Luego está el aprendizaje, que también influye y mucho.
Pero volvemos a lo mismo, ¿para qué tanto rollo? Se trata de no condenar una conducta por ignorancia, de no tacharla de vicio y de admitir nuestro desconocimiento, es así de sencillo.
PD. me acabo de pegar una colleja con el codo en la nuca y no, ¡juer que daño!, ni recibo placer al pegarme, ni gusto al recibir el golpe, estoy
seguro, ......no soy ni masoca, ni sado.
No se trata de eso ¬¬
En cuento a lo de la bisexualidad... Yo leí una vez en una revista una posible teoría:
Nuestro cerebro tiene dos partes, una femenina y una masculina. Solemos utilizar más la parte que corresponde a nuestro sexo pero, los que utilizan más la contraria son homosexuales y los que utilizan más o menos de igual forma las dos, bisexuales.
No sé si será verdad pero yo creo que, tanto la homosexualidad como la bisexualidad, pueden tener un componente genético aunque, en otros casos, podría producirse por la relación del ser humano con su entorno.
Resumiendo, es posible que sea un poco de todo.
Me he dado cuenta de que el punto 1 y el 2 son intercambiables. Si es una "conducta aprendida", es que puede ser aprendida, y por tanto todos seríamos potencialmente bisexuales.
Yo creo que en la naturaleza humana la inhibición juega un papel importante: estamos dotados de la capacidad de inhibirnos sexualmente, y esto es algo que siempre ha practicado el ser humano, por eso es erróneo tacharlo desde una liberalidad mal entendida. Es decir, que naturalmente somos capaces de inhibirnos y somos capaces de adoptar una gran variedad de comportamientos sexuales, y socialmente es necesario emplear nuestras "herramientas de inhibición sexual" y regular nuestro comportamiento.
Lo que pasa es que bajo la moral cristiana occidental la sexualidad ha vivido milenios de una limitación excesiva, brutal, con resultados patológicos. El sadomasoquismo sería uno de ellos, ya que Rocinante desea hablar del asunto. He estudiado la sexualidad anterior al cristianismo en la sociedad romana y el sadomasoquismo no parece hallarse presente: tiene que ver con la visión del sexo como algo prohibido, con el sexo como transgresión, el sadomasoquista asoció el placer con el dolor, y eso tiene que ver con un sistema moral que castiga el placer.
De todos modos, la tendencia a recibir alguna satisfacción neurológica después de un esfuerzo que implicó sufrimiento tampoco es algo tan extraño. Si es necesario esforzarse para la superviviencia, quizás el organismo tenga algunos mecanismos de recompensa para mitigar el sufrimiento. Quizás los deportistas conozcan el "placer" que libera el esfuerzo físico, que implica un cierto sufrimiento. Estoy especulando.
Eso del cerebro dividido en "parte femenina" y "parte masculina" me parece que es una malinterpretación. En cerebro masculino y el femenino son constitutivamente distintos.
¿Guapo? Pero si no me has visto, Malube.:rolleyes:;)
Pues no, claro, no te he visto, pero ya que me llamabas "encanto", y tampoco me conoces, me pareció bien devolverte el cumplido. "Amor con amor se paga" decía el clásico.
Amando, estoy contigo. Tengo la casa llena de adolescentes de todo tipo entre 15 y 16 años, y simplemente no les ha dado ni tiempo a hacer la mitad de cosas que aquí han salido, y no me refiero al sexo, que también, sino a las lecturas y otras afirmacones. Pero da igual. Aceptemos pulpo como animal de compañía. Yo me estoy pensando el darme de alta como una intelectual veinteañera que vive en una comuna de influencia hippy.
Zanbar, con la edad no pasa nada. Más bien con fingir lo que no se es. En el foro ¿te preguntaban si eras mayor de 18 al registrarte? No me acuerdo.
Sobre la bisexualidad ya opiné. Sobre el sado-maso tengo poco que aportar más allá de una opinión. No le encuentro la gracia, y me parece un camino peligroso. Tampoco tengo conocidos que se declaren sado-maso. Imagino que eso los que lo son, sólo lo confiesan ante quién crean que lo va a aceptar o comparta su afición
Leí alguna vez, cuando leia aquellas enciclopedias que compraba por fasciculos, (hay que ver, y todo para decir que soy un vicioso lector, digo viciosillo porque me leo hasta los prospectos de los medicamentos) no, miento, esto lo leí hace poco en las noticias de cada dia, de que en Inglaterra, ( aunque podría ser en otra parte) existe una practica de que antes de llegar al punto del climax, meter la cabeza en una bolsa de plástico y ante la falta de aire, decía la noticia que el placer final aumentaba hasta cotas tan altas que algunos bolsistas,( no confundir con la bolsa de los petróleos y las acciones bursátiles) murieron asfixiados en el intento.
Hay otras practicas en las que el dolor, el sufrimiento unido al placer, parece que atrae a los que gustan de probar cosas nuevas.
Claro que la aventura es la aventura y quien no se arriesga no conoce mundo, pero todo esto casi seguro que es ............¡vicio, basura, condenación eterna!!!!.
¡¡¡Hah,,..hahahaha!! quitarme la bolsa de la cabeza que me muero haaaaaaaa!!!!
Eso del cerebro dividido en "parte femenina" y "parte masculina" me parece que es una malinterpretación. En cerebro masculino y el femenino son constitutivamente distintos.
Yo solo digo lo que leí, pero creo que tienes razón
Zanbar, con la edad no pasa nada. Más bien con fingir lo que no se es. En el foro ¿te preguntaban si eras mayor de 18 al registrarte? No me acuerdo.
Yo no finjo. De verdad, en serio, te lo juro. No he mentido. Y no, no te exigían que tuvieras más de 18 pero eso en realidad da igual. Puedo registrarme como mayor de edad y luego decir mis años auténticos y estar en las mismas.
leí hace poco en las noticias de cada dia, de que en Inglaterra, [...] existe una practica de que antes de llegar al punto del climax, meter la cabeza en una bolsa de plástico y ante la falta de aire, decía la noticia que el placer final aumentaba hasta cotas tan altas que algunos bolsistas [...] murieron asfixiados en el intento.
En Inglaterra también se puso de moda una técnica medio masoquista llamada Donkey Punch. No sé si sabréis de qué va, pero por si acaso lo explico:
Consiste en que el chico, al penetrar analmente a la chica (en la posición del perro) antes de llegar al orgasmo le pegue un golpe a ella que la deje inconsciente para que su cavidad anal se estreche y así aumentar la presión sobre el miembro. A los ingleses se les va :rolleyes:
Sobre el sadomasoquismo decir que es algo que no capto y que, lógicamente, tampoco comparto. Una cosa es un golpe de nada (mientras no se deje al otro inconsciente, claro ) y otra muy diferente casi matarse (por ejemplo, con la maravillosa técnica que ha explicado rocinante). Y como soy una ignorante en ese tema, no comentaré nada más.
Juerrrr¡¡ no os había leído...y hoy de un tirón..., pero eso de palizas y otras "tarascás"....no "pondió"....Si con eso del hetero, homo, bix.... Rocinante casi sales a cuatro patas, que será si nos ponemos a idem, y nos zurran la badana con el badajo.....
Pues que digo yo, y no sé si no me meteré en camisas de 11 varas, Que habrá que hacer el amor cuando se pueda, como se pueda, donde se pueda, con quien se pueda,...., con quien se deje, con quien nos deje, como nos deje, como dejemos, como queramos, como nos quieran, como se quiera,....con la postura, en compostura, sin la costura, con donosura,....con las posturas....del misionero, del kamasutra....de.... pero ¡¡¡con bolsas en la cabeza, ni hablar¡¡¡.... que está muy cara la peluquería.
:p;)
He querido poner una pizca de humor a todo esto del amor...;).... "u" lo que sea....
Comentarios
Quiero creer que no lo decís en serio. No os he mentido con mi edad, lo juro.
En muchos comentarios míos había humor, que no lo veáis ya no es culpa mía.
A mi, su edad, me importa más bien poco, allá cada cual con sus mentiras. Lo que sí molesta, y ahí estoy con Malube, es que quiera llevar la razón en todo con ese tonito agresivo, soberbio y no digo irónico, porque no sabe hacerlo. Me hace pensar que tiene una necesidad imperiosa de llamar la atención. Se desvirtuan los tópicos convirtiendose ella en el centro de la discusión.
En fin, como diría un amigo argentino “no gastéis pólvora en chimangos”.
Acepto tu edad; mi hijo mayor tiene 15 años, un C.I. muy superior al mio (próximo al 145, y creciendo) y no denota ese grado de madurez, y te aseguro que es muy maduro para su edad, sin embargo continúa siendo un criío, pese a que no puedo hablar con él sobre física y matemáticas, pero eso no viene al caso.
Con 16 años, o has vivido mucho, o entenderás que cueste creerlo.
En cuando a la inseguridad sexual, siempre existen excepciones, pero te cuento: Un familiar mio, joven, de 18 años, hace tres o cuatro que se creía homosexual y ha experimentado lo que le ha dado la gana, que para eso es su cuerpo. El otro día nos sorprendió con que deseaba un cambio de sexo porque ahora se siente mujer y no está de acuerdo con su carcasa masculina... Sólo pedimos que esté seguro, porque la decisión es demasiado importante, y es cierto, no somos nadie para juzgarle, ni a él ni a tí, ni a nadie, sin embargo, lo que él creía ser a los 16, ahora no lo és.
Supongo que el ejemplo es válido en cuanto a la seguridad sobre la orientación sexual de cada uno. Una cosa es experimentar, de jóvenes todos intentamos hacerlo, es una de las maneras de ir aprendiendo y ganar en experiencia y autoconfianza hasta que aparece nuestro propio yo, bueno, en ocasiones está tan escondido que el borde no aparece nunca.
Yo no quiero llevar la razón, pero es que a la que digo algo se me contesta con un "NO", en vez de considerárseme el comentario (ejemplo más claro: rocinante en este tema). Eso es lo que me da rabia. Si me conocieras verías que cuando no tengo razón, y se me demuestra, lo admito.
(Pongo los emoticonos seguidos en plan antimation keys por una vieja costumbre o manía laboral)
Y mi avatar es un maldito montaje fotográfico. Tampoco me parezco a sus tres elementos tomados individualmente.
Yo es que, con todos mis respetos, no soy muy entusiasta del gnosce seautón que Platón dijo que dijera Sócrates. Al fondo de uno, lo que uno se encuentra son sus instintos primarios, donde, curiosamente, el yo se diluye en el yo colectivo de la especie, pues los instintos no varían gran cosa de un individuo a otro ni sirven precisamente para distinguirnos, sino todo lo contrario, a nivel de instinto, somos aburridísimamente parecidos.
Sólo que como tenemos mucho neocórtex por encima del hipotálamo, vamos sepultándolo debajo de capas y capas de aprendizaje.
1)¿Es la bisexualidad una conducta aprendida
2)o por el contrario no lo es, y entonces todos somos potencialmente bisexuales?
2)¿O bien se trata de una especie de mutación en algún gen, no demasiado extraña, con la que algunos nacen y otros más, no nacen, pero dentro de una normalidad como lo es de poder nacer con los ojos marrones o azules, más que una excepcionalidad como lo es por ejemplo nacer con dos cabezas.
La actitud contraria a las variaciones del comportamiento sexual respecto del patrón heterosexual partirían más bien de quienes creen en el punto 1. Pues al ser una conducta aprendida, podría ser una "conducta errónea" o interpretada desde un determinado código moral como contrapoducente para la salud pública.
yo creo que la bisexualidad es más bien una posibilidad inherente a la propia sexualidad humana en general. Tiene que ver con la manera que tenemos de relacionarnos sexualmente entre nosotros. Y no es una peculiaridad humana. Por ejemplo los monos bonobos o monos kamasutra tienen hábitos bisexuales.
La sexualidad humana es una cosa muy compleja, y yo estoy convencido de que tiene mucho que ver con nuestra inteligencia y con nuestro "tipo" de inteligencia. Bueno, los biólogos me parece que también lo creen.
Lo que sucede es que si la "labilidad sexual" humana está quizás en el origen de nuestra especie, no me sorprendería nada que los "códigos morales para la represión y control de los impulsos naturales" fuese algo también mucho más antiguo de lo que nos imaginamos...
Un saludo,
Catulo.
Lo que si Armando me has dejado con la duda(o mejor dicho has creado una situacion dramatica y terrorifica) con esto de la inseguridad y el cambio de sexo..., digo porque si tu familiar se decide a cortarse una parte ...y luego se arrepiente ...que problema no? podra pegarselo de nuevo?.
un abrazote,
Me gustaría que lo debatíamos, Pero tal como está el patio y para que luego no me lluevan las piedras y me rompan las gafas que son muy caras, pregunto ¿hay, habemus, (yo no, que soy de los antiguos que no pasa de la posición del misionero, heterasexualmente hablando) entre nosotros algún sadomasoquista?,si es así, que levante la mano para antes de hablar de su (vicio, perdón jejeje) de su distracción favorita, enviarle todas mis excusas por expresar algunas opiniones muy personales, además de pedirle permiso para escribir sobre este tema.
PD. me acabo de pegar una colleja con el codo en la nuca y no, ¡juer que daño!, ni recibo placer al pegarme, ni gusto al recibir el golpe, estoy
seguro, ......no soy ni masoca, ni sado.
Saludos.
Rocinante
Catulo apunta bien, aunque no hay que olvidar que no todo procede de la genética, cualquier influencia, por ejemplo, perinatal (en el momento del parto) puede afectar al desarrollo de la sexualidad, que reitero, se produce por dos vías distintas. Luego está el aprendizaje, que también influye y mucho.
Pero volvemos a lo mismo, ¿para qué tanto rollo? Se trata de no condenar una conducta por ignorancia, de no tacharla de vicio y de admitir nuestro desconocimiento, es así de sencillo.
Por cierto, ¿qué os pasa con la edad?
No se trata de eso ¬¬
En cuento a lo de la bisexualidad... Yo leí una vez en una revista una posible teoría:
Nuestro cerebro tiene dos partes, una femenina y una masculina. Solemos utilizar más la parte que corresponde a nuestro sexo pero, los que utilizan más la contraria son homosexuales y los que utilizan más o menos de igual forma las dos, bisexuales.
No sé si será verdad pero yo creo que, tanto la homosexualidad como la bisexualidad, pueden tener un componente genético aunque, en otros casos, podría producirse por la relación del ser humano con su entorno.
Resumiendo, es posible que sea un poco de todo.
Yo creo que en la naturaleza humana la inhibición juega un papel importante: estamos dotados de la capacidad de inhibirnos sexualmente, y esto es algo que siempre ha practicado el ser humano, por eso es erróneo tacharlo desde una liberalidad mal entendida. Es decir, que naturalmente somos capaces de inhibirnos y somos capaces de adoptar una gran variedad de comportamientos sexuales, y socialmente es necesario emplear nuestras "herramientas de inhibición sexual" y regular nuestro comportamiento.
Lo que pasa es que bajo la moral cristiana occidental la sexualidad ha vivido milenios de una limitación excesiva, brutal, con resultados patológicos. El sadomasoquismo sería uno de ellos, ya que Rocinante desea hablar del asunto. He estudiado la sexualidad anterior al cristianismo en la sociedad romana y el sadomasoquismo no parece hallarse presente: tiene que ver con la visión del sexo como algo prohibido, con el sexo como transgresión, el sadomasoquista asoció el placer con el dolor, y eso tiene que ver con un sistema moral que castiga el placer.
De todos modos, la tendencia a recibir alguna satisfacción neurológica después de un esfuerzo que implicó sufrimiento tampoco es algo tan extraño. Si es necesario esforzarse para la superviviencia, quizás el organismo tenga algunos mecanismos de recompensa para mitigar el sufrimiento. Quizás los deportistas conozcan el "placer" que libera el esfuerzo físico, que implica un cierto sufrimiento. Estoy especulando.
Eso del cerebro dividido en "parte femenina" y "parte masculina" me parece que es una malinterpretación. En cerebro masculino y el femenino son constitutivamente distintos.
Un saludo,
Catulo.
Pues no, claro, no te he visto, pero ya que me llamabas "encanto", y tampoco me conoces, me pareció bien devolverte el cumplido.
Amando, estoy contigo. Tengo la casa llena de adolescentes de todo tipo entre 15 y 16 años, y simplemente no les ha dado ni tiempo a hacer la mitad de cosas que aquí han salido, y no me refiero al sexo, que también, sino a las lecturas y otras afirmacones. Pero da igual. Aceptemos pulpo como animal de compañía. Yo me estoy pensando el darme de alta como una intelectual veinteañera que vive en una comuna de influencia hippy.
Zanbar, con la edad no pasa nada. Más bien con fingir lo que no se es. En el foro ¿te preguntaban si eras mayor de 18 al registrarte? No me acuerdo.
Sobre la bisexualidad ya opiné. Sobre el sado-maso tengo poco que aportar más allá de una opinión. No le encuentro la gracia, y me parece un camino peligroso. Tampoco tengo conocidos que se declaren sado-maso. Imagino que eso los que lo son, sólo lo confiesan ante quién crean que lo va a aceptar o comparta su afición
He visto tantas películas de Jesús Franco que no sé cómo no me he vuelto sado-maso yo también...
Hay otras practicas en las que el dolor, el sufrimiento unido al placer, parece que atrae a los que gustan de probar cosas nuevas.
Claro que la aventura es la aventura y quien no se arriesga no conoce mundo, pero todo esto casi seguro que es ............¡vicio, basura, condenación eterna!!!!.
¡¡¡Hah,,..hahahaha!! quitarme la bolsa de la cabeza que me muero haaaaaaaa!!!!
Saludos.
Rocinante
Yo solo digo lo que leí, pero creo que tienes razón
Yo no finjo. De verdad, en serio, te lo juro. No he mentido. Y no, no te exigían que tuvieras más de 18 pero eso en realidad da igual. Puedo registrarme como mayor de edad y luego decir mis años auténticos y estar en las mismas.
En Inglaterra también se puso de moda una técnica medio masoquista llamada Donkey Punch. No sé si sabréis de qué va, pero por si acaso lo explico:
Consiste en que el chico, al penetrar analmente a la chica (en la posición del perro) antes de llegar al orgasmo le pegue un golpe a ella que la deje inconsciente para que su cavidad anal se estreche y así aumentar la presión sobre el miembro. A los ingleses se les va :rolleyes:
Sobre el sadomasoquismo decir que es algo que no capto y que, lógicamente, tampoco comparto. Una cosa es un golpe de nada (mientras no se deje al otro inconsciente, claro ) y otra muy diferente casi matarse (por ejemplo, con la maravillosa técnica que ha explicado rocinante). Y como soy una ignorante en ese tema, no comentaré nada más.
Saludos a [email][email protected][/email]s lo que seais....
Juerrrr¡¡ no os había leído...y hoy de un tirón..., pero
Pues que digo yo, y no sé si no me meteré en camisas de 11 varas,
He querido poner una pizca de humor a todo esto del amor...;).... "u" lo que sea....
Saludos .
El porno con humor sigue siendo porno, pero más divertido.