Ha ganado Ángeles Caso. Dicen que ya se pactó de antemano que sería la ganadora.... ¿Siempre es así?
¿Qué opináis al respecto?
Yo estoy de acuerdo en (lo que dice E. Redel): (Y me excluyo de regalar a mis amigos lectores el Planeta como hacen muchos. Antes busco y rebusco otros libros de lectura).
Enrique Redel, director de la editorial Impedimenta, habla del Planeta como, ante todo “una operación comercial, es la gran presentación mediática de las dos grandes apuestas de la editorial de cara a la campaña de Navidad”. Añade que no cree “que nadie piense que es un premio a la calidad”, es más bien “un libro legible para lectores ya hechos, pero sobre todo dirigido a gente que lee de vez en cuando”
Comentarios
Vaya, yo también estoy en el nido. Si tanto sabes podrías dar algunos datos de ese presunto amañamiento.
A mi también me gustaría que si tanto sabe, aguijón, aportará datos. Nos explicará todo lo que sabe. Algunos no sabemos tanto.
Lo que es escandaloso es la concesión del Premio de Narrativa 2009 a Kirmen Uribe, por su novela "Bilbao - New York - Bilbao".
¿Por qué es escandaloso? Dicha novela está escrita en Vascuence ("Euskera", que le dicen los cursis), y no ha sido traducida al Español. Pues bien: entre los miembros del Jurado del Premio no hay ni uno...repito, NI UNO que hable o entienda Vascuence.
¿Cómo puede premiarse un libro que no se ha leído? La única solución que se me ocurre tiene un nombre: Apaño. O, si quereis, amiguismo.
Se da la circunstancia de que Patxi López, actual Presidente de la Comunidad Autónoma Vasca (algunos cursis dirían "Lehendakari"), leyó un poema de Kirmen Uribe en su Jura para el cargo. ¿Sigue oliendo a amiguismo?
Señalar, por último, que el Premio de Narrativa está organizado (y pagado) por el Ministerio de Cultura; es decir, a cargo del Erario Público. Que se nutre, como todos sabemos, de los impuestos que pagamos todos los españolitos de a pie.
La farsa mediática anual del Premio Planeta.
En 1994, tanto Miguel Delibes (2) como Ernesto Sábato denunciaron que les había sido ofrecido este premio. Aquel año resultó ganador Camilo José Cela con su mediocre La cruz de San Andrés. Cela fue más tarde acusado de plagio por una participante cuya obra, enviada al certamen, Cela habría reescrito. Rechazada en un primer momento, por tratarse de una reescritura y no haberse copiado fragmentos literales, la causa volvió a plantearse mediante una serie de múltiples puntos argumentales comunes.
En 2005, Juan Marsé, miembro del jurado, declaró durante su entrega que, siendo todas las obras presentadas de calidad subterránea (y no pudiendo el premio ser declarado desierto), se había votado a la menos mala (2), perteneciente a la premiowoman Maria de la Pau Janer, y titulada Pasiones Romanas, cuya crítica acompasada se puede encontrar aquí. También existe una crítica acompasada de la obra finalista Y de repente, un ángel de Jaime Bayly.
En 2008, Luis María Anson denuncia desde El Mundo, la víspera de su entrega, que «El premio está concedido de antemano» y afirma también: «Cuando un editor se juega docenas de millones de pesetas con una novela quiere que ésta, antes que nada, sea comercial. Así es que expertos de los comités de lectura leen las obras presentadas para elegir entre ellas a la media docena que se pasan al Jurado, con el denominador común de su futuro éxito de venta. No sólo eso. La mayoría de los miembros del Jurado reciben una indicación de la novela preferida por la editorial».
(Recordemos que, en 2007, Anson denunció La farsa del premio Lara de novela).
Dos días más tarde, Carmen Rigalt, también columnista de El Mundo, afirma: «me sorprende que sea Anson quien a estas alturas pretenda descubrir la pólvora a costa de Lara. En lo tocante a premios, Planeta no constituye ninguna excepción», y habla de cuando a ella le fue concedido el puesto de finalista, sin ocultar que conocía el fallo de antemano, aunque temía que el premio le fuese retirado.
Hechos:
-De todos es conocido que el nombre real de los ganadores de este fingido certamen, pese a presentarse estos bajo seudónimo, es conocido días antes de su fallo.
-Es comúnmente concedido a figuras mediáticas, como presentadores de televisión o escritores mediáticos.
-No es raro obtener primero el puesto de finalista y, unos años más tarde, el de ganador, como es el caso de Mercedes Salisachs, Fernando Schwartz, Fernando Sánchez Dragó, Maria de la Pau Janer, Julio Manegat, Fernando Savater (o a la inversa, como Fernando Quiñones).
-Existen críticas acompasadas de algunas obras premiadas: La canción de Dorotea, de Rosa Regás; Melocotones helados, de Espido Freire; Mientras vivimos, de Maruja Torres (en el libro La gran estafa. Alfaguara, Planeta y la novela basura, de Manuel García Viñó).
-Un colaborador de la Cadena SER afirmó el pasado fin de semana que a los periodistas asistentes a la ceremonia se les hacen regalos tales como reproductores DVD o televisores, pero que este último año sólo recibieron un despertador.
-Representantes del Gobierno, de la comunidad catalana e incluso de la Corona, se prestan a participar en esta vergonzosa farsa, propia de caciques y catetos de pueblo.
Origen: http://lectoriracundo.blogspot.com/2008/10/la-farsa-meditica-anual-del-premio.html
Barton
Los ganadores de este año los publicó EL País, con nombres y apellidos, muchas horas antes de que se concedieran los premios, pero ¿y qué? Creo que no es para tanto. Es SU premio, y se lo dan a quien les parece que no les hará perder dinero, teniendo en cuenta que el dinero del premio, tal y como consta en las bases, es un adelanto en concepto de derechos de autor. No son una ONG.
Obviamente.
Además, ¿y qué más da? En lo que nos atañe a la comunidad del Foro, todos sabemos que los ganadores no necesariamente son mejores que los finalistas.
Más que nada porque dicen que las comparaciones son odiosas, ¿no?
Yo tengo una pregunta, seguro que si no inocente sí muy tonta, típica de lector a escritora: ¿cuánto tiempo (que no esfuerzo) te llevó acabar El Final del Ave Fénix desde que tuviste la primera idea?
Pero después me di cuenta de que le faltaba mucho trabajo, pulir, revisar, y le dediqué casi otro año a ese proceso de maduración. Por eso siempre he dicho que de ganar alguien (suponiendo que el premio fuera limpio como el agua cristalina), está claro que no debía ser yo porque creo que la falta de experiencia se notaba más de lo admisible, y es un Premio en el que no hay tiempo para correcciones, editing o cualquier tipo de modificación.
Estate atento y verás como la primera semana de noviembre están los premiados en al calle. La novela presentada tiene que estar perfecta.
¿Quién ha ganado este año? ¿Pinta interesante?
Ah, Eduardo Mendoza, qué barbaridad. Ése si que es un crack con carrera a cuestas. No tiene ningún sentido competir contra Eduardo Mendoza.
Ya, estamos jodidos. Habrá que empezar a preparar la lengua.
Lo que sí puedo decir es que hace años solían regalarme el Premio Planeta o el finalista todos los años, puesto que me gusta mucho leer, y terminé pidiendo que no lo hicieran puesto que no me gustaban. El único que me gustó fue premiado en 1986.
Resultaba luego que eran éxito de ventas y supongo que muchos los compraban pensando que el premio era garantía de buen libro. Los que yo leí y no me gustaron son:
-Mientra vivimos de Maruja Torres, Premio Planeta 2000 (y eso que Maruja Torres me gusta mucho como columnista)
-"Te dí la vida entera" de Zoe Valdés, finalista 1996.
-"El desencuentro" de Fernando Schwartz, Premio P.1996
(No recuerdo ahora más)
El único que me gustó:
-"No digas que fue un sueño" de Terenci Moix, premiado en 1986. (¿Quizá haya cambiado algo en los últimos tiempos del Premio Planeta?)
Otra cosa es la calidad de los ganadores y de sus obras. El Planeta es un premio muy largo, y ahi de todo, de todo. Buenos libros y malos libros.
Y quien gane el premio, que lo disfrute. Y a ver si nos paga unas copas.
No he leído los de este año, pero la novela de Boris Izaguirre bien mereció aquel premio. No lo considero amañado por ese premio aquel año.
Ya sé que este comentario es antiguo pero... ¡¡¡qué fuerte!!! :eek:
Yo creo a CayatenoValdés, a lectoriiracundo y a todas las personas que estamos "moscas" y nos "hemos caido del guindo" (jajaja...muy bueno)
besotes para todos/as.
Y por si queréis información de primera mano, en esta entrada que cité en mi blog cuando hablé de premios literarios, hay información para alucinar. Muy, muy divertida, si te lo tomas con humor:
Los premios Planeta según Rafael Borrás (editor de Planeta)
Feliz Año a todos, y hasta la próxima.
Estupenda aportación de Malube que debería cerrar la discusión por lo claro que deja el funcionamiento del premio.
Por cierto malube, te deseo mucha suerte con tu novela.