› ›

¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder Registrarse

Quick Links

Categorías

Polémica

luchoereluchoere Pedro Abad s.XII
editado noviembre 2010 en Literatura
Estando en un foro de literatura no logro entender la razón por la que se discute de filosofía, psicología y creencias. ¿Acaso Freud escribió literatura? ¿Aristóteles? ¿Lo habrá hecho Foucault?
No soy una persona que busque conflicto, pero ninguna de estos autores pueden considerarse autores de literatura jamás. ¿Por qué creen que estos temas están sin embargo aquí? ¿Acaso ustedes sí lo consideran literatura? ¿Todo lo que se lee es literatura? ¿Por qué no abrimos entonces lugares donde podamos discutir de historia, geografía, matemáticas o lingüística? No logro comprender la razón por la que estos temas estén en dentro de la "GRAN BIBLIOTECA" y no así el teatro que es claramente uno de los tres géneros clásicos de la literatura.

Comentarios

  • ZaratustraZaratustra Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita s.XIV
    editado noviembre 2010
    Ser o no ser, he aquí el problema
  • luchoereluchoere Pedro Abad s.XII
    editado noviembre 2010
    Jajajaja
  • ShaiantiShaianti Fray Luis de León XVI
    editado noviembre 2010
    Intentaré dar una respuesta según mi modo de entender este foro.

    Efectivamente, se llama "forodeliteratura" pero no se debe interpretar este nombre de forma reductiva, sino captar el atractivo que tiene por ser un lugar flexible y abierto a muchos temas de interés general (también se habla de cine, de música y de informática, por ejemplo en la sección "off-topic").
    Los temas a los que te refieres, como filosofía y ciencia, en realidad son categorías que se encuentran en los libros, pues para conocer la filosofía o la psicología, habrá que leerla y estudiarla en su representación escrita.
    No se entiende literatura sólo como narrativa o poesía, sino como forma de expresión, escrita, que abarca todo el conocimiento humano.
    Nosotros leemos, escribimos y comentamos sobre los temas que nos interesan y este foro es un instrumento para poder hacerlo, a la vez que intercambiamos información y conocimiento..

    En cuanto al teatro, creo que en la mencionada sección off-topic, hay un una sub-sección donde se habla, -poco-, de teatro. Evidentemente es un tema que despierta menor interés, hoy en día.

    Considero que uno de los aspectos más sorprendentes de esta forma de comunicación, a través de la red de internet, los foros, etc, es su posibilidad de apertura, variedad y flexibilidad.
  • luchoereluchoere Pedro Abad s.XII
    editado noviembre 2010
    Shaianti, no estaba negando la posibilidad de discutir acerca de estos temas. Lo que creo es que al ser un foro de literatura, deberían ambos temas (y algunos más como Autoayuda) estar en off-topic.
    La noción de literatura como expresión escrita es prerromántica...
    Está bien claro lo que es literatura: hay cosas que lo son y cosas que no. Lo lírico, lo narrativo y lo dramático son los géneros tradicionales de la literatura. No quiere decir que la prosa poética o una obra de teatro para ser sólo leída y no para representarse no se incluyan. Pero creo que incluir a la filosofía, la historia, los textos de autoayuda, autores como Coelho, la psicología... ufff... ¿No sería demasiado? ¿No sería volver a caer en que todo lo escrito es literatura?
    Sin embargo entiendo a lo que apuntas.
  • ShaiantiShaianti Fray Luis de León XVI
    editado noviembre 2010
    Si, ya sé que el campo es muy amplio, variable, renovable (qué palabrita de moda). Y estoy de acuerdo contigo sobre Coelho :rolleyes: Pero en este mundo nuestro de la globalización....parece que hay una tendencia a unificar y meter todo en el mismo "caldero", si de definición se trata.
    Un placer intercambiar opiniones contigo.
Accede o Regístrate para comentar.


Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com