¿Y se puede ser poeta con el seudónimos Dixie Dreg ( el mío es Federico Chopin) jamás hablar de Leonardo da Vinci ( solo de Javincy) de Vivaldi, Bach, Hemingway, Cervantes, Akira Kurosawa, Buñuel etc. y encima ser pro yanqui siendo para colmo mejicano?
(Me refiero a ser un mejicano pro yanqui, jamás diría nada en contra del hermoso y viril pueblo del lindo Méjico) Esta difícil la cosa.
¿Tu dices que en tu Juventud fuiste de izquierda? De seguro eras más inteligente; las personas evolucionamos e involucionamos. Mira, ahí te dejo uno de los hermosísimos versos censillos del apóstol José Marti, para que te bajes de esa nube y dejes salir a esos pajarillos de tu cabeza, poeta.
Mejor búsquese un trabajo en la fábrica de cervezas Coronas o aprenda el oficio de mamporrero, va y Vicente Fernández le da trabajo en su rancho.
IX Quiero, a la sombra de un ala, Contar este cuento en flor: La niña de Guatemala, La que se murió de amor. Eran de lirios los ramos, Y las orlas de reseda Y de jazmín: la enterramos En una caja de seda. ... Ella dio al desmemoriado Una almohadilla de olor: El volvió, volvió casado: Ella se murió de amor. Iban cargándola en andas Obispos y embajadores: Detrás iba el pueblo en tandas, Todo cargado de flores. ...Ella, Por volverlo a ver, Salió a verlo al mirador: El volvió con su mujer: Ella se murió de amor. Como de bronce candente Al beso de despedida Era su frente ¡la frente Que más he amado en la vida! ...Se entró de tarde en el río, La sacó muerta el doctor: Dicen que murió de frío: Yo sé que murió de amor. Allí, en la bóveda helada, La pusieron en dos bancos; Besé su mano afilada, Besé sus zapatos blancos. Callado, al oscurecer, Me llamó el enterrador: ¡Nunca más he vuelto a ver A la que murió de amor!
Solo los poetas de media tinta, de medio vuelo creen que la poesía es rima. Mejor que hagan canciones o que cuenten historias de flores. Tal vez alguna les pegue en billboard en las listas de rap.
Tu soberbia, tu orgullo desmedido, te convierten en un ser torcido, en un deformador grotesco de realidades, en un ser sin limites ni principios, como barril sin fondo. De sin almas como tu se nutre la pantomima grotesca que aflora en el rostro de los perdidos, como esa mueca repulsiva con que sonríen los mercaderes inescrupulosos, cuando toman un objeto valioso sosteniéndolo entre sus dedos de uñas sucias, vestidos con levita roída y mugrienta que vivió sus mejores tiempos. Así te veo Dixie Dreg, así te veo tan por los suelos. ¿Entonces tu, ofidio desconocido, eres mejor poeta que el inmenso José Marti, el precursor del modernismo, al que llamó Darío: ¡Que has hecho maestro, que has echo! cuando supo de su muerte gloriosa en Dos Ríos, porque morir por la patria es vivir? ¿Como se te ocurre intrínsicamente compararte con José Marti? ¿Pero quien carajo eres tú ni como hombre ni como poeta? Si Dios perdona a los que matan, a ti también te perdonará. Pido mis más sinceras disculpas a los que siguen este hilo por haberme prestado, rebajado de forma tan brutal, a las intrigas de este bárbaro.
Decía el no muy conocido para gente como usted, empeñada en venerar y prenderle veladoras a santos menores, Theophrastus Phillippus Aureolus Bombastus von Hohenheim más conocido como Paracelso:
"Que no sea de otro quien puede ser dueño de sí mismo."
Usted tiene vocación de porrista, de borrego sigue-vallas, de corre-ve-y-dile. Hace mucho que se enredo en su banderita de "patria" y le huele el trasero a Fidel, y desde ahi regurgita todas sus ideas como "babosas" impregnadas de un nacionalismo "guajiro" (fantaseoso y bobo).
Pero no soy yo quien le quitará la venda, ni quien le dará clases de libertad. Ni tengo tiempo, ni cojo dicípulos con lavado de cerebro integrado. Me llama pro-yanqui y usted es el que vive en tierra de ellos, trabaja para ellos, come con el dinero de ellos y disfruta la libertad de ellos, la que su pais le niega a sus hijos.
Ya no se quiebre la cabeza, no soy ni de derecha ni de izquierda, dos impostores agarrados al mismo palo de la simulación y la fachada jugando con los extremos. Si hay una definición política que se acerque a mi visión, seria el libertarianismo. Así que deje de ponerme apodos que ni me sientan ni se los cree su abuela.
En cuanto a la poesía, usted es el que me compara con Martí, no yo. No es la primera vez. Ya anteriormente alguien comparaba mi estilo con Borges y otro a Rubén Dario. Incluso uno más errado me comparaba a Quevedo solo porque escribí varios sonetos. Supongo que hay comparaciones que honran. Pero yo no soy devoto de nadie, porque para eso tengo mi propia voz.
La admiración desbordada tiene cara de envidia. Ya lo decía alguien importante (JD). Disfrute de mis poesías en la soledad, pero eso sí le aclaro, no verá en ellas patrioterismo recalcitrante, ni devociones elegiacas, ni romanticismo de alfombra y caravana.
O no me lea, y siga en su sueño guajiro... que no es obligación leerme.
Los fanáticos crean su propio ensueño y lo convierten en el paraíso de su secta. - John Keats
No pensaba escribir, pero lo voy a hacer sólo para decir que admiro y envidio la increíble paciencia que tiene el señor Dixie. Yo en el segundo uno ya hubiera baneado al señor Dios Fidel. Imagino, como han debido sentirse las personas ultrajadas y quiero solidarizarme con ellas. Y recordarles que las personas que por su falta de inteligencia llegan al insulto y en otras ocasiones a las agresiones físicas, sin duda es porque se ven colapsados e impotentes ante tanto talento y creatividad. En cuanto a Ulrich por lo que he leído parece ser un usuario correcto, pero se le dió la oportunidad de justificarse y lo siento pero no lo he visto nada claro, si él ha sido responsable de lo que ha pasado por supuesto ha de pedir disculpas. Y si no tiene nada que ver que lo diga, pero no me ha parecido así.
Y por lo demás decir que me divierten mucho las respuestas de Ergo, y el buen humor con que las acepta el moderador.
Saludos a todos! y espero que sigais amenizandome los dias con vuestro talento!
Petonets.
Gracias por el apoyo, Genoveva. No le hemos dado más importancia que la que tiene. En realidad este hilo se ha quedado como un ring ¿dialéctico? entre Juan Miguel (Federico Chopin) y Dixie:rolleyes:.
En cuanto a Ulrich, antes Castellorizon, no ha aclarado nada porque nada puede aclarar sin quedar en evidencia. Habría sido muy positivo para todos (él, el primero) que lo hiciera. Pero ya no aparece con ese nick, aunque no anda muy lejos.
Gracias por el apoyo, Genoveva. No le hemos dado más importancia que la que tiene. En realidad este hilo se ha quedado como un ring ¿dialéctico? entre Juan Miguel (Federico Chopin) y Dixie:rolleyes:.
En cuanto a Ulrich, antes Castellorizon, no ha aclarado nada porque nada puede aclarar sin quedar en evidencia. Habría sido muy positivo para todos (él, el primero) que lo hiciera. Pero ya no aparece con ese nick, aunque no anda muy lejos.
Despues de leer cada uno de los mensajes en este tema, quiero dar mi opinión.
Sobre el mensaje en cuestión:
Creo que se le dio un peso que no tenía (el clonaje es otro asunto); es el pan de cada día en algunos foros.
Me pareció innecesario mostrarlo, es como repetir la ofensa una y otra vez.
Malube habla de dos motivos que pudieran haber detonado ese mensaje, y yo creo, Malube, que se trata de un tercer motivo:
Cuando el blanco reveló alguna vez al ofensor como imbécil ante todo el foro.
Eso crea un resentimiento que, créeme, esto del mensaje no es nada (en México se ven unas cosas...). Es tanto su dolor que necesariamente tiene que sacarse la espina, y busca mil maneras, todas son opciones válidas.
Por otro lado, según mi experiencia, aunque pareciera difícil creer lo contrario, es más viable de lo que podamos entender una posible disociación entre responsabilidad y culpabilidad.
...Alguien se tomó la molestia de crear un email chatarra, registrarse, contestar a la verificación del registro, conocer a dos usuarias, y atacarlas sin el menor atisbo de cojones...
Esto que señala Dixie_Dreg como algo poco creíble, no me lo parece en absoluto; cuando hay un resentimiento foril, por supuesto que el rencoroso es capaz de eso y mucho, muchísimo más.
Sobre Ulrich:
Mi impresión es que habla con la verdad. Con una redacción impecable (no le vi "barroquismo", "verborrea" ni "cantinfleo") que revela serenidad y plena seguridad en sí mismo; su intervención en este tema fue para mí de lo más sesudo.
Finalmente, es algo que se repetirá:
Si ya no con las compañeras como target, con otro miembro; eso es parte de los foros. Por lo que sería excelente que la administración trazara su estrategia a seguir para los futuros casos, porque aunque éste es un foro tranquilo, los apasionamientos y las carencias de todo tipo surgen en cualquier sitio.
Aquí hay mucho talento (vaya que si lo hay), y algunos no soportan verlo en el otro.
Ay, Ergo, guapo, perdona la tardanza en responder a tu cariñoso recuerdo, pero en lo que encuentro las gafas, y llego con el bastón hasta el ordenador, pasan al menos quince minutos. Luego se me ha caído la dentadura postiza en el teclado, y he tenido que limpiarlo todo de babas, y con mi reuma me ha costado lo suyo, no creas. Pero ya estoy aquí para complacer tu llamamiento.
Y tú, ¿cómo te van las cosas, hijo mío? ¿Qué tal de lo tuyo, mejor?
Señora Malube:
Usted acuso a Juan Miguel de ser el autor del mensaje criminal dirigido a su persona, solo motivada por tu mala fe hacia el y nada mas, mal asunto ese. Y ahora me acusas a mí de ser Juan Miguel ¿Con que credibilidad? Pero de todas formas, no se si te amo o te odio ¿Te sucede lo mismo a ti con Juan Miguel?
Propongo a todos los que han participado en estos dimes y diretes, casi siempre de mal gusto, que hagamos algo por nuestro querido foro, que como ya se sabe anda de capa caída.
Que cada uno de los implicados escriba un tema de su elección, si, porque muchos en este lugar solo asoman sus pálidas caras de vampiros y vampiresas cuando ven la sangre correr al río y luego, se pasan toda la semana calentitos en sus ataúdes hasta que el olor a sangre fresca les llega nuevamente a sus narices (mejor tomen una almohadilla femenina, metanla en un baso con agua y preparense una sodita ja ja ja) Se parecen a esos que saltan y gesticulan allá en el fondo, cuando ven las cámaras de televisión en vivo, o solo entran al foro para dejar sus recaditos de abuelitas.
Yo por mi parte ya estoy escribiendo un tema para Filosofía, Creencia y Religión y espero tenerlo listo para el fin de semana, dado su extensión. Es lo menos que podemos hacer, luego nos seguimos tirando de las greñas.
Despues de leer cada uno de los mensajes en este tema, quiero dar mi opinión.
Sobre Ulrich:
Mi impresión es que habla con la verdad. Con una redacción impecable (no le vi "barroquismo", "verborrea" ni "cantinfleo") que revela serenidad y plena seguridad en sí mismo; su intervención en este tema fue para mí de lo más sesudo.
¿Si le pareció tan claro, podría explicarnos, o decifrarnos que intentó decir con tan sesuda e impecable explicación?
Yo no cuestiono su redacción o seguridad. Sino hablar mucho y no decir nada. Lo unico que deja en claro es que el mensaje salió de su máquina pero no puede explicar el porqué ni el quien. Es decir, por más vueltas que de el perro, el dilema quedará igual si se echará en el mismo lugar. Pudo escribirlo drogado, pudo ser su compañerito de cuarto, pudo hacerle el favor a un amigo, o incluso querer inculpar a Juan Miguel. Todo puede ser posible, cuando le faltó valor no solo para explicarlo, sino para con el mas mínimo sentido de responsabilidad. Dar una disculpa.
Avatares vemos, clones no sabemos...
Deberían de reflexionar quienes transgreden las reglas y ofenden directamente a los foristas, si vale la pena quemar lo que han construido de respeto para luego tener que estarse escondiendo en clones...
Propongo a todos los que han participado en estos dimes y diretes, casi siempre de mal gusto, que hagamos algo por nuestro querido foro, que como ya se sabe anda de capa caída.
Que cada uno de los implicados escriba un tema de su elección, si, porque muchos en este lugar solo asoman sus pálidas caras de vampiros y vampiresas cuando ven la sangre correr al río y luego, se pasan toda la semana calentitos en sus ataúdes hasta que el olor a sangre fresca les llega nuevamente a sus narices (mejor tomen una almohadilla femenina, metanla en un baso con agua y preparense una sodita ja ja ja) Se parecen a esos que saltan y gesticulan allá en el fondo, cuando ven las cámaras de televisión en vivo, o solo entran al foro para dejar sus recaditos de abuelitas.
Yo por mi parte ya estoy escribiendo un tema para Filosofía, Creencia y Religión y espero tenerlo listo para el fin de semana, dado su extensión. Es lo menos que podemos hacer, luego nos seguimos tirando de las greñas.
Vale, me gusta lo de la sodita. Pero... ¿Puedo utilizar un vaso?, es que basos, no tengo. Aún así, la sugerencia me parece de lo más refrescante.
¿Si le pareció tan claro, podría explicarnos, o decifrarnos que intentó decir con tan sesuda e impecable explicación?
Yo no cuestiono su redacción o seguridad. Sino hablar mucho y no decir nada. Lo unico que deja en claro es que el mensaje salió de su máquina pero no puede explicar el porqué ni el quien. Es decir, por más vueltas que de el perro, el dilema quedará igual si se echará en el mismo lugar. Pudo escribirlo drogado, pudo ser su compañerito de cuarto, pudo hacerle el favor a un amigo, o incluso querer inculpar a Juan Miguel. Todo puede ser posible, cuando le faltó valor no solo para explicarlo, sino para con el mas mínimo sentido de responsabilidad. Dar una disculpa...
Éste es el error, no es que no pueda -y lo ha dejado claro-, no quiere hacerlo. ¿Qué caso tiene? Tú mismo das una analogía del perro que se quedará donde mismo si quiere quedarse donde mismo.
Equis, cada quien su pensamiento; a mí él me pareció sincero y responsable para venir a dar la cara aunque ya sabía que las cosas quedarían exactamente en el mismo sitio.
Repruebo el hecho. Pero no estoy en posición para asegurar qué pasó realmente y por lo tanto emitir un juicio.
Deberían de reflexionar quienes transgreden las reglas y ofenden directamente a los foristas, si vale la pena quemar lo que han construido de respeto para luego tener que estarse escondiendo en clones...
¿Clón porque no me le voy encima esperando felicitaciones o agradecimientos?
Esto es peor de lo que creí... ¿así que este sitio sólo es tranquilo en apariencia, pero realmente se vive en constante paranoia?...
A mí sin camuflaje; al pan, pan.
Si quieres señalarme como clón, hazlo de manera directa y con pruebas.
Se acomodó el saco muy rápido paisana regia. Ya se espabilará y se dará cuenta que esto es un carnaval de máscaras. Me he referido a quienes ofenden escupiendo a su "adversario ideológico" y rompen las reglas del foro, si usted se siente aludida pregúntele a su conciencia.
Voy a asumir que su ingenuidad es legítima, y le explicaré rápidamente. Es muy común que un usuario que le falta valor para defender de frente y con argumentos sus puntos, se deje llevar por la ira, y la tentáción de crear un usuario testaferro para subirse en medio de la mesa redonda rasgarse las vestiduras y patear los trastos sobre la gente. A fin de cuentas si los banean solo pierden un monigote utilitario.
Por más que el clón se quiera hacer el despistado siempre hay algo que lo delata ipso facto, tiene una actitud lisonjera, lambiscona e incondicional hacia su pupetero. Think about it.
"El resentido siempre se oculta tras la falsa justicia" - J. Alarcón.
Ya te digo, si te vas a dirigir a mí, conmigo la cosa es directa.
El recurso del saco ya está muy gastado; sabes perfecto que si pretendes camuflar aquello del clón como respuesta en un mensaje dirigido a mí, y vuelves a referirlo de igual manera en el mensaje siguiente (también dirigido a mí), entonces hablamos no de sacos sino de carencia de tu parte de lo necesario para hacerlo de frente.
El que tenga neuronas para entender que entienda. Por mi parte no tengo ya más interés en despejarle las telerañas de la cabeza a nadie. Ni tengo ya injerencia en las decisiones administrativas, asi que mi opinión es solo ya eso, una opinión. Disfruten del foro. Yo, a mis asuntos creativos.
Comentarios
(Me refiero a ser un mejicano pro yanqui, jamás diría nada en contra del hermoso y viril pueblo del lindo Méjico) Esta difícil la cosa.
¿Tu dices que en tu Juventud fuiste de izquierda? De seguro eras más inteligente; las personas evolucionamos e involucionamos. Mira, ahí te dejo uno de los hermosísimos versos censillos del apóstol José Marti, para que te bajes de esa nube y dejes salir a esos pajarillos de tu cabeza, poeta.
Mejor búsquese un trabajo en la fábrica de cervezas Coronas o aprenda el oficio de mamporrero, va y Vicente Fernández le da trabajo en su rancho.
IX
Quiero, a la sombra de un ala,
Contar este cuento en flor:
La niña de Guatemala,
La que se murió de amor.
Eran de lirios los ramos,
Y las orlas de reseda
Y de jazmín: la enterramos
En una caja de seda.
... Ella dio al desmemoriado
Una almohadilla de olor:
El volvió, volvió casado:
Ella se murió de amor.
Iban cargándola en andas
Obispos y embajadores:
Detrás iba el pueblo en tandas,
Todo cargado de flores.
...Ella, Por volverlo a ver,
Salió a verlo al mirador:
El volvió con su mujer:
Ella se murió de amor.
Como de bronce candente
Al beso de despedida
Era su frente ¡la frente
Que más he amado en la vida!
...Se entró de tarde en el río,
La sacó muerta el doctor:
Dicen que murió de frío:
Yo sé que murió de amor.
Allí, en la bóveda helada,
La pusieron en dos bancos;
Besé su mano afilada,
Besé sus zapatos blancos.
Callado, al oscurecer,
Me llamó el enterrador:
¡Nunca más he vuelto a ver
A la que murió de amor!
¿No te gusto? Tengo mas.
¿Entonces tu, ofidio desconocido, eres mejor poeta que el inmenso José Marti, el precursor del modernismo, al que llamó Darío: ¡Que has hecho maestro, que has echo! cuando supo de su muerte gloriosa en Dos Ríos, porque morir por la patria es vivir? ¿Como se te ocurre intrínsicamente compararte con José Marti? ¿Pero quien carajo eres tú ni como hombre ni como poeta?
Si Dios perdona a los que matan, a ti también te perdonará.
Pido mis más sinceras disculpas a los que siguen este hilo por haberme prestado, rebajado de forma tan brutal, a las intrigas de este bárbaro.
http://www.youtube.com/watch?v=
"Que no sea de otro quien puede ser dueño de sí mismo."
Usted tiene vocación de porrista, de borrego sigue-vallas, de corre-ve-y-dile. Hace mucho que se enredo en su banderita de "patria" y le huele el trasero a Fidel, y desde ahi regurgita todas sus ideas como "babosas" impregnadas de un nacionalismo "guajiro" (fantaseoso y bobo).
Pero no soy yo quien le quitará la venda, ni quien le dará clases de libertad. Ni tengo tiempo, ni cojo dicípulos con lavado de cerebro integrado. Me llama pro-yanqui y usted es el que vive en tierra de ellos, trabaja para ellos, come con el dinero de ellos y disfruta la libertad de ellos, la que su pais le niega a sus hijos.
Ya no se quiebre la cabeza, no soy ni de derecha ni de izquierda, dos impostores agarrados al mismo palo de la simulación y la fachada jugando con los extremos. Si hay una definición política que se acerque a mi visión, seria el libertarianismo. Así que deje de ponerme apodos que ni me sientan ni se los cree su abuela.
En cuanto a la poesía, usted es el que me compara con Martí, no yo. No es la primera vez. Ya anteriormente alguien comparaba mi estilo con Borges y otro a Rubén Dario. Incluso uno más errado me comparaba a Quevedo solo porque escribí varios sonetos. Supongo que hay comparaciones que honran. Pero yo no soy devoto de nadie, porque para eso tengo mi propia voz.
La admiración desbordada tiene cara de envidia. Ya lo decía alguien importante (JD). Disfrute de mis poesías en la soledad, pero eso sí le aclaro, no verá en ellas patrioterismo recalcitrante, ni devociones elegiacas, ni romanticismo de alfombra y caravana.
O no me lea, y siga en su sueño guajiro... que no es obligación leerme.
Los fanáticos crean su propio ensueño y lo convierten en el paraíso de su secta. - John Keats
Y por lo demás decir que me divierten mucho las respuestas de Ergo, y el buen humor con que las acepta el moderador.
Saludos a todos! y espero que sigais amenizandome los dias con vuestro talento!
Petonets.
En cuanto a Ulrich, antes Castellorizon, no ha aclarado nada porque nada puede aclarar sin quedar en evidencia. Habría sido muy positivo para todos (él, el primero) que lo hiciera. Pero ya no aparece con ese nick, aunque no anda muy lejos.
Más claro, agua.
Sobre el mensaje en cuestión:
Creo que se le dio un peso que no tenía (el clonaje es otro asunto); es el pan de cada día en algunos foros.
Me pareció innecesario mostrarlo, es como repetir la ofensa una y otra vez.
Malube habla de dos motivos que pudieran haber detonado ese mensaje, y yo creo, Malube, que se trata de un tercer motivo:
Cuando el blanco reveló alguna vez al ofensor como imbécil ante todo el foro.
Eso crea un resentimiento que, créeme, esto del mensaje no es nada (en México se ven unas cosas...). Es tanto su dolor que necesariamente tiene que sacarse la espina, y busca mil maneras, todas son opciones válidas.
Por otro lado, según mi experiencia, aunque pareciera difícil creer lo contrario, es más viable de lo que podamos entender una posible disociación entre responsabilidad y culpabilidad.
Esto que señala Dixie_Dreg como algo poco creíble, no me lo parece en absoluto; cuando hay un resentimiento foril, por supuesto que el rencoroso es capaz de eso y mucho, muchísimo más.
Sobre Ulrich:
Mi impresión es que habla con la verdad. Con una redacción impecable (no le vi "barroquismo", "verborrea" ni "cantinfleo") que revela serenidad y plena seguridad en sí mismo; su intervención en este tema fue para mí de lo más sesudo.
Finalmente, es algo que se repetirá:
Si ya no con las compañeras como target, con otro miembro; eso es parte de los foros. Por lo que sería excelente que la administración trazara su estrategia a seguir para los futuros casos, porque aunque éste es un foro tranquilo, los apasionamientos y las carencias de todo tipo surgen en cualquier sitio.
Aquí hay mucho talento (vaya que si lo hay), y algunos no soportan verlo en el otro.
Saludos!
Esta respuesta es muestra palpable:
Saludos!
Usted acuso a Juan Miguel de ser el autor del mensaje criminal dirigido a su persona, solo motivada por tu mala fe hacia el y nada mas, mal asunto ese. Y ahora me acusas a mí de ser Juan Miguel ¿Con que credibilidad? Pero de todas formas, no se si te amo o te odio ¿Te sucede lo mismo a ti con Juan Miguel?
Que cada uno de los implicados escriba un tema de su elección, si, porque muchos en este lugar solo asoman sus pálidas caras de vampiros y vampiresas cuando ven la sangre correr al río y luego, se pasan toda la semana calentitos en sus ataúdes hasta que el olor a sangre fresca les llega nuevamente a sus narices (mejor tomen una almohadilla femenina, metanla en un baso con agua y preparense una sodita ja ja ja) Se parecen a esos que saltan y gesticulan allá en el fondo, cuando ven las cámaras de televisión en vivo, o solo entran al foro para dejar sus recaditos de abuelitas.
Yo por mi parte ya estoy escribiendo un tema para Filosofía, Creencia y Religión y espero tenerlo listo para el fin de semana, dado su extensión. Es lo menos que podemos hacer, luego nos seguimos tirando de las greñas.
¿Si le pareció tan claro, podría explicarnos, o decifrarnos que intentó decir con tan sesuda e impecable explicación?
Yo no cuestiono su redacción o seguridad. Sino hablar mucho y no decir nada. Lo unico que deja en claro es que el mensaje salió de su máquina pero no puede explicar el porqué ni el quien. Es decir, por más vueltas que de el perro, el dilema quedará igual si se echará en el mismo lugar. Pudo escribirlo drogado, pudo ser su compañerito de cuarto, pudo hacerle el favor a un amigo, o incluso querer inculpar a Juan Miguel. Todo puede ser posible, cuando le faltó valor no solo para explicarlo, sino para con el mas mínimo sentido de responsabilidad. Dar una disculpa.
Avatares vemos, clones no sabemos...
Deberían de reflexionar quienes transgreden las reglas y ofenden directamente a los foristas, si vale la pena quemar lo que han construido de respeto para luego tener que estarse escondiendo en clones...
Vale, me gusta lo de la sodita. Pero... ¿Puedo utilizar un vaso?, es que basos, no tengo. Aún así, la sugerencia me parece de lo más refrescante.
Éste es el error, no es que no pueda -y lo ha dejado claro-, no quiere hacerlo. ¿Qué caso tiene? Tú mismo das una analogía del perro que se quedará donde mismo si quiere quedarse donde mismo.
Equis, cada quien su pensamiento; a mí él me pareció sincero y responsable para venir a dar la cara aunque ya sabía que las cosas quedarían exactamente en el mismo sitio.
Repruebo el hecho. Pero no estoy en posición para asegurar qué pasó realmente y por lo tanto emitir un juicio.
¿Clón porque no me le voy encima esperando felicitaciones o agradecimientos?
Esto es peor de lo que creí... ¿así que este sitio sólo es tranquilo en apariencia, pero realmente se vive en constante paranoia?...
A mí sin camuflaje; al pan, pan.
Si quieres señalarme como clón, hazlo de manera directa y con pruebas.
Saludos!
Voy a asumir que su ingenuidad es legítima, y le explicaré rápidamente. Es muy común que un usuario que le falta valor para defender de frente y con argumentos sus puntos, se deje llevar por la ira, y la tentáción de crear un usuario testaferro para subirse en medio de la mesa redonda rasgarse las vestiduras y patear los trastos sobre la gente. A fin de cuentas si los banean solo pierden un monigote utilitario.
Por más que el clón se quiera hacer el despistado siempre hay algo que lo delata ipso facto, tiene una actitud lisonjera, lambiscona e incondicional hacia su pupetero. Think about it.
"El resentido siempre se oculta tras la falsa justicia" - J. Alarcón.
El recurso del saco ya está muy gastado; sabes perfecto que si pretendes camuflar aquello del clón como respuesta en un mensaje dirigido a mí, y vuelves a referirlo de igual manera en el mensaje siguiente (también dirigido a mí), entonces hablamos no de sacos sino de carencia de tu parte de lo necesario para hacerlo de frente.
Saludos!