Desconoces el asunto Nikozamo. JM tiene coleccion de amonestaciones y reclamaciones. Se las pasaba por el arco. Se intentó hablar con el en varios tonos. Lo unico que aceptaba era que lo dejaran hacer lo que siempre hace. Escupir a la cara.
A mi no me falto resolución. Yo lo mande al cogelador 10 dias. Y se dedicó a spamear el foro y acusarme de corrupto y no se cuantas tonterias más. Motivos suficientes para un baneo vitalicio. Aún asi, seguimos apostando a la apertura. ¿Y como nos pago? Doblando la dosis de mierda...
Y esos compañeros que "supuestamente" quieren un foro "color de rosa" y que llamo PeteRoquer verduleros... si leen bien, son los que han insisitido en que no se banee a JM.
Nada más le faltó la música de violin y auto coronarse santo mártir...
Aquí no hay ningun muerto, mas que su victimismo. En el que nadie cree mas que sus amigos.
El problema no es que opine de Napoleón, o de quien sea, el problema es que usted interpreta lo que quiere de los comentarios de los demás, de la historia, de los personajes, etc. y hace su performance de liberador de las conciencias, y endilga su prédica unidireccional. Con una retórica muy maniquea. Que solo le aplauden unos cuantos.
A mi me da una flojera tremenda entrar en debates con gentes que sienten que ya resolvieron todos los problemas del "mundo mundial" y que son como esfinges inamovibles.
Ponga su escuelita de historia alternativa. Que de mesias de la verdad ya tuvimos bastante.
Lo último que comentaré en este tema, dedicado a Dixie Dreg:
Tienes razón, no es un asunto de nacionalidades, pero tampoco aplica el concepto de "racismo", así que guardate el extremismo. Simplemente se me antojó decirte tonto, ignorante y que -en otras palabras-, no vales un duro partido a la mitad. No me culpes por observar eso en tus actitudes, hombre. Por otra parte, sí, se acepta un reglamento al registrarse a este foro y cualquier otro del universo, y olvidando las dramáticas campañas mediáticas contra los moderadores, no entendí algunas cosas que escribiste... Como: "Atacar".
Mira, yo no me trago la píldora de la "tolerancia" cuando se trata de creencias o filosofía; abstenerse es otro asunto. Y con "atacar" me referí a una crítica cruda... cuando la gente muere por algo, cuando alguien mata, cuando otros abusan de los débiles... ¿Qué de malo encuentras en una reflexión de ese tipo? ¿Acaso hay censura?
"Reivindicación". Que yo sepa, aquí sólo se ha discutido sobre algún tema, no hubo reunión sindical ni convocatoria para tumbar "tu régimen".
"Anarquía". Sin palabras. Te recomiendo leer más al respecto, que desconoces totalmente el término... No comiences con Diógenes, que es primitivismo.
"Libertad". ¿Qué entiendes por libertad? Reflexiónalo.
Con respecto a las discusiones de peda... No sé, yo no tomo y ojalá tú no lo hagas tan seguido, por tu bien (y el del foro). El resto de tu respuesta es paja, discurso vacío.
Lo último que comentaré en este tema, dedicado a Dixie Dreg:
Tienes razón, no es un asunto de nacionalidades, pero tampoco aplica el concepto de "racismo", así que guardate el extremismo. Simplemente se me antojó decirte tonto, ignorante y que -en otras palabras-, no vales un duro partido a la mitad. No me culpes por observar eso en tus actitudes, hombre. Por otra parte, sí, se acepta un reglamento al registrarse a este foro y cualquier otro del universo, y olvidando las dramáticas campañas mediáticas contra los moderadores, no entendí algunas cosas que escribiste... Como: "Atacar". [/quote]
No se ni de que hablas... solo que escupes igual de lejos que tu sensei... ordena un poco tus ideas. Pero discriminar gente por sus ideas o por su sexualidad entra dentro de las transgresiones a las reglas del foro. Leete bien a JM tiene unas expresiones homofóbicas dignas de enmarcar. Y no solo eso, pero no hare la tarea por ti.
Mira, yo no me trago la píldora de la "tolerancia" cuando se trata de creencias o filosofía; abstenerse es otro asunto. Y con "atacar" me referí a una crítica cruda... cuando la gente muere por algo, cuando alguien mata, cuando otros abusan de los débiles... ¿Qué de malo encuentras en una reflexión de ese tipo? ¿Acaso hay censura?
A las ideas le puedes dar con todo, hasta con la cubeta. Nomás no ataques Ad hominem al interlocutor. De eso se trata este asunto. ¿Te lo explico con manzanitas?
"Reivindicación". Que yo sepa, aquí sólo se ha discutido sobre algún tema, no hubo reunión sindical ni convocatoria para tumbar "tu régimen".
Nada mas lineas atrás se acaba de aventar una reivindicando a los haitianos por la agresión de Napoleón... pero como decía, ciego es el que quiere serlo...
"Anarquía". Sin palabras. Te recomiendo leer más al respecto, que desconoces totalmente el término... No comiences con Diógenes, que es primitivismo.
Conozco perfectamente la ideología anarquista, me se la historia de sus posibles proto creadores, Lao tse, wagner, nietszche y todas las demás posibles raices. En este caso me refiero a su definición básica de un sistema de organización (la administracion de un foro) sin gobierno. Ubicate.
"Libertad". ¿Qué entiendes por libertad? Reflexiónalo.
¿Nos vamos a poner filósoficos buscando interpretaciones intrincadas a los términos? ¿sofisticar para confundir? Retórica barata. Es como decir: ¿que entiendes por amor? ¿que entiendes por insulto? ¿que entiendes por transgresión? puro blufff flatulento.
Por cierto, se me ocurre que le preguntes a tu master que entiende por "libertad", defendiendo él a un regimen tiránico, antidemocrático, aplastador de la disidencia y donde estan prohibidos los libros que hablen de ella. Sería interesante escuchar su verborrea justificatoria (JM trade mark).
Con respecto a las discusiones de peda... No sé, yo no tomo y ojalá tú no lo hagas tan seguido, por tu bien (y el del foro). El resto de tu respuesta es paja, discurso vacío.
...Lo que hay que "oír".
Un saludo.
Traes las siglas "JM" pintadas en la frente. Y el miércoles de ceniza ya pasó... ahora entiendo porqué la feligresía papal...
Insisto, les desplumé a su gallo en el hilo de Oscar Wilde, demostrando como inventa historias que no son reales, y luego las critíca, en una retórica incestuosa... mañosa y engaña bobos.
¡Coño, un zombi! The return of the living dead... 5
Que nadie se asuste por comentar en mis temas si le apetece, no será agredido, salvo que se dedique a insultar como Huan-Mi, o a pasarse de listo como J. Velasco. Que tampoco se tome la gente demasiado en serio cuando hablo grandilocuentemente o parece que me voy a comer a alguien, que no es así.
Bohr, Dixie, sois muy elocuentes y hacéis buena labor, que yo sepa la sangre no ha llegado al río, pese a las pataletas de Huan-Mi.
Y en cuanto a PeteRoquer..., mejor no le contesto, porque su postura es del todo incoherente e insolidaria con la cantidad de insultos que ha dedicado injustificadamente el amigo Huan-Mi, a pesar de que no me afecten para nada. La misma basura de siempre, te tachan de acientífico o de lo que sea sin un puñetero argumento y con eso ya se sienten justificados para una persecución maníaca y para el insulto a troche y moche, pues cojonudo, gracias por tu opinión y ¿te digo dónde te la puedes guardar? Sí, ahí mismo, gracias.
Primer punto. Cualquiera que conozca la "ideología anarquista", jamás te dirá: "Libertad, no anarquía" (citando frase solemne de Dixie Dreg).
Wagner (si es el mismo que mencionas) tuvo tendencias antisemitas y sus intervenciones en la política fueron hacia el corporativismo. Hitler se inspiró en Wagner, para ser el artista involucrado en la política. ¿De dónde sacas tremendo disparate, que eso es una "posible raíz" del Anarquismo?
Lao Tse. Por lo que he leído, el Taoismo a finales del siglo XIX tuvo una vertiente que adoptó al Marxismo y no al Anarquismo. Segundo tache, señor Dixie Dreg.
Pregunta para cualquiera que haya leído al alemán: ¿Nietszche fue Anarquista? Tercer tache, señor.
Cualquiera que se haya leído hasta la más simple guía ácrata, te mencionará a Proudhon, a Thoreau y su Desobediencia Civil, a Emma Goldman y a Noam Chomsky, por decir unos cuantos. Y como "cultura general" a Bakunin y Kropotkin.
Segundo punto. ¿Cual reivindicación de haitianos? ¿Los del sismo?
Tercer punto. Las agresiones Ad Hominem han existido por los dos bandos; deja de hacerte la mosquita muerta y trata de ser un poco más imparcial.
Cuarto punto. Nuevamente la ignorancia. Permiteme decirte, señor sabelo todo, que usted es víctima de la propaganda. ¿Cuba bajo un régimen tiránico? Para comenzar, los pocos países que iniciaron siendo socialistas (incluyendo la extinta URSS) se internacionalizaron. Cuba envía más médicos a las zonas de desastre que E.U.A. y la Unión Europea juntos, y de manera gratuita. Educación gratuita, servicios médicos gratuitos. Grandes músicos. ¿Sigo con los aportes del "régimen tiránico"? Te recomiendo leer, que estás gordo por comerte tantos mitos. Si te preguntara de historia de México, quedarías peor de lo que ya estás.
Quinto punto. ¿Inventar historias? Es el colmo. Con qué descaro dices esas palabras sin antes tomarse un ratito para investigar.
Reprobado, señor Dixie Dreg. Reitero, es ud un ignorante; a muchos mexicanos les encanta responder lo que no saben.
Un saludo a Zanbar, le traje juguetitos y dulces, para que juegue. También muñequitos, para que juegue al psicólogo y los cure con la palabra.
Dixie, no sea tímido, por favor, díganos exactamente qué es lo que piensa de todo este asunto.
Yo iba a decir que no se preocupen por Juan Miguel, que la diva hace un tiempo se despidió del foro creando su propio tema y volvió por un segundo round de bestias en el ring, esta vez no tardó mucho en aparecer.
Reprobado, señor Dixie Dreg. Reitero, es ud un ignorante; a muchos mexicanos les encanta responder lo que no saben.
¿Esa característica es exclusiva en la idiocincracia mexicana?
¡Dixie! A que usted eso no lo sabía, ¿por qué no nació en otro lado?
Disculpe, Pete, me olvidé que, como usted bien dijo, aquí no importan las nacionalidades.
Yo todavía sigo esperando a que Dixie re explique todo con manzanitas.
En éste tema en particular, poco hay para reprocharle a Juan Miguel (a nivel insultos, claro), este oasis que Zanbar (así con N, Anamar) tuvo la bondad de crear fue un claro ejemplo de la práctica de dar y recibir. El único inconveniente de Juanmi es que tuvo la mala suerte de dar con una panda de versados, posiblemente esté acostumbrado a tratar solamente con los chanchos de su corral...
Reprobado en Historia, reprobado en Política, reprobado en Ingenio, reprobado en Filosofía.
Reprobado, reprobado, reprobado, reprobado.
"Venimos de Marte, buscando a Zanbar... ¡Ooooh! Y a sus amiguitos foreros ¡Oooh" Nuestra misión es enseñarles a bailar y a debatir"
"Los marcianos llegaron ya, y llegaron bailando Ricachá Richachá, Ricachá, Ricachá; así llaman en Marte al Cha Cha Chá"
"De un platillo volador, todos bajaron bailando Y uno gozando rascando, un güiro televisor Las marcianas muy bonitas, en trajes de mamboletas Una esparciendo su Spam, otras sus babosas frases Giraron en mil piruetas, al ritmo del Ricachá."
"Somos los marcianos, te venimos a enseñar este nuevo baile ¡Es sensacional! Se llama el Cha, el Cha, el Cha Cha Chá; Gira tu cadera, no dejes de menear."
"Otro marciano tocaba un instrumento, su nombre es Dixie Muy raro mezcla la Historia y el timbal, haciéndole al Ricachá Los marcianos llegaron ya, y llegaron bailando Ricachá Y se fueron bailando ¡Y se fueron bailando Cumbia!"
"Ya aprendimos a debatir, ya gozamos, ya bailamos... Ya nos vamos y con nosotros la Cumbia nos llevamos... Y los Zanbars se fueron, y los Dixies se fueron, y las marcianitas se fueron ¡Se fueron bailando Cumbia!"
Yo todavía sigo esperando a que Dixie re explique todo con manzanitas.
En éste tema en particular, poco hay para reprocharle a Juan Miguel (a nivel insultos, claro), este oasis que Zanbar (así con N, Anamar) tuvo la bondad de crear fue un claro ejemplo de la práctica de dar y recibir. El único inconveniente de Juanmi es que tuvo la mala suerte de dar con una panda de versados, posiblemente esté acostumbrado a tratar solamente con los chanchos de su corral...
PeteRoquer, que reverenda flojera contestar a ese tipo de debate al estilo Juan Miguel que yo le llamo retórica tangencial, porque se desvía de los cuestionamientos, insertando un sinfin de discusiones ramificadas para meter humo y discutir de lo que no se ha dicho (o que usted interpreta limitadamente). Pero solo porque su ignorancia es bastante grosera le contestaré en unas horas cuando salga de mi trabajo.
De verdad que parece una mala copia del susodicho. ¿Le estará dictando?
Primer punto. Cualquiera que conozca la "ideología anarquista", jamás te dirá: "Libertad, no anarquía" (citando frase solemne de Dixie Dreg).
Primero que nada deja de confundir anarquía con anarquismo, que aunque las dos cosas se ven pardas no son lo mismo. Yo no mencioné anarquismo en mi cita. ¿necesitas que te explique la diferencia? Usted nada más diga si no entiende algo, pero no diga tonterías que no dije. (JM style)
mi cita: “No hay que confundir libertad con anarquía.”
Según la RAE:
Anarquía: primera acepción: f. Falta de todo gobierno en un estado: segunda acepción: Desorden, confusión o barullo por ausencia o flaqueza de una autoridad:
Anarquismo: m. Doctrina política y social que preconiza la completa libertad del individuo, la abolición del Estado y la supresión de la propiedad privada: la base teórica del anarquismo arranca de Pierre J. Proudhon. (¿estarémos hablando de ésto en nuestra discusión?, digo, a buen entendedor pocas palabras)
Capsula cultural:
[ocultar]
La libertad en una sociedad está supeditada a convenios sociales que desembocan en leyes que la regulan. No hay que tener demasiada materia gris para ver porqué uso la palabra anarquía como antagónica (no anarquismo). Entiendo que los anarquistas son una ideología filosóficamente individualista-racionalista y asociativista, con el agregado de idearios y demás. Correspondiente a la edad contemporánea. No estoy discutiendo sobre ello. Yo en lo particular empatizo mucho con el libertarismo. Que aunque se parecen a los anarquistas no son lo mismo. Digamos que no son utópicos.
El libertarismo (del inglés libertarianism, traducido al español en ocasiones como libertarianismo o liberalismo libertario), es una filosofía políticaantiautoritaria, antiestatista o libertaria que, partiendo de las mismas bases del liberalismo, afirma la vigencia suprema de la libertad individual (o de primera generación o libertad negativa), es decir, el derecho natural del individuo sobre sí mismo, cuyo límite no es otro más que el derecho ajeno.
Hay algunas justificaciones filosóficas libertarias, todas comparten como principio el respaldo de la asociación voluntaria y la propiedad privada, la afirmación de la intrínseca libertad y eficiencia del capitalismo de libre mercado y la mínima intervención estatal -o inclusive nula- en cualquier aspecto de la vida. Para los libertarios, toda relación humana debe ser producto de pactos voluntarios y la fuerza sólo puede emplearse legítimamente contra otros de manera defensiva o ante el incumplimiento de un acuerdo (principio de no agresión).
[/ocultar]
Continuo.
Fiel al estilo de su mentor y maestro se dispersa usted en discusiones bizantinas que incluyen: antisemitismo, corporativismo, anarquismo, marxismo, más lo que vaya saliendo…
Wagner (si es el mismo que mencionas) tuvo tendencias antisemitas y sus intervenciones en la política fueron hacia el corporativismo. Hitler se inspiró en Wagner, para ser el artista involucrado en la política. ¿De dónde sacas tremendo disparate, que eso es una "posible raíz" del Anarquismo?
No estamos discutiendo la vida de nadie en particular, y me referí a proto-raíces del “anarquismo” no al anarquismo moderno ni de sus defensores, es claro que el anarquismo moderno ha agregado idearios he ideas nuevas, pero los orígenes de la anarquía como idea social, son tan difusos y variados como hojas en un árbol, es tal el embole, que ya se ha tenido que hablar de anarquismo moderno para diferenciarlo de las primeras ideas que le dieron origen, a saber: Lao Tse, Esquilo, Zenón, Sócrates, Heráclito, Demócrito, Epicuro, Epicteto, Platón, Aristóteles y Diógenes aunque no le guste…
Si Tú desonoces la relación estrecha entre Nietzsche, el filósofo Arthúr Shopenhauer, y Wagner y sus discusiones sobre nihilismo, el individualismo y la oposición a la autoridad del estado y la religión, no es mi problema. Lee un poco más.
Lao Tse. Por lo que he leído, el Taoismo a finales del siglo XIX tuvo una vertiente que adoptó al Marxismo y no al Anarquismo. Segundo tache, señor Dixie Dreg
El Taoísmo ha sido usado por muchas ideologías y pensadores, tu argumento sobre el marxismo es intrascendente. Puro ruido para desviar la atención.
Pregunta para cualquiera que haya leído al alemán: ¿Nietszche fue Anarquista? Tercer tache, señor.
¿En que parte dije que nietzsche fue anarquista perdón? No distorsione, que aunque sé que es una táctica de su “master” no se la valgo por barata. Una cosa es decir que las ideas de Nietszche hayan servido como base (aunque aclaro que son proto influencias) y otra es decir que era anarquista cuando la palabreja apenas empezaban a masticarla algunos.
Cualquiera que se haya leído hasta la más simple guía ácrata, te mencionará a Proudhon, a Thoreau y su Desobediencia Civil, a Emma Goldman y a Noam Chomsky, por decir unos cuantos. Y como "cultura general" a Bakunin y Kropotkin.
No, y podríamos pasar horas discutiendo sobre anarquismo, marxismo, tiranías y lo que salga… pero no vienen al caso que nos ocupa, ni es mi interés educarte.
Segundo punto. ¿Cual reivindicación de haitianos? ¿Los del sismo?
Cita de JM:
“porque no se justifica que nadie pondere digamos a un Napoleón, como se esta haciendo ahora en Biografias, y no se hable de las decenas de miles de haitianos que ordeno masacrar luego de la revolución haitiana.”
Ojo, hablo de su actitud reivindicatoria, no de si tiene razón o no. Aquí en México había un estupido político de izquierda (López Ladrador) que decía que si llegaba a la presidencia le exigiría al gobierno español todo el oro que se llevaron durante la conquista. Los líderes fanáticos siempre tienen una línea común, buscan reivindicaciones históricas, son resucitadores de odios milenarios. Para engañar pendejos y arriarlos a sus intereses.
Tercer punto. Las agresiones Ad Hominem han existido por los dos bandos; deja de hacerte la mosquita muerta y trata de ser un poco más imparcial.
En su momento lo noté y llamé la atención a ambas partes (cuando su disputa con Rattagan), pero del lado de Miguel no hubo cooperación. Tienes que entender que se le ha dado una bofetada de regreso como efecto de su actitud agresiva y necia. Y hemos sido blanditos, pero el lloriqueo de él ha sido mayor.
Cuarto punto. Nuevamente la ignorancia. Permiteme decirte, señor sabelo todo, que usted es víctima de la propaganda. ¿Cuba bajo un régimen tiránico? Para comenzar, los pocos países que iniciaron siendo socialistas (incluyendo la extinta URSS) se internacionalizaron. Cuba envía más médicos a las zonas de desastre que E.U.A. y la Unión Europea juntos, y de manera gratuita. Educación gratuita, servicios médicos gratuitos. Grandes músicos. ¿Sigo con los aportes del "régimen tiránico"? Te recomiendo leer, que estás gordo por comerte tantos mitos. Si te preguntara de historia de México, quedarías peor de lo que ya estás.
Te reto a una discusión sobre la libertad en Cuba. Y en un hilo aparte. Pero sin palabrería de panfleto socialistoide, con pelos y señales. Tengo documentado todo para sostener lo que he dicho. Cuba no solo es un país que respeto y adoro (he estado ahí). Lugar de grandes hombres y gente inteligente. Además de excelentes poetas y ni que decir de los músicos (tengo videos y música de ellos). Es al régimen castrista al que repudio. El populismo “revolucionario” es pura fachada. El turismo sexual en cuba es denigrante y “auspiciado” por el mismo gobierno, han creado un sistema de castas sociales (eso si hasta las prostitutas tienen doctorados), tratan a los cubanos como gente de segunda, tiene Castro llenas las cárceles con gente prisionera por sus ideas. Un lugar en donde los extranjeros tienen prioridad, donde un cubano no puede tener fácilmente teléfono (o Internet) a no ser que te lo autorice el gobierno (a parte de intervenirlo), Si usted se topa con un cubano en internet es porque esta afuera de cuba, donde los ciudadanos solo pueden comprar ciertos alimentos y hay tiendas para extranjeros y para nativos. Playas en reservación para extranjeros. Un paraíso que antes era llamada la Perla del caribe llena de opulencia y desarrollo, y que el castrismo como una plaga transformó en una miseria generalizada. Un Fidel Castro que entregó al Che a los bolivianos después de una cruda discusión en la que al Che no le pareció la anexión de cuba a los rusos. (documentado por ex militares que estuvieron in situ) Y podríamos hablar del comunismo “a la Castro” y su hermano Raúl, pero con cuentas millonarias en bancos extranjeros… Donde los cubanos fuera de cuba, tienen que seguir lamiendole las botas al "general Castro" porque si no, sus familiares aún en cuba, se los carga el infierno..
Quinto punto. ¿Inventar historias? Es el colmo. Con qué descaro dices esas palabras sin antes tomarse un ratito para investigar.
A este tipo de cosas que inventa, me refiero:
[ocultar]
JM dice en discusión sobre Oscar Wilde:
"Con relación a su famosa novela El retrato de Dorian Gray, las pifias son una tras otra, es un cúmulo de errores que no dejan de llamar la atención, y otros detalles que bien pudo explotar con más aciertos, como el caso del reloj de bolsillo que junto a la ropa del pintor asesinado, fue arrojado a la chimenea. Yo pensé que la policía encontraría ese reloj descubriendo que efectivamente, el pintor estuvo en esa casa, pero no. y lo que si no tiene ni pie ni pisada es que cuando Dorian revisa los restos de la chimenea para comprobar que todo había quedado reducido a cenizas, allí no estuviera el reloj del que Wilde, no vuelve a hacer mención. Horas después que Dorian se suicida frente al tenebroso cuadro y este rejuvenece y Dorian se pone viejo, parte de la servidumbre se asoma a la puerta y ve el cuadro por primera ves en décadas y entonces uno comenta: así se veía el señor Dorian cuando era joven (Refiriendose al retrato) ¿Pero como Wilde? Si Dorian siempre fue un joven lozano que la servidumbre veia a diario y donde todo el mundo sabía, que por algún extraño poder no envejecía. Y para rematar la chapuzada con la que Wilde pretende darle más realismo a este pasaje, dice que los criados desconocían quien era el viejo horrible y muertos que yacía en la habitación al pie del cuadro."
Vaya monserga de mentiras o se lo contaron mal, o como decimos aquí, se leyó una versión "pirata" le trascribo el final del relato original para que vea que lo que comenta es una tonta invención (distorsión) suya:
—¿Quién vive en esa casa? —le preguntó el caballero de más edad.
—El señor Dorian Gray—respondió el policía.
Las dos personas que le escuchaban intercambiaron una mirada de inteligencia y, mientras se alejaban, había en su rostro una mueca de desprecio. Uno de ellos era tío de sir Henry Ashton.
Dentro de la casa, en la zona donde vivía la servidumbre, los criados a medio vestir hablaban en voz baja. La anciana señora Leaf lloraba y se retorcía las manos. Francis estaba tan pálido como un muerto.
Transcurrido un cuarto de hora aproximadamente, el ayuda de cámara tomó consigo al cochero y a uno de los lacayos y subió en silencio las escaleras. Los golpes en la puerta no obtuvieron contestación. Y todo siguió en silencio cuando llamaron a su amo de viva voz. Finalmente, después de tratar en vano de forzar la puerta, salieron al tejado y descendieron hasta el balcón. Una vez allí entraron sin dificultad: los pestillos eran muy antiguos.
En el interior encontraron, colgado de la pared, un espléndido retrato de su señor tal como lo habían visto por última vez, en todo el esplendor de su juventud y singular belleza. En el suelo, vestido de etiqueta, y con un cuchillo clavado en el corazón, hallaron el cadáver de un hombre mayor, muy consumido, lleno de arrugas y con un rostro repugnante. Sólo lo reconocieron cuando examinaron las sortijas que llevaba en los dedos.
FIN
[/ocultar]
Reprobado, señor Dixie Dreg. Reitero, es ud un ignorante; a muchos mexicanos les encanta responder lo que no saben.
Un saludo a Zanbar, le traje juguetitos y dulces, para que juegue. También muñequitos, para que juegue al psicólogo y los cure con la palabra.
Para esto no tengo respuesta, me falta estulticia.
Su fundamento en base al diccionario de la RAE no aplica, y se comprueba en un hilo en la sección de Creencias sobre el alma en el cerebro. Señor, si no es la Wikipedia es la RAE. No me venga a decir que debemos basarnos en el diccionario cada que queramos saber qué es "anarquía", "anarquismo" o "alma", así que su diferencia no es convincente. Con respecto a su Cápsula Cultural, lo único rescatable es la definición de Libertarismo, y rasguñando la meta.
Ya que no estamos discutiendo la vida de nadie en particular, no caben las discusiones de Nietzsche, Shopenhauer y Wagner. Y de un principio me referí a la filosofía de Nietzsche, que no son ni "anarquía" ni "anarquismo". Tampoco los otros dos. Base en libros, señor, no en pláticas de Viruta y Capulina sobre Materialismo Dialéctico. Lo del Taoismo como no le interesa, no comento. Y como no quiere "educarme", tampoco diré nada al respecto.
Ahora, ya que comenta sobre López Obrador y querer el oro robado; hombre, ya que menciona la palabra "intereses": ¿Qué explicación le da a la extinción de Luz y Fuerza del Centro, al castigo al contribuyente aumentando impuestos, a los 120 mil millones de dólares robados a PEMEX durante el sexenio de Fox (y sólo hablando de petróleo) y su parcial privatización, a la absurda militarización de ciudades para luchar contra el Narcotráfico, a la infiltración de la mafia a la SEDENA y a la PFP, a la disminución de presupuesto para el área de Educación y Salud... y un kilométrico etcétera? Comparando esta pregunta con la campaña de Calderón y Fox durante su candidatura, dígame usted, señor: ¿Quién es el pendejo engañado y "arriado" a los intereses? ¿Le gusta a usted que le vean la cara de pendejo y decir: "Ni modo, nos tocó ser pobres y hay que chingarle"? Si es así, pues usted de ignorante pasa a ser pendejo. Y de manera más aguda: ¿Piensa "llevarse entre las patas" a los demás?
López Obrador también hubiese tenido sus irregularidades, pero considero una estupidez hablar de él, ya que no ocupa un cargo constitucional. ¿Su Resistencia Civil Pacífica es comparable con meter soldados al centro de una ciudad? Y que conste que jamás hubo ningún intento de golpe de Estado.
Ahora viene el reto al debate sobre la libertad en Cuba y me pone ejemplos de prostitución y segregación social (el muy ingenuo, creyendo que estamos hablando de utopías):
"El turismo sexual es denigrante y "auspiciado" por el mismo gobierno" ¿Y en México no? Vaya desinformación.
"Han creado un sistema de castas sociales..." ¿Y en México no hay clasismo? ¿Usted se atreve a decir ante el público de este foro que usted no es elitista?
"Castro tiene cárceles con gente prisionera por sus ideas" ¿Y en México no hay prisioneros políticos, ni han habido?
La biografía del Che Guevara de Paco Ignacio Taibo II no menciona nada de entregar a los bolivianos por negarse a la anexión de Cuba a la URSS. Fidel tuvo contacto con miembros del Soviet de la URSS, pero no menciona nada sobre convertir a la URSS en "URSSC". ¿No será una idiotez eso, señor, integrar a una nación geográficamente lejos? Digo, usando la lógica más simple, y no me salga con los acuerdos económicos. Por cierto, los soldados bolivianos eran agentes de la CIA disfrazados.
Todo esto ha salido porque el señor Dixie ha hecho una infame comparación entre México y Cuba. Comenzando con la forma de gobernar, salimos perdiendo nosotros. ¿Seguimos hablando de utopías?
Su debate sobre Oscar Wilde me importa un comino. Nunca he mencionado nada al respecto. Usted es héroe en su casa, aquí no.
También lo que opine sobre lo que escribí de Zanbar. Es un idiota malcriado.
Ni creas que respondere a ese globo flatulento de respuesta PeteRoquer no tengo tiempo para perder en discusiones de libro de texto de escuelita panfletera de izquierda.
Y Juan Miguel si usted cree que hacerle un bien a Cuba es esconder la mierda de Castro bajo la alfombra se equivoca. Voy a rociar su escrito con toda la suciedad de su querido comandante. Que no del pueblo cubano como ya lo aclaré. Tengo muchos amigos de la disidencia cubana con quienes he luchado en cuerpo y alma. Póngaseme enfrente que tengo ganas de partirle las ideas a usted y a su asqueroso comandante. Lamebotas hipócrita.
A los que siguen este hilo les pido por favor, que en Filosofía, Religión, lean en mi reflexión El capitalismo, la sociedad de consumo
Hemos visitado su tema, Juan Miguel créanos, lo hemos visitado, no todas son perlas.
Realmente Juan Miguel, nadie lo abucheará por defender su patria, pero, ¿es necesario que se despida tantas veces? ¿Hace falta que se cree un clon para poder decir que alguien lo defiende?
Si vamos a lo justo (porque lo justo es justo), si yo le digo que en su país son todos unos comemierdas (como usted habló de los argentinos, haciendo gala de su racismo y xenofobia enfermiza), supongo que usted no se va a ofender, ¿o acaso los insultos son ofensivos cuando son dirigidos a usted?
Relea lo que escribe y recapacite, cuando alguien le devuelve con la misma moneda, lo más sensato que puede hacer es no lloriquear.
Rune, discutir con estos ejemplares, es perder puntos de IQ con cada post que lee uno de ellos. No pierda el tiempo. Si me metería yo a la discusión de Castro no es por Juan Miguel que ya me cansa, sino por todos los niñates que un embaucador como éste jala a golpe de mentiras o de distorciones.
Si no le entra a la discusión sobre Castro, por mí doy por terminado este tema.
No voy a hablar de capitalismo, consumismo, y demás brebajes para consumo propio.
Recuerdo que Juan Miguel contaba que se había fugado varias veces de la cárcel.
¿De cuales cárceles JM?
¿de las de Fulgencio Batista?
¿O de las de Castro?
O es uno más de sus cuentitos para jovenes babeantes por sus historias comunistas de Miguelandia?
Miren quién se ha enojado, cuando simplemente contesté en base a sus, ¿argumentos?. Mire, señor, que más hipócrita es usted y varios de este foro, ya lo dice la canción de los marcianitos que dejé anteriormente.
Y encima se vuelve a escudar en sus "panfleterías" y "te pareces a JM".
Cuando quieras hablar de política o corrientes de pensamiento, imbécil, abrimos un hilo; pero eso sí, con libros en la mano, no con RAE ni Wikipedia ni "mis primos estuvieron en la guerra y dicen esto y aquello". Conozco a muchos cabroncitos como tú y sé de qué pata cojean.
En el video de Odmaldi aparece su Chaparrón (Napoleón) Bonaparte de la sección Biografías.
¿Que parte de: "TE RETO A UN DEBATE SOBRE LA LIBERTAD EN CUBA. EN UN HILO A PARTE" no entendieron?
Si vamos a exhibir la mierda de Castro la quiero en la vitrina...
Intelectuales de izquierda lamebotas los encontrarás siempre (y de derecha tambien). En cualquier país. Cuba fue la gran Utopia fallida de la izquierda. Primero se les cayó su Santo Clos y benefactor Ruso. Después, como dominó se calleron todos los paises remoras... Fidel Castro es la decepción mas grande no del mundo libre, sino de la izquierda universal. Tuvo la oportunidad histórica y se surró encima de ella. Por sus infulas de dictadorcete de pais bananero y tropical.
Quitaron a un dictador y pusieron a otro pendejo dictador. Que aparte de su cortedad de miras, resultó pésimo administrador. Si usted quiere conocer a los cubanos, busquelos afuera, ya están afuera la mayoría. De esos que sobrevivieron al mar y a los tiburones.
La izquerda intelectual que apoya a Fidel se esta ahogando en su propio excremento de complicidad y cegera. Ni quien les haga caso. Muriendo igual que su comandante y sus ideas mal administradas por su delirio de poder. Que tan lavados les tiene el cerebro. Que de buena gana aceptan la falta de libertad, la falta de democracia, la falta de eficiencia económica, la falta de oportunidades, la falta de libre transito, ... an so on... Y luego quieren dar cátedra de libertad en otros paises donde SI se les da libertad, hipócritas que solo ven la paja en ojo ajeno y no la mierda en el suyo.
Si estos temas se debatieran sin soltar espumarajos por la boca, igual hasta me animaba a decir algo y a coincidir en lo esencial con Dixie con respecto a Cuba (que, OS RECUERDO, NO ES EL OBJETO DE ESTE POST). La gente olvida con frecuencia que nada es blanco ni negro, olvidan el gris, y sobre todo olvidan el importante papel de los intereses y de la manipulación mediática.
Pero como aquí lo único que veo es a Huan-Mi (¿NO TE IBAS YA, TÍO?) soltando más veneno, y a su secuaz y licenciado en Wikimierda y en Teología de la divagación, el ilustrísimo popoeta verbigracia PeteRoquer cuya mayor aportación al foro ha sido llamar "imbécil" a alguien... me temo, decía, que paso de comentar nada.
Anamar, no te preocupes por la N o la M, estoy acostumbrado ya, mi nick ya se ha convertido en un chiste, como este post, cómo os divertís, bribones.:D
Primero que nada, enseñate a dialogar... no seas Gandalla, deja de spammear el hilo para meter cortina de humo con cerros de videos y flatulas lamebotas.
Feliz el García Marquez con sus putas tristes... ¿es tu mejor carta?
¿Que hace aqui?, el debate te está esperando en el hilo:
¿CUBA LIBRE? (no en la Habana)
Psst, psst....aqui mismo enseguidita. Y déje de esconderse en la naguas de la Madre Teresa y en los guayaberas del Gabo. Déje la propaganda de intelectuales retardados que como los tres changuitos, no ven, no oyen y son mudos...
Las unicas patadas son las que yo doy de risa de ver como pareces trepadero de mapache de tanta cuarteadura... ja, ja, ja...
Y lo que te faaaaalta en el otro hilo... la madre teresa te coja confesado... y el santo papa te coja con su bordón... antes de que caigas...
No se duplique ya no le respondo más por este hilo. Este tema me aburre. Es mas interesante algo tan serio como La Libertad de los hermanos en Cuba. Esa que tanto disfruta afuera, pero no en cuba... con Fidel.
No se duplique ya no le respondo más por este hilo. Este tema me aburre. Es mas interesante algo tan serio como La Libertad de los hermanos en Cuba. Esa que tanto disfruta afuera, pero no en cuba... con Fidel.
Creo que has tenido una buena idea, Dixie, creando un hilo sobre la libertad de Cuba. Jejeje, por supuesto que quiero una Cuba Libre, pero libre de Fidel Castro.
Comentarios
A mi no me falto resolución. Yo lo mande al cogelador 10 dias. Y se dedicó a spamear el foro y acusarme de corrupto y no se cuantas tonterias más. Motivos suficientes para un baneo vitalicio. Aún asi, seguimos apostando a la apertura. ¿Y como nos pago? Doblando la dosis de mierda...
Y esos compañeros que "supuestamente" quieren un foro "color de rosa" y que llamo PeteRoquer verduleros... si leen bien, son los que han insisitido en que no se banee a JM.
El que quiera seguir con su amistad con Juan Miguel escribanle a su correo, seguramente se los agradecerá el personalmente.
[email protected]
Aquí no hay ningun muerto, mas que su victimismo. En el que nadie cree mas que sus amigos.
El problema no es que opine de Napoleón, o de quien sea, el problema es que usted interpreta lo que quiere de los comentarios de los demás, de la historia, de los personajes, etc. y hace su performance de liberador de las conciencias, y endilga su prédica unidireccional. Con una retórica muy maniquea. Que solo le aplauden unos cuantos.
A mi me da una flojera tremenda entrar en debates con gentes que sienten que ya resolvieron todos los problemas del "mundo mundial" y que son como esfinges inamovibles.
Ponga su escuelita de historia alternativa. Que de mesias de la verdad ya tuvimos bastante.
Tienes razón, no es un asunto de nacionalidades, pero tampoco aplica el concepto de "racismo", así que guardate el extremismo. Simplemente se me antojó decirte tonto, ignorante y que -en otras palabras-, no vales un duro partido a la mitad. No me culpes por observar eso en tus actitudes, hombre. Por otra parte, sí, se acepta un reglamento al registrarse a este foro y cualquier otro del universo, y olvidando las dramáticas campañas mediáticas contra los moderadores, no entendí algunas cosas que escribiste... Como: "Atacar".
Mira, yo no me trago la píldora de la "tolerancia" cuando se trata de creencias o filosofía; abstenerse es otro asunto. Y con "atacar" me referí a una crítica cruda... cuando la gente muere por algo, cuando alguien mata, cuando otros abusan de los débiles... ¿Qué de malo encuentras en una reflexión de ese tipo? ¿Acaso hay censura?
"Reivindicación". Que yo sepa, aquí sólo se ha discutido sobre algún tema, no hubo reunión sindical ni convocatoria para tumbar "tu régimen".
"Anarquía". Sin palabras. Te recomiendo leer más al respecto, que desconoces totalmente el término... No comiences con Diógenes, que es primitivismo.
"Libertad". ¿Qué entiendes por libertad? Reflexiónalo.
Con respecto a las discusiones de peda... No sé, yo no tomo y ojalá tú no lo hagas tan seguido, por tu bien (y el del foro). El resto de tu respuesta es paja, discurso vacío.
...Lo que hay que "oír".
Un saludo.
Tienes razón, no es un asunto de nacionalidades, pero tampoco aplica el concepto de "racismo", así que guardate el extremismo. Simplemente se me antojó decirte tonto, ignorante y que -en otras palabras-, no vales un duro partido a la mitad. No me culpes por observar eso en tus actitudes, hombre. Por otra parte, sí, se acepta un reglamento al registrarse a este foro y cualquier otro del universo, y olvidando las dramáticas campañas mediáticas contra los moderadores, no entendí algunas cosas que escribiste... Como: "Atacar". [/quote]
No se ni de que hablas... solo que escupes igual de lejos que tu sensei... ordena un poco tus ideas. Pero discriminar gente por sus ideas o por su sexualidad entra dentro de las transgresiones a las reglas del foro. Leete bien a JM tiene unas expresiones homofóbicas dignas de enmarcar. Y no solo eso, pero no hare la tarea por ti.
Mira, yo no me trago la píldora de la "tolerancia" cuando se trata de creencias o filosofía; abstenerse es otro asunto. Y con "atacar" me referí a una crítica cruda... cuando la gente muere por algo, cuando alguien mata, cuando otros abusan de los débiles... ¿Qué de malo encuentras en una reflexión de ese tipo? ¿Acaso hay censura?
A las ideas le puedes dar con todo, hasta con la cubeta. Nomás no ataques Ad hominem al interlocutor. De eso se trata este asunto. ¿Te lo explico con manzanitas?
"Reivindicación". Que yo sepa, aquí sólo se ha discutido sobre algún tema, no hubo reunión sindical ni convocatoria para tumbar "tu régimen".
Nada mas lineas atrás se acaba de aventar una reivindicando a los haitianos por la agresión de Napoleón... pero como decía, ciego es el que quiere serlo...
"Anarquía". Sin palabras. Te recomiendo leer más al respecto, que desconoces totalmente el término... No comiences con Diógenes, que es primitivismo.
Conozco perfectamente la ideología anarquista, me se la historia de sus posibles proto creadores, Lao tse, wagner, nietszche y todas las demás posibles raices. En este caso me refiero a su definición básica de un sistema de organización (la administracion de un foro) sin gobierno. Ubicate.
"Libertad". ¿Qué entiendes por libertad? Reflexiónalo.
¿Nos vamos a poner filósoficos buscando interpretaciones intrincadas a los términos? ¿sofisticar para confundir? Retórica barata. Es como decir: ¿que entiendes por amor? ¿que entiendes por insulto? ¿que entiendes por transgresión? puro blufff flatulento.
Por cierto, se me ocurre que le preguntes a tu master que entiende por "libertad", defendiendo él a un regimen tiránico, antidemocrático, aplastador de la disidencia y donde estan prohibidos los libros que hablen de ella. Sería interesante escuchar su verborrea justificatoria (JM trade mark).
Con respecto a las discusiones de peda... No sé, yo no tomo y ojalá tú no lo hagas tan seguido, por tu bien (y el del foro). El resto de tu respuesta es paja, discurso vacío.
...Lo que hay que "oír".
Un saludo.
Traes las siglas "JM" pintadas en la frente. Y el miércoles de ceniza ya pasó... ahora entiendo porqué la feligresía papal...
Insisto, les desplumé a su gallo en el hilo de Oscar Wilde, demostrando como inventa historias que no son reales, y luego las critíca, en una retórica incestuosa... mañosa y engaña bobos.
Que nadie se asuste por comentar en mis temas si le apetece, no será agredido, salvo que se dedique a insultar como Huan-Mi, o a pasarse de listo como J. Velasco. Que tampoco se tome la gente demasiado en serio cuando hablo grandilocuentemente o parece que me voy a comer a alguien, que no es así.
Bohr, Dixie, sois muy elocuentes y hacéis buena labor, que yo sepa la sangre no ha llegado al río, pese a las pataletas de Huan-Mi.
Y en cuanto a PeteRoquer..., mejor no le contesto, porque su postura es del todo incoherente e insolidaria con la cantidad de insultos que ha dedicado injustificadamente el amigo Huan-Mi, a pesar de que no me afecten para nada. La misma basura de siempre, te tachan de acientífico o de lo que sea sin un puñetero argumento y con eso ya se sienten justificados para una persecución maníaca y para el insulto a troche y moche, pues cojonudo, gracias por tu opinión y ¿te digo dónde te la puedes guardar? Sí, ahí mismo, gracias.
Wagner (si es el mismo que mencionas) tuvo tendencias antisemitas y sus intervenciones en la política fueron hacia el corporativismo. Hitler se inspiró en Wagner, para ser el artista involucrado en la política. ¿De dónde sacas tremendo disparate, que eso es una "posible raíz" del Anarquismo?
Lao Tse. Por lo que he leído, el Taoismo a finales del siglo XIX tuvo una vertiente que adoptó al Marxismo y no al Anarquismo. Segundo tache, señor Dixie Dreg.
Pregunta para cualquiera que haya leído al alemán: ¿Nietszche fue Anarquista? Tercer tache, señor.
Cualquiera que se haya leído hasta la más simple guía ácrata, te mencionará a Proudhon, a Thoreau y su Desobediencia Civil, a Emma Goldman y a Noam Chomsky, por decir unos cuantos. Y como "cultura general" a Bakunin y Kropotkin.
Segundo punto. ¿Cual reivindicación de haitianos? ¿Los del sismo?
Tercer punto. Las agresiones Ad Hominem han existido por los dos bandos; deja de hacerte la mosquita muerta y trata de ser un poco más imparcial.
Cuarto punto. Nuevamente la ignorancia. Permiteme decirte, señor sabelo todo, que usted es víctima de la propaganda. ¿Cuba bajo un régimen tiránico? Para comenzar, los pocos países que iniciaron siendo socialistas (incluyendo la extinta URSS) se internacionalizaron. Cuba envía más médicos a las zonas de desastre que E.U.A. y la Unión Europea juntos, y de manera gratuita. Educación gratuita, servicios médicos gratuitos. Grandes músicos. ¿Sigo con los aportes del "régimen tiránico"? Te recomiendo leer, que estás gordo por comerte tantos mitos. Si te preguntara de historia de México, quedarías peor de lo que ya estás.
Quinto punto. ¿Inventar historias? Es el colmo. Con qué descaro dices esas palabras sin antes tomarse un ratito para investigar.
Reprobado, señor Dixie Dreg. Reitero, es ud un ignorante; a muchos mexicanos les encanta responder lo que no saben.
Un saludo a Zanbar, le traje juguetitos y dulces, para que juegue. También muñequitos, para que juegue al psicólogo y los cure con la palabra.
Yo iba a decir que no se preocupen por Juan Miguel, que la diva hace un tiempo se despidió del foro creando su propio tema y volvió por un segundo round de bestias en el ring, esta vez no tardó mucho en aparecer.
¿Esa característica es exclusiva en la idiocincracia mexicana?
¡Dixie! A que usted eso no lo sabía, ¿por qué no nació en otro lado?
Disculpe, Pete, me olvidé que, como usted bien dijo, aquí no importan las nacionalidades.
En éste tema en particular, poco hay para reprocharle a Juan Miguel (a nivel insultos, claro), este oasis que Zanbar (así con N, Anamar) tuvo la bondad de crear fue un claro ejemplo de la práctica de dar y recibir. El único inconveniente de Juanmi es que tuvo la mala suerte de dar con una panda de versados, posiblemente esté acostumbrado a tratar solamente con los chanchos de su corral...
He dicho.
PD: veo clones, y no los que ustedes piensan, veo otros clones.
Reprobado en Historia, reprobado en Política, reprobado en Ingenio, reprobado en Filosofía.
Reprobado, reprobado, reprobado, reprobado.
"Venimos de Marte, buscando a Zanbar...
¡Ooooh! Y a sus amiguitos foreros
¡Oooh" Nuestra misión es enseñarles a bailar y a debatir"
"Los marcianos llegaron ya, y llegaron bailando Ricachá
Richachá, Ricachá, Ricachá; así llaman en Marte al Cha Cha Chá"
"De un platillo volador, todos bajaron bailando
Y uno gozando rascando, un güiro televisor
Las marcianas muy bonitas, en trajes de mamboletas
Una esparciendo su Spam, otras sus babosas frases
Giraron en mil piruetas, al ritmo del Ricachá."
"Somos los marcianos, te venimos a enseñar este nuevo baile
¡Es sensacional!
Se llama el Cha, el Cha, el Cha Cha Chá;
Gira tu cadera, no dejes de menear."
"Otro marciano tocaba un instrumento, su nombre es Dixie
Muy raro mezcla la Historia y el timbal, haciéndole al Ricachá
Los marcianos llegaron ya, y llegaron bailando Ricachá
Y se fueron bailando
¡Y se fueron bailando Cumbia!"
"Ya aprendimos a debatir, ya gozamos, ya bailamos...
Ya nos vamos y con nosotros la Cumbia nos llevamos...
Y los Zanbars se fueron, y los Dixies se fueron, y las marcianitas se fueron
¡Se fueron bailando Cumbia!"
Disculapas Zanbar, ni me di cuenta!
De verdad que parece una mala copia del susodicho. ¿Le estará dictando?
En azul Dixie.
Primer punto. Cualquiera que conozca la "ideología anarquista", jamás te dirá: "Libertad, no anarquía" (citando frase solemne de Dixie Dreg).
Primero que nada deja de confundir anarquía con anarquismo, que aunque las dos cosas se ven pardas no son lo mismo. Yo no mencioné anarquismo en mi cita. ¿necesitas que te explique la diferencia? Usted nada más diga si no entiende algo, pero no diga tonterías que no dije. (JM style)
mi cita:
“No hay que confundir libertad con anarquía.”
Según la RAE:
Anarquía:
primera acepción: f. Falta de todo gobierno en un estado:
segunda acepción: Desorden, confusión o barullo por ausencia o flaqueza de una autoridad:
Anarquismo:
m. Doctrina política y social que preconiza la completa libertad del individuo, la abolición del Estado y la supresión de la propiedad privada: la base teórica del anarquismo arranca de Pierre J. Proudhon.
(¿estarémos hablando de ésto en nuestra discusión?, digo, a buen entendedor pocas palabras)
Capsula cultural:
[ocultar]
La libertad en una sociedad está supeditada a convenios sociales que desembocan en leyes que la regulan. No hay que tener demasiada materia gris para ver porqué uso la palabra anarquía como antagónica (no anarquismo). Entiendo que los anarquistas son una ideología filosóficamente individualista-racionalista y asociativista, con el agregado de idearios y demás. Correspondiente a la edad contemporánea. No estoy discutiendo sobre ello. Yo en lo particular empatizo mucho con el libertarismo. Que aunque se parecen a los anarquistas no son lo mismo. Digamos que no son utópicos.
El libertarismo (del inglés libertarianism, traducido al español en ocasiones como libertarianismo o liberalismo libertario), es una filosofía políticaantiautoritaria, antiestatista o libertaria que, partiendo de las mismas bases del liberalismo, afirma la vigencia suprema de la libertad individual (o de primera generación o libertad negativa), es decir, el derecho natural del individuo sobre sí mismo, cuyo límite no es otro más que el derecho ajeno.
Hay algunas justificaciones filosóficas libertarias, todas comparten como principio el respaldo de la asociación voluntaria y la propiedad privada, la afirmación de la intrínseca libertad y eficiencia del capitalismo de libre mercado y la mínima intervención estatal -o inclusive nula- en cualquier aspecto de la vida. Para los libertarios, toda relación humana debe ser producto de pactos voluntarios y la fuerza sólo puede emplearse legítimamente contra otros de manera defensiva o ante el incumplimiento de un acuerdo (principio de no agresión).
[/ocultar]
Continuo.
Fiel al estilo de su mentor y maestro se dispersa usted en discusiones bizantinas que incluyen: antisemitismo, corporativismo, anarquismo, marxismo, más lo que vaya saliendo…
Wagner (si es el mismo que mencionas) tuvo tendencias antisemitas y sus intervenciones en la política fueron hacia el corporativismo. Hitler se inspiró en Wagner, para ser el artista involucrado en la política. ¿De dónde sacas tremendo disparate, que eso es una "posible raíz" del Anarquismo?
No estamos discutiendo la vida de nadie en particular, y me referí a proto-raíces del “anarquismo” no al anarquismo moderno ni de sus defensores, es claro que el anarquismo moderno ha agregado idearios he ideas nuevas, pero los orígenes de la anarquía como idea social, son tan difusos y variados como hojas en un árbol, es tal el embole, que ya se ha tenido que hablar de anarquismo moderno para diferenciarlo de las primeras ideas que le dieron origen, a saber: Lao Tse, Esquilo, Zenón, Sócrates, Heráclito, Demócrito, Epicuro, Epicteto, Platón, Aristóteles y Diógenes aunque no le guste…
Si Tú desonoces la relación estrecha entre Nietzsche, el filósofo Arthúr Shopenhauer, y Wagner y sus discusiones sobre nihilismo, el individualismo y la oposición a la autoridad del estado y la religión, no es mi problema. Lee un poco más.
Lao Tse. Por lo que he leído, el Taoismo a finales del siglo XIX tuvo una vertiente que adoptó al Marxismo y no al Anarquismo. Segundo tache, señor Dixie Dreg
El Taoísmo ha sido usado por muchas ideologías y pensadores, tu argumento sobre el marxismo es intrascendente. Puro ruido para desviar la atención.
Pregunta para cualquiera que haya leído al alemán: ¿Nietszche fue Anarquista? Tercer tache, señor.
¿En que parte dije que nietzsche fue anarquista perdón? No distorsione, que aunque sé que es una táctica de su “master” no se la valgo por barata. Una cosa es decir que las ideas de Nietszche hayan servido como base (aunque aclaro que son proto influencias) y otra es decir que era anarquista cuando la palabreja apenas empezaban a masticarla algunos.
Cualquiera que se haya leído hasta la más simple guía ácrata, te mencionará a Proudhon, a Thoreau y su Desobediencia Civil, a Emma Goldman y a Noam Chomsky, por decir unos cuantos. Y como "cultura general" a Bakunin y Kropotkin.
No, y podríamos pasar horas discutiendo sobre anarquismo, marxismo, tiranías y lo que salga… pero no vienen al caso que nos ocupa, ni es mi interés educarte.
Segundo punto. ¿Cual reivindicación de haitianos? ¿Los del sismo?
Cita de JM:
“porque no se justifica que nadie pondere digamos a un Napoleón, como se esta haciendo ahora en Biografias, y no se hable de las decenas de miles de haitianos que ordeno masacrar luego de la revolución haitiana.”
Ojo, hablo de su actitud reivindicatoria, no de si tiene razón o no. Aquí en México había un estupido político de izquierda (López Ladrador) que decía que si llegaba a la presidencia le exigiría al gobierno español todo el oro que se llevaron durante la conquista. Los líderes fanáticos siempre tienen una línea común, buscan reivindicaciones históricas, son resucitadores de odios milenarios. Para engañar pendejos y arriarlos a sus intereses.
Tercer punto. Las agresiones Ad Hominem han existido por los dos bandos; deja de hacerte la mosquita muerta y trata de ser un poco más imparcial.
En su momento lo noté y llamé la atención a ambas partes (cuando su disputa con Rattagan), pero del lado de Miguel no hubo cooperación. Tienes que entender que se le ha dado una bofetada de regreso como efecto de su actitud agresiva y necia. Y hemos sido blanditos, pero el lloriqueo de él ha sido mayor.
continuo en siguiente post....
Te reto a una discusión sobre la libertad en Cuba. Y en un hilo aparte. Pero sin palabrería de panfleto socialistoide, con pelos y señales. Tengo documentado todo para sostener lo que he dicho. Cuba no solo es un país que respeto y adoro (he estado ahí). Lugar de grandes hombres y gente inteligente. Además de excelentes poetas y ni que decir de los músicos (tengo videos y música de ellos). Es al régimen castrista al que repudio. El populismo “revolucionario” es pura fachada. El turismo sexual en cuba es denigrante y “auspiciado” por el mismo gobierno, han creado un sistema de castas sociales (eso si hasta las prostitutas tienen doctorados), tratan a los cubanos como gente de segunda, tiene Castro llenas las cárceles con gente prisionera por sus ideas. Un lugar en donde los extranjeros tienen prioridad, donde un cubano no puede tener fácilmente teléfono (o Internet) a no ser que te lo autorice el gobierno (a parte de intervenirlo), Si usted se topa con un cubano en internet es porque esta afuera de cuba, donde los ciudadanos solo pueden comprar ciertos alimentos y hay tiendas para extranjeros y para nativos. Playas en reservación para extranjeros. Un paraíso que antes era llamada la Perla del caribe llena de opulencia y desarrollo, y que el castrismo como una plaga transformó en una miseria generalizada. Un Fidel Castro que entregó al Che a los bolivianos después de una cruda discusión en la que al Che no le pareció la anexión de cuba a los rusos. (documentado por ex militares que estuvieron in situ) Y podríamos hablar del comunismo “a la Castro” y su hermano Raúl, pero con cuentas millonarias en bancos extranjeros… Donde los cubanos fuera de cuba, tienen que seguir lamiendole las botas al "general Castro" porque si no, sus familiares aún en cuba, se los carga el infierno..
Quinto punto. ¿Inventar historias? Es el colmo. Con qué descaro dices esas palabras sin antes tomarse un ratito para investigar.
A este tipo de cosas que inventa, me refiero:
[ocultar]
JM dice en discusión sobre Oscar Wilde:
"Con relación a su famosa novela El retrato de Dorian Gray, las pifias son una tras otra, es un cúmulo de errores que no dejan de llamar la atención, y otros detalles que bien pudo explotar con más aciertos, como el caso del reloj de bolsillo que junto a la ropa del pintor asesinado, fue arrojado a la chimenea. Yo pensé que la policía encontraría ese reloj descubriendo que efectivamente, el pintor estuvo en esa casa, pero no. y lo que si no tiene ni pie ni pisada es que cuando Dorian revisa los restos de la chimenea para comprobar que todo había quedado reducido a cenizas, allí no estuviera el reloj del que Wilde, no vuelve a hacer mención.
Horas después que Dorian se suicida frente al tenebroso cuadro y este rejuvenece y Dorian se pone viejo, parte de la servidumbre se asoma a la puerta y ve el cuadro por primera ves en décadas y entonces uno comenta: así se veía el señor Dorian cuando era joven (Refiriendose al retrato)
¿Pero como Wilde? Si Dorian siempre fue un joven lozano que la servidumbre veia a diario y donde todo el mundo sabía, que por algún extraño poder no envejecía. Y para rematar la chapuzada con la que Wilde pretende darle más realismo a este pasaje, dice que los criados desconocían quien era el viejo horrible y muertos que yacía en la habitación al pie del cuadro."
Vaya monserga de mentiras o se lo contaron mal, o como decimos aquí, se leyó una versión "pirata" le trascribo el final del relato original para que vea que lo que comenta es una tonta invención (distorsión) suya:
—¿Quién vive en esa casa? —le preguntó el caballero de más edad.
—El señor Dorian Gray—respondió el policía.
Las dos personas que le escuchaban intercambiaron una mirada de inteligencia y, mientras se alejaban, había en su rostro una mueca de desprecio. Uno de ellos era tío de sir Henry Ashton.
Dentro de la casa, en la zona donde vivía la servidumbre, los criados a medio vestir hablaban en voz baja. La anciana señora Leaf lloraba y se retorcía las manos. Francis estaba tan pálido como un muerto.
Transcurrido un cuarto de hora aproximadamente, el ayuda de cámara tomó consigo al cochero y a uno de los lacayos y subió en silencio las escaleras. Los golpes en la puerta no obtuvieron contestación. Y todo siguió en silencio cuando llamaron a su amo de viva voz. Finalmente, después de tratar en vano de forzar la puerta, salieron al tejado y descendieron hasta el balcón. Una vez allí entraron sin dificultad: los pestillos eran muy antiguos.
En el interior encontraron, colgado de la pared, un espléndido retrato de su señor tal como lo habían visto por última vez, en todo el esplendor de su juventud y singular belleza. En el suelo, vestido de etiqueta, y con un cuchillo clavado en el corazón, hallaron el cadáver de un hombre mayor, muy consumido, lleno de arrugas y con un rostro repugnante. Sólo lo reconocieron cuando examinaron las sortijas que llevaba en los dedos.
FIN
[/ocultar]
Reprobado, señor Dixie Dreg. Reitero, es ud un ignorante; a muchos mexicanos les encanta responder lo que no saben.
Un saludo a Zanbar, le traje juguetitos y dulces, para que juegue. También muñequitos, para que juegue al psicólogo y los cure con la palabra.
Para esto no tengo respuesta, me falta estulticia.
¡No sea jodido, Dixie! Que yo a eso sí le respondí.
¿Me sobra estulticia? :rolleyes:
Ya que no estamos discutiendo la vida de nadie en particular, no caben las discusiones de Nietzsche, Shopenhauer y Wagner. Y de un principio me referí a la filosofía de Nietzsche, que no son ni "anarquía" ni "anarquismo". Tampoco los otros dos. Base en libros, señor, no en pláticas de Viruta y Capulina sobre Materialismo Dialéctico. Lo del Taoismo como no le interesa, no comento. Y como no quiere "educarme", tampoco diré nada al respecto.
Ahora, ya que comenta sobre López Obrador y querer el oro robado; hombre, ya que menciona la palabra "intereses": ¿Qué explicación le da a la extinción de Luz y Fuerza del Centro, al castigo al contribuyente aumentando impuestos, a los 120 mil millones de dólares robados a PEMEX durante el sexenio de Fox (y sólo hablando de petróleo) y su parcial privatización, a la absurda militarización de ciudades para luchar contra el Narcotráfico, a la infiltración de la mafia a la SEDENA y a la PFP, a la disminución de presupuesto para el área de Educación y Salud... y un kilométrico etcétera? Comparando esta pregunta con la campaña de Calderón y Fox durante su candidatura, dígame usted, señor: ¿Quién es el pendejo engañado y "arriado" a los intereses? ¿Le gusta a usted que le vean la cara de pendejo y decir: "Ni modo, nos tocó ser pobres y hay que chingarle"? Si es así, pues usted de ignorante pasa a ser pendejo. Y de manera más aguda: ¿Piensa "llevarse entre las patas" a los demás?
López Obrador también hubiese tenido sus irregularidades, pero considero una estupidez hablar de él, ya que no ocupa un cargo constitucional. ¿Su Resistencia Civil Pacífica es comparable con meter soldados al centro de una ciudad? Y que conste que jamás hubo ningún intento de golpe de Estado.
Ahora viene el reto al debate sobre la libertad en Cuba y me pone ejemplos de prostitución y segregación social (el muy ingenuo, creyendo que estamos hablando de utopías):
"El turismo sexual es denigrante y "auspiciado" por el mismo gobierno"
¿Y en México no? Vaya desinformación.
"Han creado un sistema de castas sociales..."
¿Y en México no hay clasismo? ¿Usted se atreve a decir ante el público de este foro que usted no es elitista?
"Castro tiene cárceles con gente prisionera por sus ideas"
¿Y en México no hay prisioneros políticos, ni han habido?
La biografía del Che Guevara de Paco Ignacio Taibo II no menciona nada de entregar a los bolivianos por negarse a la anexión de Cuba a la URSS. Fidel tuvo contacto con miembros del Soviet de la URSS, pero no menciona nada sobre convertir a la URSS en "URSSC". ¿No será una idiotez eso, señor, integrar a una nación geográficamente lejos? Digo, usando la lógica más simple, y no me salga con los acuerdos económicos. Por cierto, los soldados bolivianos eran agentes de la CIA disfrazados.
Todo esto ha salido porque el señor Dixie ha hecho una infame comparación entre México y Cuba. Comenzando con la forma de gobernar, salimos perdiendo nosotros. ¿Seguimos hablando de utopías?
Su debate sobre Oscar Wilde me importa un comino. Nunca he mencionado nada al respecto. Usted es héroe en su casa, aquí no.
También lo que opine sobre lo que escribí de Zanbar. Es un idiota malcriado.
"Los marcianos llegaron ya..."
Y Juan Miguel si usted cree que hacerle un bien a Cuba es esconder la mierda de Castro bajo la alfombra se equivoca. Voy a rociar su escrito con toda la suciedad de su querido comandante. Que no del pueblo cubano como ya lo aclaré. Tengo muchos amigos de la disidencia cubana con quienes he luchado en cuerpo y alma. Póngaseme enfrente que tengo ganas de partirle las ideas a usted y a su asqueroso comandante. Lamebotas hipócrita.
Lo espero...
Hemos visitado su tema, Juan Miguel créanos, lo hemos visitado, no todas son perlas.
Realmente Juan Miguel, nadie lo abucheará por defender su patria, pero, ¿es necesario que se despida tantas veces? ¿Hace falta que se cree un clon para poder decir que alguien lo defiende?
Si vamos a lo justo (porque lo justo es justo), si yo le digo que en su país son todos unos comemierdas (como usted habló de los argentinos, haciendo gala de su racismo y xenofobia enfermiza), supongo que usted no se va a ofender, ¿o acaso los insultos son ofensivos cuando son dirigidos a usted?
Relea lo que escribe y recapacite, cuando alguien le devuelve con la misma moneda, lo más sensato que puede hacer es no lloriquear.
Si no le entra a la discusión sobre Castro, por mí doy por terminado este tema.
No voy a hablar de capitalismo, consumismo, y demás brebajes para consumo propio.
Recuerdo que Juan Miguel contaba que se había fugado varias veces de la cárcel.
¿De cuales cárceles JM?
¿de las de Fulgencio Batista?
¿O de las de Castro?
O es uno más de sus cuentitos para jovenes babeantes por sus historias comunistas de Miguelandia?
Y encima se vuelve a escudar en sus "panfleterías" y "te pareces a JM".
Cuando quieras hablar de política o corrientes de pensamiento, imbécil, abrimos un hilo; pero eso sí, con libros en la mano, no con RAE ni Wikipedia ni "mis primos estuvieron en la guerra y dicen esto y aquello". Conozco a muchos cabroncitos como tú y sé de qué pata cojean.
En el video de Odmaldi aparece su Chaparrón (Napoleón) Bonaparte de la sección Biografías.
Si vamos a exhibir la mierda de Castro la quiero en la vitrina...
Intelectuales de izquierda lamebotas los encontrarás siempre (y de derecha tambien). En cualquier país. Cuba fue la gran Utopia fallida de la izquierda. Primero se les cayó su Santo Clos y benefactor Ruso. Después, como dominó se calleron todos los paises remoras... Fidel Castro es la decepción mas grande no del mundo libre, sino de la izquierda universal. Tuvo la oportunidad histórica y se surró encima de ella. Por sus infulas de dictadorcete de pais bananero y tropical.
Quitaron a un dictador y pusieron a otro pendejo dictador. Que aparte de su cortedad de miras, resultó pésimo administrador. Si usted quiere conocer a los cubanos, busquelos afuera, ya están afuera la mayoría. De esos que sobrevivieron al mar y a los tiburones.
La izquerda intelectual que apoya a Fidel se esta ahogando en su propio excremento de complicidad y cegera. Ni quien les haga caso. Muriendo igual que su comandante y sus ideas mal administradas por su delirio de poder. Que tan lavados les tiene el cerebro. Que de buena gana aceptan la falta de libertad, la falta de democracia, la falta de eficiencia económica, la falta de oportunidades, la falta de libre transito, ... an so on... Y luego quieren dar cátedra de libertad en otros paises donde SI se les da libertad, hipócritas que solo ven la paja en ojo ajeno y no la mierda en el suyo.
Hay un sindrome llamado de Estocolmo...
Pero como aquí lo único que veo es a Huan-Mi (¿NO TE IBAS YA, TÍO?) soltando más veneno, y a su secuaz y licenciado en Wikimierda y en Teología de la divagación, el ilustrísimo popoeta verbigracia PeteRoquer cuya mayor aportación al foro ha sido llamar "imbécil" a alguien... me temo, decía, que paso de comentar nada.
Anamar, no te preocupes por la N o la M, estoy acostumbrado ya, mi nick ya se ha convertido en un chiste, como este post, cómo os divertís, bribones.:D
Feliz el García Marquez con sus putas tristes... ¿es tu mejor carta?
Como te faltaron pantalones. Abriré el hilo yo.
¿CUBA LIBRE? (no en la Habana)
Psst, psst....aqui mismo enseguidita. Y déje de esconderse en la naguas de la Madre Teresa y en los guayaberas del Gabo. Déje la propaganda de intelectuales retardados que como los tres changuitos, no ven, no oyen y son mudos...
Y lo que te faaaaalta en el otro hilo... la madre teresa te coja confesado... y el santo papa te coja con su bordón... antes de que caigas...
No se duplique ya no le respondo más por este hilo. Este tema me aburre. Es mas interesante algo tan serio como La Libertad de los hermanos en Cuba. Esa que tanto disfruta afuera, pero no en cuba... con Fidel.
Pasen, pasen... CUBA... ¿LIBRE?
http://www.forodeliteratura.com/showthread.php?p=71613#post71613
O mejor: ¡idos a tomar por saco a debatir sobre Cuba a otro lado, pesaos!
Creo que has tenido una buena idea, Dixie, creando un hilo sobre la libertad de Cuba. Jejeje, por supuesto que quiero una Cuba Libre, pero libre de Fidel Castro.