El Codigo de da Vinci

Comentarios

• Isaac Lemond Anónimo s.XI

  enero 2008 editado enero 2008

  Opino que es la mierda más grande que las manos de un tipo que se hace llamar "escritor" podía haber dado a luz. Es tan mala que no es ni original.
  
  Es mala hasta desde el punto de vista estructural. Los personajes carecen de profundidad. Llama novela a un aborto de guión cinematográfico.
  
  Es basura
  
  
• mariaelena Francisco de Quevedo s. XVII

  enero 2008 editado enero 2008

  Isaac, a pesar de que lo consideras basura....Quien no lo ha leido????? criticado y censurado por la iglesia este libro hace que abramos nuestra mente y pensemos en el "y si fuera cierto??" me parecio un libro digamos interesante e intrigante.
  Quiza sea mentira o verdad, yo no lo se pero como una historia de ficcion, como un libro mas sin necesidad de ser veridico a mi me gusto , la trama, la historia, a mi me engancho, no por leer el libro debo creer que es verdad lo que dice, quiero decir tambien lei harry potter pero no ando por hay con una escoba creyendome bruja....
  el mismo argumento tenía el libro "El Péndulo de Foucault", de Umberto Eco., evidentemente muy superior y, al estilo Eco, muy bien documentada. A mí "El Péndulo de Foucault" me pareció fascinante, aunque algo pesado en la primer parte.
  
  un abrazo-mariaelena
• rocinante Garcilaso de la Vega XVI

  enero 2008 editado enero 2008

  Deseo añadir a vuestros bienvenidos comentarios, que tanto esta película, como la que siguió, fueron unas pifias. El libro aún se puede leer, pero el filme es complicado de entender, oscura, sin trama, y un latazo.
  
  Más tarde vi, y sin soltar Euros, gratis, que para eso está Internet, "Ángeles y Demonios" y aún me pregunto de que iba la película pues muy lejanamente se quiere explicar en ella una segunda rebelión de ángelus en el cielo que descienden a la tierra para poner arreglo a sus cuitas.
  
  Exceptuando a las películas y su mayor o menor fortuna, pues también hay que admitir que en esto de los gustos nunca coincidimos, que la primera novela "El código de Da Vinci" y salvando los tremendos errores históricos y de situación que la llenan, está bien, está entretenida y da alicientes para terminarla y saber su desenlace. Está basada en la teoría de que como Jesucristo al morir tenia compañera sentimental la sucesión de la Iglesia tenia que haber recaído en ella y no en San Pedro - De hay la explicación de la animaverción de la Iglesia católica contra las mujeres -secreto que en la santa cena pintada por Da Vinci se pone de manifiesto-. Un secreto que en la novela, la orden del Santo Grial guarda celosamente. etc,etc.
  
  Saludos de Rocinante
• Zulema Pedro Abad s.XII

  marzo 2008 editado marzo 2008

  Bueno la verdad es que la novela no la leí, pero como dijeron mas arriba, vi la película y tremendo aburrimiento, no me gustó nada. Sin embargo si he leído ángeles y demonios y la fortaleza digital, y la verdad es que están entretenidas.
• kitarakato Gonzalo de Berceo s.XIII

  febrero 2010 editado febrero 2010

  Es de lo peor.
  NO he visto la película,
  NO he leído el libro,
  y NO pienso perder mi tiempo haciendo alguna de las dos.
  
  Saludos a todos, menos a Dan Brown.
• dimiga Bibliotecari@

  agosto 2010 editado agosto 2010

  Personalmente me entretengo con gran facilidad, no busco grandes obras, ni cosas complejas, claro que también me gustan, pero Brown me entretiene bastante, si es verdad o no lo que escribe ni me importa, para saber la verdad de las cosas no hay que buscarlas en este tipo de novelas, si uno quiere pasar un buen rato y no es muy exigente, seguro la disfruta y desde luego que te pone a pensar, pero no creo que cambie tú fe, como algunos dicen por ahí :S.
  
  En cuanto a la película no es tan mala, ni mucho menos merece un Oscar, pero eso sí no es el bodrio que pretenden hacer ver los que detesta al autor del libro, hay muchas cosas para rescatar y en definitiva cada quien que tome su partido, pero eso sí sin ofender a los que opinan diferente
  
  Saludos
• mefistofalis Anónimo s.XI

  agosto 2010 editado agosto 2010

  Es un libro muy sobrevalorado que ha tenido una publicidad gratuita muy grande, gracias a la iglesia, (que hacia que la gente pensara que si el rio suena es porque lleva agua) que trata sobre un historia ficticia con unos pilares historicos un poco exagerado.
  
  Cierto es que a pesar de ser best-seller y todo eso no se puede considerar como una gran novela, es una historia simplona de facil lectura, PERO, para mi cumplio la premisa principal de un libro que es la de entretener en esos momentos de tiempo muerto en espera de buenos momentos.
  
  Creo que lo mismo paso el año pasado con la serie millenium, saga que empece y tuve que dejar tras llevar 3/4 partes del segundo libro, hay el escrito corrio tinta y empezo el baile de personejes y relaciones entre estos.
  
  Cuando un libro se anuncia a bombo y platillo para poder venderlo es porque este no se vende solo y por algo sera.
  
  Un Saludo y perdonad mi humilde opinion.
  
  (La tecla de las tildes se me ha roto)
• amparo bonilla Bibliotecari@

  agosto 2010 editado agosto 2010

  A mi me gustan los libros de él, me entretienen mucho y la verdad poco me pregunto si lo que dice es verdad o mentira, lo tomo como lo que es :ficción , y me parece que tiene mucha imaginación para mojar tanta página, algo que a la mayoria nos hace falta, ya quisiera yo poder cranearme algo parecido, cantidad de libros los hay que son malos para algunos, buenos para otros, regulares para muchos, pesimos para los inconformes, pero creo que se puede rescatar el esfuerzo de las personas, por entregarnos una parte de su tiempo en estas obras, que para bien o para mal, siempre tendrá quien los critique, de eso se trata, que no pasen inadvertidos y habrá siempre opiniones encontradas y para todos los gustos, que tal que fueramos monedita de oro,para gustarle a todo el mundo.
• Federico Chopin Banned

  agosto 2010 editado agosto 2010

  Recientemente en los Estados Unidos se hizo una encuesta entre los universitarios y el resultado es escalofriante:
  Creen que Beethoven es un perro y que Miguel Ángel un virus informático.
  Entonces ¿Cuantos creerán ahora que Leonardo dejo algún estupido código? Dan Brown es un criminal, un despiadado mercader sin escrúpulos, que uso la figura enigmática de Leonardo para llenarse los bolsillos. ¿Porque no uso el nombre de su abuela para adornar su mierda historia de tan poca calidad?
• mefistofalis Anónimo s.XI

  agosto 2010 editado agosto 2010

  Federico Chopin escribió : »

  Recientemente en los Estados Unidos se hizo una encuesta entre los universitarios y el resultado es escalofriante:
  Creen que Beethoven es un perro y que Miguel Ángel un virus informático.
  Entonces ¿Cuantos creerán ahora que Leonardo dejo algún estupido código? Dan Brown es un criminal, un despiadado mercader sin escrúpulos, que uso la figura enigmática de Leonardo para llenarse los bolsillos. ¿Porque no uso el nombre de su abuela para adornar su mierda historia de tan poca calidad?

  
  
  Pero todo aquel que se crea la novela, que no deja de ser una novela por mucha historia que esta contenga, es porque no esta preparado para meterse en el fascinante mundo de la lectura.
  
  Lo mas bonito de la lectura es que tu entras en ese mundo imaginario cuando tu quieras y sales de el cuando lo desees, llevarlo mas lejos es perder el tiempo.
• dimiga Bibliotecari@

  agosto 2010 editado agosto 2010

  mefistofalis escribió : »

  Lo más bonito de la lectura es que tu entras en ese mundo imaginario cuando tú quieras y sales de él cuando lo desees, llevarlo más lejos es perder el tiempo.

  
  Me ha encantado "que quieres que te diga".....
  

  Federico Chopin escribió : »

  Recientemente en los Estados Unidos se hizo una encuesta entre los universitarios y el resultado es escalofriante: Creen que Beethoven es un perro y que Miguel Ángel un virus informático.

  
  Querido amigo no es culpa de Brown que los estudiantes UNIVERSITARIOS entrevistados sean unos ignorantes, lo escalofriante del asunto es que sean precisamente universitarios los que respondan a una encuesta de esta manera. La inquietud sería, ¿qué clase de profesionales son los que tendremos en un futuro?, aquellos que comen cuento, que creen ciegamente lo que ven en televisión o leen en los libros o periódicos o vienen personas que debaten, discuten con argumentos, leen, pero no creen sino que analizan, investigan...
  
  Con lo que dices demuestras que la culpa no es del autor, sino de la gente que come cuento (el tipo a la final hizo hasta bien su trabajo jajaja)
• Minnie Pedro Abad s.XII

  noviembre 2010 editado noviembre 2010

  A mí el libro me entretuvo mucho. Me pareció una historia trepidante, no salían de una y ya estaban metidos en otra. La campaña que se hizo en su contra creo que tuvieron el efecto opuesto de darle más publicidad.
  Para entretenerse, recomendable. Como libro "instructivo", las bibliotecas están llenas de libros comentando los errores o inexactitudes, etc, que según el autor de cada uno encontraron el Código Da Vinci.
  Yo creo que se sobredimensionó el valor del libro en sí y también la campaña en contra. Era una novela, una muy buena novela, y si alguien entendió otra cosa es que hace falta que la gente lea mucho, mucho más.
• Jack London Garcilaso de la Vega XVI

  enero 2011 editado enero 2011

  Es una novela muy entretenida, con un ritmo trepidante, que engancha al lector fácilmente. No hace falta creerse nada de lo que cuenta para disfrutarla.
  
  El único pero que le veo a Dan Brown es que se repite más que el ajo en sus obras. Aun así, caemos una y otra vez, por lo que por algo será.
  
  Y sí, es cierto que sus personajes no tienen ninguna profundidad, que muchas situaciones están cogidas de los pelos, que puede tener imprecisiones históricas, etc., pero cumple la función principal de una novela, que es entretener al lector.
  
  Intentar criminalizar al autor me parece de acomplejados. :cool: