› ›

¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder Registrarse

Quick Links

Categorías

Aburrimiento en clase de latín.

Ricardo CostaRicardo Costa Pedro Abad s.XII
editado mayo 2012 en Literatura
EL HOMO ECONOMICUS

Es increíble el modo en que nos engañamos: la forma en que hacemos las cosas. Establecemos todo de tal manera , que pareciera que nunca fue mejor. Siempre más.
Si, inventamos todo el tiempo. Pero todo es mentira, y además, lo sabemos. ¿No sería mucho más fácil, no resultaría más sencillo, si simplemente nos dedicásemos a vivir?. Vivir simplemente; sin esa necesidad angustiosa de emplear el tiempo en algo concreto, de hipotecarnos la vida con mentiras que creemos ilusiones.
En el fondo, todo se reduce al sentimiento de autorrealización; …( si, vale…¿pero realización de que?) necesitamos saber, bueno, más bien necesitamos creer que nuestra existencia no ha sido en vano. Pero no se engañen: ni mi vida , ni la suya, valen nada más allá del mero hecho biológico. Lo cierto es que pasamos de un estado a otro con el paso del tiempo. O eso, o nos pegan un tiro, o nos atropella un coche, o nos atragantamos con jamón de jabugo en una de esas que se te va por el otro lado, porque un trozo de tocino no se acaba de despegar de la carne.
Personalmente ,y a pesar de todo, al género humano le sigo guardando algo de cariño, de afecto; apego, si se prefiere. Digamos que simpatizo, si. Porque en el fondo somos seres completamente ingenuos. Seres que no son nada si no lo que hacen o lo que piensan: lo que imaginan; las fantasías de lo posible.
Ya, pensarán. Si si, si ya….¿Pero que pasa entonces con la justicia y la libertad y todas esas cosas?. Bueno pues esas cosas, aclarando que en ningún caso se trata realmente de cosas, si no más bien conceptos o disfraces mentales, solo son parte de las cosas que hacemos y a las que ponemos nombre para reconocerlas. El problema viene después , porque al definir tal o cual cosa estamos renunciando de manera implícita a cualquier matiz, más allá del establecido por apropia definición, independientemente de la acción en sí; la misma que dio origen a su propio nombre, a su propia identidad. Vamos que al final, con todas esas cosas; con la libertad y la justicia y toda la jerga, pasa un poco como con las personas y sus prejuicios y sus conceptos definidos inamovibles: que al final por una especie se movimiento circular indefinible, lo que antes era ha dejado de ser ,y lo que es ahora, no es nada, sino lo contrarío de lo que debería ser. Este condicional resulta curioso: Debería, debería ser… Los hay de muchos tipos, tantos como personas.
Esto vendría a conformar más o menos el apartado de las herramientas humanas. Desde una óptica así, resulta igual de estúpido creer en dios que en la justicia. Además para eso mismo contamos con el dios cristiano, que además de ser un dios, es justo. Asi, somos, dos pájaros de un tiro y a tomar por culo.

Comentarios

  • amparo bonillaamparo bonilla Bibliotecari@
    editado abril 2012
    Desayunando me atoré con una miga de pan y me acordé de tu escrito, la vida está pendiente de un hilo, para que preocuparnos demás:eek::):p
  • AljanAljan San juan de la Cruz XVI
    editado abril 2012
    Estoy totalmente en desacuerdo contigo. Ofreces una visión demasiado catastrofista y pesimista del ser humano, limitándolo simplemente al hecho biológico y negando completamente su trascendencia.

    Se nota que te aburrías cuando lo hiciste, tanto que negabas todo lo que no sea tu simple vida como hecho.
  • Ricardo CostaRicardo Costa Pedro Abad s.XII
    editado mayo 2012
    Bueno, yo creo que el texto no quiere decir exactamente eso que tu manifiestas.
  • AljanAljan San juan de la Cruz XVI
    editado mayo 2012
    Ricardo Costa escribió : »
    Bueno, yo creo que el texto no quiere decir exactamente eso que tu manifiestas.

    Quizá yo lo he interpretado mal ¿qué deseas manifestar?
  • estiloxazulestiloxazul Pedro Abad s.XII
    editado mayo 2012
    No te voy a felicitar por tu aburrimiento.
    Leyendo detenidamente tu escrito (y que al final no importa haberlo hecho), me di cuenta de que tus pensamientos, basados en sí mismos, son absurdos y se autodescalifican. Sí, exactamente como lo que tú planteas: ¿de qué te sirvió llegar a esa conclusión? ¿Te sientes contento de publicarlo en el foro, siendo que esa deducción, que puede ser cierta sobre la realidad, y que en base a sí misma, no sirva para nada? Creo que tú también tratas de ser recordado como "el aburrido que tuvo un pensamiento importante para la humanidad"; humanidad que cliqueó en el otro aviso de Google, pues buscaba información verdadera sobre el HOMO ECONOMICUS.
    Y miles de """"cosas"""" que puedo decirte en contra de lo mismo que planteas.
    Pero dije todo lo anterior, y te critiqué, sólo porque dijiste, o más bien dijiste sentir, apego hacia la humanidad sobre la cual pensabas esas cosas. Eso es todo. Sentir cariño """por algo""", necesitando demostrarlo, aunque sea a través de los pensamientos concebidos en el aburrimiento, es lo que hace que sea realmente importante para alguien que tenga oídos y sepa escuchar la voz de su mente cuando saque las conclusiones que esperas (o que tal vez ni intentabas) que surjan.
  • Ricardo CostaRicardo Costa Pedro Abad s.XII
    editado mayo 2012
    En ese caso estoy encantado de que lo hayas leído, y estaría bien escuchar sus argumentos , intuyo que encierran la verdad.
Accede o Regístrate para comentar.


Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com