Pero la ciencia son hipótesis de trabajo, según han dicho aquí. Una manera de aproximarse a la realidad. Una aceptación de los límites del ser humano. Si no tenemos en cuenta esos límites a la hora de negar categóricamente la existencia de vampiros o de vida extraterrestre... pues más que ciencia, sería dogma. ¿O no?
Creo que no es lo mismo hablar de extraterrestre y de vampiros. Los vampiros pertenecen a nuestro grupo de mitos sexuales, los extraterrestres son.... otra cosa.
Me explico. Estoy casi segura de que en la inmensidad del espacio hay extraterrestres, claro que también lo estoy de que las historias sobre ellos de revistillas son mentira. Los vampiros, repito, son una forma de canalizar los temas sexuales del tipo "caperucita roja" pero de moda en la actualidad.
Bueno, en fin, casi lo mismo que las tipas o tipos que hablan de que les han abducido y violado: vamos, más o menos como si te apetece violar a un mandril ¿verdad que no? Con un vampiro de los de verdad si existieran no como nos los quieren vender la relación sería la misma, por tanto no tendríamos ni idea de su existencia.
Pues ya está, si alguien dice algo y no lo demuestra, si alguien está tergiversando la historia como hacen ellos, para confundir a sus adeptos, lo que hacen es mentir.
Si yo digo que Ghandi, era un reptil, cuando ni siquiera lo conocí, soy un farsante, porque estoy mintiendo descaradamente. Y esto no necesita demostración de ninguna clase.
¿También crees que es absolutamente seguro que los vampiros no existen, que la vida extraterrestre no existe, que las personas que tienen determinadas creencias son farsantes, etc?
¿Aun no sabes que las leyes se hacen de forma convencional?
Esas personas mienten, porque nadie ha demostrado que los vampiros existan. Aun siguiendo tu teoría de que pueden o no existir (SIGUE SOÑANDO).
Mienten porque no lo demuestran, si fuera cierto lo demostrarían, ya que se supone que hablan de que los han visto.
Es que no acabo de entender la diferencia entre hipótesis y opiniones. Hechos y opiniones.
Si alguien dice que una persona es farsante, otra podrá decir que no lo es.
Pero que no pueda demostrarse categóricamente que los vampiros no existen no tiene nada que ver con eso. Es aceptar el hecho de que estamos limitados a la hora de conocer la realidad.
Pero aquí se afirma que son farsantes permanentes. Creyentes permanentes. Y un montón de cosas permanentes. O que los vampiros no existen porque sí y punto.
Comentarios
No he de hacerla, ¿acaso?
Lee la definición en el diccionario, que ya te lo aconsejamos.
Como dice Amparo, ya te estás volviendo algo cansino y empalagoso (bueno dicho con mis palabras).
ÉTICA, es ética, no metafísica.
Me explico. Estoy casi segura de que en la inmensidad del espacio hay extraterrestres, claro que también lo estoy de que las historias sobre ellos de revistillas son mentira. Los vampiros, repito, son una forma de canalizar los temas sexuales del tipo "caperucita roja" pero de moda en la actualidad.
Bueno, en fin, casi lo mismo que las tipas o tipos que hablan de que les han abducido y violado: vamos, más o menos como si te apetece violar a un mandril ¿verdad que no? Con un vampiro de los de verdad si existieran no como nos los quieren vender la relación sería la misma, por tanto no tendríamos ni idea de su existencia.
Porque los vampiros no existen y punto. Ni hipótesis ni pequeña posibilidad. Ni nada. No existen.
Punto.
Por que no lo demuestran. Si lo han visto, que lo demuestren.
Pues ya está, si alguien dice algo y no lo demuestra, si alguien está tergiversando la historia como hacen ellos, para confundir a sus adeptos, lo que hacen es mentir.
Si yo digo que Ghandi, era un reptil, cuando ni siquiera lo conocí, soy un farsante, porque estoy mintiendo descaradamente. Y esto no necesita demostración de ninguna clase.
Ya vuelves a poner en boca de los demás tus palabras y pensamientos.
Te vuelvo a responder. Ética no metafísica.
No dices nada coherente y te repites.
Y que las personas que hablan sobre vampiros no son necesariamente farsantes, a menos que de forma arbitraria decidas que es así.
¿También crees que es absolutamente seguro que los vampiros no existen, que la vida extraterrestre no existe, que las personas que tienen determinadas creencias son farsantes, etc?
Esas personas mienten, porque nadie ha demostrado que los vampiros existan. Aun siguiendo tu teoría de que pueden o no existir (SIGUE SOÑANDO).
Mienten porque no lo demuestran, si fuera cierto lo demostrarían, ya que se supone que hablan de que los han visto.
Si alguien dice que una persona es farsante, otra podrá decir que no lo es.
Pero que no pueda demostrarse categóricamente que los vampiros no existen no tiene nada que ver con eso. Es aceptar el hecho de que estamos limitados a la hora de conocer la realidad.
Por opinar puede opinar hasta el más tonto.
¿O partes de una realidad absoluta? Pregunto.
Yo unicamente afirmo que los farsantes pueden o no existir.