Hola a todos.
Estoy enfrascado en la lectura del libro "Leonardo, los años perdidos". Quisiera hacer un comentario acerca del contenido del libro, y es que me parece una osadía por parte del autor intentar hacernos creer que las pruebas que aporta sobre el supuesto viaje de Leonardo a Cataluña tienen alguna consistencia.
Concretamente, no encuentro ninguna semejanza entre los paisajes de los cuadros de Leonardo y el paisaje montserratiano.
¿Alguno de ustedes ha leído el libro? ¿Comparten mi opinión?
Comentarios
Personalmente creo que, aparte de la realidad más cotidiana, todas esas cosas que se le atribuyen no son más que ganas de vender libros e iconografías.
Leonardo tenía una gran imaginación y todo salió de ahí. De hecho iba un poco a salto de mata y a ensayo y error, como la estatua que nunca llegó a fundir y la pintura de la cena, en la que empleó tinturas experimentales que no dieron resultado, apare de dejar otros muchos trabajos a medio...
Digamos que fue un culo de mal asiento. En su última etapa vivió en Francia, nada dice que no viajara a Cataluña, pero tampoco que lo hiciera...
A mi no me gusta opinar sobre lo que no he leído, pero estoy de acuerdo con rfog sobre lo que comenta, por lo que he leído sobre Leonardo.
Su obra "Tratado de pintura"
Leonardo de Zollner, Frank (es una obra exenta de pseudociencia y mitos).
Siento no poder ayudarte.
Saludos
Pero, en general, me parece que en torno a Leonardo Da Vinci existe en efecto demasiada pseudociencia y mitología cuyo objetivo es conseguir ventas, y por desgracia eso desvía la atención del valor artístico de su obra. Es una pena, porque aunque su pintura es escasa y en parte se ha perdido, a mí me personalmente me parece tan delicada y asombrosa que es difícil no sentir algo especial ante, por ejemplo, la Última Cena en el cenáculo de Milán. Creo que ya decía Vasari en el S.XVI algo así como que había pintado con una gracia que ningún otro había igualado… Pero creo que no es ese tipo de apreciaciones lo que demanda hoy en día la mayoría de los lectores.