› › ›

¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder Registrarse

Quick Links

Categorías

Remakes (Desamor en estilo surrealista)

PerplejoPerplejo Fernando de Rojas s.XV
editado enero 2014 en Narrativa
La espina dorsal de tu suspiro se quiebra como un castillo de palillos bajo una bota de piel de cordero. Así es cómo te drenas. Cristalizan en tus ojos, a fuerza de no llorar, prismas de cuarzo blando a través de los cuales se descompone la sangre en varios colores. Dormiremos luego. Vamos divisando el final de un paseo empedrado de mar. Andamos juntos, agarrados de la angustia, hasta que el suelo nos llega al cuello.

Titilan y se desprenden hojas de sierra que confunden la tierra de nuestro otoño oxidado con el escaparate de una tienda de ortopedia. Carne de plástico y pelo crujiente bajo nuestros pies. Un año montado en bicicleta nos toca el timbre desde nuestra derrota pidiendo que nos apartemos. Sólo yo dejo el paso libre. Tú eres noviembre.

Estalla la calma. Ya pasó lo mejor. El silencio orondo de la oruga flota en mis costillas. Ahora, como el humo blanco, me precipito a la lentitud.


Viene de: [URL="http://www.forodeliteratura.com/showthread.php/28074-Adagio-para-la-insurrección-del-firmamento"]http://www.forodeliteratura.com/showthread.php/28074-Adagio-para-la-insurrección-del-firmamento[/URL]

Comentarios

  • PerplejoPerplejo Fernando de Rojas s.XV
    editado enero 2014
    ¿Tan malo os parece que ni os pasáis a saludar? ¡Decídmelo a la cara!
  • SuinaSuina Garcilaso de la Vega XVI
    editado enero 2014
    desde que pueda...pero no te olvides de poner el enlace con la fuente de inspiración.
    El original lo leí, pero puede que los compañeros no lo hayan hecho.;)
  • amparo bonillaamparo bonilla Bibliotecari@
    editado enero 2014
    pero es que no nos tienes paciencia:):D

    Te saludo feliz de verte en forma por aquí, como siempre yo solo aparezco para que me vean:cool::)
  • SuinaSuina Garcilaso de la Vega XVI
    editado enero 2014
    No te contesto yo, te contesta André Bretón, que ha resucitado para venir a leerte,te contesta con su definitoria frase incluída en el Primer Manifestó del Surrealismo.

    SURREALISMO: Automatismo psíquico puro por cuyo medio se intenta expresar, verbalmente, por escrito o de cualquier otro modo, el funcionamiento real del pensamiento. Es un dictado del pensamiento, sin la intervención reguladora de la razón, ajeno a toda preocupación estética omoral.


    Así que cuando le comenté al compañero del texto original que era un disparate lo que escribió, una incoherencia un sin sentido, y que parecía escritura automática, dije bien. También le dije que no entendía nada de lo que leí ( a tí menos aún). Con este ejercicio tuyo me pasa lo mismo, porque creo que no hay que leerlo desde la razón, ni desde la comprensión, sino de una cuarta dimensión llamada surrealismo, que rompe moldes, normas establecidas, reglas,etc…

    Habría que plantearse en función de qué se escribe de modo surrealista, y habría que leer a los literatos, filósofos, psicoanalista, artistas ácratas, aunque más que esclarecer nos abocan a una espiral de dudas existencialistas.

    Complicado tema.

    Sobre tu ejercicio en concreto…¿---?, a mí no me gusta ni una pizca, pero no se trata de eso. Supongo que si, que es surrealismo en estado puro y duro. :p:confused::p
  • SuinaSuina Garcilaso de la Vega XVI
    editado enero 2014
    La questión es:
    ¿Es lo mismo un Vicente Alexaindre de su última época, un Apollinaire... y tantos otros...que el vecino del tercero izquierda que suelta en un papel todo lo que le pasa por la cabeza? ¿Vale el todo vale? ¿Cómo distinguir, en la literatura surealista, lo bueno de lo malo, lo mediocre de lo genial?:confused:
  • PerplejoPerplejo Fernando de Rojas s.XV
    editado enero 2014
    Cuidado, porque Vicente Aleixandre también tuvo un vecino en el tercero derecha y Apollinaire, en algún momento, fue alguien que pasaba por allí.

    Pues mujer, esperaba que me dijeras lo que hace que un texto surrealista valiese o no valiese porque para eso haces la crítica, para aplicar un cierto criterio. ¿Qué criterios formales nos pueden servir de indicadores? ¿Las imágenes, los recursos retóricos, el ritmo, la sonoridad, la ironía, el humor?

    Quizás el background del artista o la coherencia con un proyecto que trasciende ese texto en concreto. Quizás sea la oportunidad, en tiempo y lugar, de cierta metodología. Quizás la intención del autor, lo meta-textual.

    Quién sabe.
  • SuinaSuina Garcilaso de la Vega XVI
    editado enero 2014
    No soy experta en la materia, ni sabría hacerte una crítica en este sentido. Aunque he leído a muchos de los denominados "surrealistas" o que lo han sido, como bien dices, en algún momento.
    Tu trocito de ejercicio está por debajo de la realidad, no es suprarealista, sino sub.
    Cuentanos tu intencionalidad a ver si logramos entenderlo ( si logro entenderlo).
    Me resulta dificil hacerte una crítica razonada.
  • PerplejoPerplejo Fernando de Rojas s.XV
    editado enero 2014
    Mmm... Nah.

    Prefiero escribir otro que justificar éste. Ya sabes que encajo las críticas como vienen.
  • SuinaSuina Garcilaso de la Vega XVI
    editado enero 2014
    justificalo justificalo...tengo curiosidad por saber tu punto de vista.
    Ya sé que mi crítica no ha sido estricta, y posiblemente descepcionante ( como crítica), pero me gusta debatir contigo Perplejo y aprender de tus minuciosos comentarios, que lo sepas.:rolleyes2:
  • amparo bonillaamparo bonilla Bibliotecari@
    editado enero 2014
    Y a mi leerlos, a ver destripensen:D
  • FrancescaFrancesca Fernando de Rojas s.XV
    editado enero 2014
    Nunca había sentido curiosidad por el surrealismo más allá de lo que las diferentes asignaturas sobre "la cosa" literaria me obligaban a estudiar.

    Me parece interesante todo lo que podáis enseñarme sobre este tema.
    En el otro compañero, Juancho ha publicado un poema surrealista ( yo escribí "subrrealista", Oops!) , que me ha gustado.

    Os animo a seguir.
  • anderosuanderosu Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado enero 2014
    Veamos.

    Me parece que en
    Así es cómo te drenas.
    debería ir "como", sans tilde.


    Sobre la lóbrega (en el sentido lumínico) discusión con Suina, ¿qué decir?
    Automatismo psíquico puro...
    bah, etc...

    Que sea automático o no, por tanto que toda obra surrealista no sea premeditada (al menos conscientemente), todo eso es baladí, bien pudo Dalí pensar qué transmitía con tal o cual elemento -como parece haberlo hecho por como el mismo describe su obra-, no por eso deja de ser o deja de ser llamado surrealismo. Conste que no intento con este párrafo argüir nada, escribo cosas que me vienen a la mente justo ahora, mira que estar pensando en los surrealistas y me esté saliendo un ensayo surrealista, como cuando pisas un hormiguero y paf los guerreros se manifiestan iracundos. Ya se habrán dado cuenta de que no tengo nada bueno que aportar al tema, ¿eh? No estáis solos, pues.



    Imaginarás que no tengo nada que exponer o siquiera asir del todo de tu texto.
    Vamos a algún retazo interesante, por tanto.

    prismas de cuarzo blando
    No sé como llamar a esto. Creo que la palabra más adecuada es oxímoron. Sí, un oxímoron que no comprendo. Cumple los requisitos sin duda, pues recuerdo con lucidez las clases de ciencias naturales en bachillerato, donde el profesor (un tipo barbudo, con aire erudito y además buena postura) nos aseguró por-su-madre que el cuarzo era duro y no blando. Duro.
    Pero, ¡diantre! Tu cuarzo es blando. Creo que empiezas a ver un patrón aquí.
    Claro que no pido que dilucides tu oxímoron (¿oxímoron?), máxime con el título de tu entrada.
    Estalla la calma.
    Esto me pareció bonito.

    El silencio orondo de la oruga
    Y esto me pareció cacofónico.


    ¡Saludos!
  • FrancescaFrancesca Fernando de Rojas s.XV
    editado enero 2014
    ¡Qué análisis más bonito, Anderosu!

    Yo he dicho siempre "oximoron" (pronunciado / oxímoron/)
  • anderosuanderosu Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado enero 2014
    Gracias, Francesca. Debe ser por el dolor de muelas.

    Sí, me parece que existe una confusión latente entre si va la tilde o no. Mas en el cementerio aparece escrito con tilde... Vaya usté' a saber...
Accede o Regístrate para comentar.


Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com