El primer antibiótico descubierto fue la penicilina. Alexander Fleming (1881-1955) un médico británico, estaba cultivando una bacteria (Staphylococcus aureus) en un plato de agar, el cual fue contaminado accidentalmente por hongos. Luego él advirtió que el medio de cultivo alrededor del moho estaba libre de bacterias, se sorprendió mucho y comenzó a investigar el porqué. Él había trabajado previamente en las propiedades antibacterianas de la lisozima, y por ello pudo hacer una interpretación correcta de lo que vio: que el hongo estaba secretando algo que inhibía el crecimiento de la bacteria. Aunque no pudo purificar el material obtenido (el anillo príncipal de la molécula no era estable frente a los métodos de purificación que utilizó), informó del descubrimiento en la literatura científica. Debido a que el hongo era del género Penicillium (Penicillium notatum), denominó al producto penicilina.
No, no me he vuelto loco, uno de los mayores descubrimientos de la medicina moderna no se debió a algo premeditado, elaborado y estudiado, si no a la casualidad, y nadie renuncia a ella por el hecho de ser casual.
Amigo Zanbar, para vos:
RAE
Causalidad: Relación entre una causa y su efecto.
Principio según el cual, nada puede existir sin una causa suficiente.
Casualidad: Combinación de causas imprevisibles e inevitables.
Obviamente me refería a la casualidad, no a la causalidad, y no lies a los contertulios que te conozco.
Si todos estamos de acuerdo y coincidimos que nuestra idea inicial se ve modificada en numerosas ocasiones por la combinación de causas imprevisibles e inevitables (El consabido y renombrado; personajes, escenario, interacción con lectores, etc.), la definición me va de perlas.
Y ahora voy a hacer unas cuantas rentas mientras le dais al coco.
Lo que pasa es que os habéis liado tanto que ya ni sabía de qué hablábais, de ahí que me sonara tan raro lo de "casualidad". Por cierto, ¿sabéis que tengo una novela sobre las casualidades? (no publicada, eso sí).
Traer dicho ejemplo... A ver, es que me he perdido, en serio, así que mejor os dejo a vuestro rollo, como dice Malube. Yo creo que mareáis la perdiz, porque, para empezar, no creo en las casualidades, eso de entrada, y aun admitiendo el efecto del azar (que según Einstein era "la medida de la ignorancia del hombre"), volveremos una y otra vez a lo mismo, al "procesador central" o CPU que es el ESCRITOR. Admitamos que la inspiración viene de muchas fuentes, pero no atribuyamos mágicamente a la obra la capacidad de desarrollarse a sí misma.
Amando, te veo dentro de muy poco en mi consulta, aquejado de que tus personajes te están poseyendo, o de que abandonan el papel y se van de cañas ellos solitos mientras a ti te tienen amarrado a un sillón...
Bueno, Zanbar, ya tiene a uno muy cabreado pidiéndole explicaciones de porqué lo mató, y encima con represalias. Sí, creo que va camino de tu consulta.;)
El problema es que mi consulta consiste en una tumbona de playa, una lámpara del todo a 100 y un cuadro de la Britny Espirs torcido en una de las desvencijadas paredes de ese edificio que esta ahí, sí ese que están a punto de derribar...
Por lo demás, todo mu profesional; todavía no sé si me ha quedado alguna para septiembre o si ya me van a dar el título, pero qué más da; en ambos casos sé lo mismo :rolleyes:
Malube, pásate tú también cuando quieras por mi consulta, veremos qué se puede hacer con la mala uva
Jej je je Amando estaba esperando que escribieras esa serendipia tan conocida. Sólo una pregunta ¿De verdad crees que es comparable? Piensalo bien. En una novela se construye todo, absolutamente todo. Y sí, es una causalidad que tiene su efecto en la obra, no una serendipia como tu crees. (por lo menos eso es lo que yo creo)
Un saludo.
Je, je !Vamos a ver, amigo Febade!, ¿te divierte o no te divierte la cháchara?, porque para mi es como el respirar, me lo paso pipa. Si os doy la razón se acaba el debate y si se acaba el debate ¿con qué nos divertimos?
Fíjate que hemos logrado que Zanbar ni se entere de lo que estamos hablando, él ya esta pensando en su consulta y en la tumbona de la playa... hasta yo me he perdido con el comentario de Malube, en fin.
Por cierto Zanbar, si apruebas nos debes unos cuantos cubatas.
Creo amigos, que si no hay nuevos aportes (diferentes puntos de vista), os tendré que tocar las narices con un nuevo debate... y ya lo tengo en mente. !Leches, pero si me ha surgido como por casualidad... jajajaja!
Amando Fleming estaba cultivando una bacteria, mira la diferencia. El escritor desde un principio busca un tema, personajes y un final. Todo surge de él y su intención es escribir un libro. la intención de Fleming era otra. La línea de busqueda y composición es distinta, y eso es muy importante para diferenciar una casualidad de lo que no es. Todas la ideas que se le ocurren al escritor observando SUS personajes provienen de él mismo. Lo de fleming es muy diferente.
Un saludo
Fíjate que hemos logrado que Zanbar ni se entere de lo que estamos hablando, él ya esta pensando en su consulta y en la tumbona de la playa... hasta yo me he perdido con el comentario de Malube, en fin.
Te lo voy a explicar por partes. comentario de Zanbar:
Amando, te veo dentro de muy poco en mi consulta, aquejado de que tus personajes te están poseyendo, o de que abandonan el papel y se van de cañas ellos solitos mientras a ti te tienen amarrado a un sillón...
¿Te suena? Para los que no lo sepan, en un relato de Amando un escritor se ve en ciertos apuros debido a un personaje que y... hasta ahí puedo leer.
Así que mi comentario venía al pelo:
Bueno, Zanbar, (Amando) ya tiene a uno (un personaje) muy cabreado pidiéndole explicaciones de porqué lo mató, y encima con represalias. Sí, creo que va camino de tu consulta.;)
pero pequé de escueta y te he añadido entre paréntesis lo que omití pensando que se entendería. Espero que ahora sí se entienda.
Para mi este tema se me aclaró bastante hace unos cuantos comentarios. Me caí del caballo, como San Pablo, y vi la luz. Todo está en nuestra cabeza. Y hablaba de causalidad porque ese giro distinto que una obra puede tomar respecto a nuestra idea inicial es una consecuencia de lo que hemos escrito previamente, que es la causa. No es casualidad.
Comentarios
De Wikipedia:
El primer antibiótico descubierto fue la penicilina. Alexander Fleming (1881-1955) un médico británico, estaba cultivando una bacteria (Staphylococcus aureus) en un plato de agar, el cual fue contaminado accidentalmente por hongos. Luego él advirtió que el medio de cultivo alrededor del moho estaba libre de bacterias, se sorprendió mucho y comenzó a investigar el porqué. Él había trabajado previamente en las propiedades antibacterianas de la lisozima, y por ello pudo hacer una interpretación correcta de lo que vio: que el hongo estaba secretando algo que inhibía el crecimiento de la bacteria. Aunque no pudo purificar el material obtenido (el anillo príncipal de la molécula no era estable frente a los métodos de purificación que utilizó), informó del descubrimiento en la literatura científica. Debido a que el hongo era del género Penicillium (Penicillium notatum), denominó al producto penicilina.
No, no me he vuelto loco, uno de los mayores descubrimientos de la medicina moderna no se debió a algo premeditado, elaborado y estudiado, si no a la casualidad, y nadie renuncia a ella por el hecho de ser casual.
Amigo Zanbar, para vos:
RAE
Causalidad: Relación entre una causa y su efecto.
Principio según el cual, nada puede existir sin una causa suficiente.
Casualidad: Combinación de causas imprevisibles e inevitables.
Obviamente me refería a la casualidad, no a la causalidad, y no lies a los contertulios que te conozco.
Si todos estamos de acuerdo y coincidimos que nuestra idea inicial se ve modificada en numerosas ocasiones por la combinación de causas imprevisibles e inevitables (El consabido y renombrado; personajes, escenario, interacción con lectores, etc.), la definición me va de perlas.
Y ahora voy a hacer unas cuantas rentas mientras le dais al coco.
Lo que pasa es que os habéis liado tanto que ya ni sabía de qué hablábais, de ahí que me sonara tan raro lo de "casualidad". Por cierto, ¿sabéis que tengo una novela sobre las casualidades? (no publicada, eso sí).
Traer dicho ejemplo... A ver, es que me he perdido, en serio, así que mejor os dejo a vuestro rollo, como dice Malube. Yo creo que mareáis la perdiz, porque, para empezar, no creo en las casualidades, eso de entrada, y aun admitiendo el efecto del azar (que según Einstein era "la medida de la ignorancia del hombre"), volveremos una y otra vez a lo mismo, al "procesador central" o CPU que es el ESCRITOR. Admitamos que la inspiración viene de muchas fuentes, pero no atribuyamos mágicamente a la obra la capacidad de desarrollarse a sí misma.
Amando, te veo dentro de muy poco en mi consulta, aquejado de que tus personajes te están poseyendo, o de que abandonan el papel y se van de cañas ellos solitos mientras a ti te tienen amarrado a un sillón...
Por lo demás, todo mu profesional; todavía no sé si me ha quedado alguna para septiembre o si ya me van a dar el título, pero qué más da; en ambos casos sé lo mismo :rolleyes:
Malube, pásate tú también cuando quieras por mi consulta, veremos qué se puede hacer con la mala uva
Un saludo.
Fíjate que hemos logrado que Zanbar ni se entere de lo que estamos hablando, él ya esta pensando en su consulta y en la tumbona de la playa... hasta yo me he perdido con el comentario de Malube, en fin.
Por cierto Zanbar, si apruebas nos debes unos cuantos cubatas.
Creo amigos, que si no hay nuevos aportes (diferentes puntos de vista), os tendré que tocar las narices con un nuevo debate... y ya lo tengo en mente. !Leches, pero si me ha surgido como por casualidad... jajajaja!
Un saludo
Un saludo
Así que mi comentario venía al pelo:
pero pequé de escueta y te he añadido entre paréntesis lo que omití pensando que se entendería. Espero que ahora sí se entienda.
Para mi este tema se me aclaró bastante hace unos cuantos comentarios. Me caí del caballo, como San Pablo, y vi la luz. Todo está en nuestra cabeza. Y hablaba de causalidad porque ese giro distinto que una obra puede tomar respecto a nuestra idea inicial es una consecuencia de lo que hemos escrito previamente, que es la causa. No es casualidad.
Malube..., ¿Qué haria yo sin ti?, mil thanks por la explicación, pero Zanbar sigue perdido, jejeje.
Febade, estoy trabajando en el nuevo debate, espero que sea explosivo.