Está muy bien esta reflexión de por qué escribimos.
Yo diría algo muy parecido a lo ya dicho: es una necesidad de comunicar algo a los demás y es tan importante lo que se dice que cómo se dice. Pero, digamos que un qué puede existir sin el cómo, mientras que el cómo quedaría vacío sin un qué interesante.
Saludos.
De acuerdo, Leos.
Es muy importante el "cómo" se dice, entre otras coas porque si no se dice bien no llega al lector y se frustra la comunicación. Al lector hay que interesarlo mediante el entretenimiento y el disfrute de la lectura; por eso no entiendo que algunos, en pro de la originalidad, se empeñen en escribir ocultando lo que escriben en un jeroglífico indescifrable (cuando no infumable).
...Y al leerlo también se siente que es importante decir lo que uno sintió o, sencillamente, pensó sobre lo escrito, para que fluya la comunicación.
Si uno siente la necesidad de comunicar y después sigue el silencio, es como hablar solo; creo que "el porqué escribimos" alcanza su razón cuando se recibe una respuesta y, en menor medida, cuando se sabe que alguien nos lee.
No estoy de acuerdo con la distinción que haces entre el escribir y otras actividades creativas. En todas hay una necesidad de comunicación, aunque uno diga: "lo hago para mí, como necesidad del espíritu", llega un momento en que quedarnos con nuestra obra a solas durante meses, o años,acaba por producir un vacío que mata la creación.
Un placer leerte porque me promueves conversación, comunicación en la que se airean mis pensamientos.
Saludos.
También lo es para mí conversar contigo.
Voy a insistir en nuestra diferencia de criterio. Por sintetizar opino que al escribir se transmite —o se trata de transmitir— información del producto intelectual ya creado de antemano. En cambio, en las otras actividades no es la información (necesariamente) lo que se elabora, sino el resultado de un cúmulo de técnicas, sensaciones y emociones fundamentalmente difíciles de compartir. La vivencia del crear es sublime, pero al pintar, esculpir, modelar u operar, la intensidad sensual del que lo hace se convierte, casi siempre, en la única satisfacción personal del creador. Por eso creo que son autosuficientes, mientras la escritura es una obra incompleta sin el lector.
Alhaken, este tema me provoca nuevas réplicas porque no coincido contigo en varios puntos, pero nos desviaríamos del hilo original.
Sigue escribiendo relatos que susciten reflexiones; siempre me tendrás entre tus lectores.
Para mí escribir es un ejercicio de pura autocomplacencia, una necesidad, una catarsis emocional. Cuando escribo me miro en el espejo, contemplo mi retrato. Escribo para mí, como por implosión. Escribo lo que está en mi mente, es algo emocional, curativo, necesario. Es halagador saber que esa manifestación de mi ser tiene una repercusión en los demás, saber que alguien se interesó o alabó lo que surgió de mi mente, pero ante todo, escribo para un juez ominipresente, que soy yo mismo, un juez que adora compartir y ser escuchado, aunque su voz pueda ser denigrante para mis oídos, escribir es una pulsión, algo inherente a nuestra forma de vivir.
Para mí escribir es un ejercicio de pura autocomplacencia, una necesidad, una catarsis emocional. Cuando escribo me miro en el espejo, contemplo mi retrato. Escribo para mí, como por implosión. Escribo lo que está en mi mente, es algo emocional, curativo, necesario. Es halagador saber que esa manifestación de mi ser tiene una repercusión en los demás, saber que alguien se interesó o alabó lo que surgió de mi mente, pero ante todo, escribo para un juez ominipresente, que soy yo mismo, un juez que adora compartir y ser escuchado, aunque su voz pueda ser denigrante para mis oídos, escribir es una pulsión, algo inherente a nuestra forma de vivir.
La escritura es la manifestación explícita y comprensible de una abstracción mental o sentimental. El efecto de poderlo expresar es muchas veces sorprendente y siempre gratificante; el saber que otros lo entienden, halagador —como bien dices— y si alguien, además, se identifica con lo escrito es un placer indescriptible. Todo esto explica el "por qué" de la cuestión, pero, quizás deberíamos hacernos otra pregunta retórica: "¿para qué?". Igual que la práctica sexual se hace "por placer" pero es el impulso biológico "para procrear", ¿qué atavismo nos impulsa a exponer nuestro interior?, ¿Qué sentido trascendente tiene el informar?
Como diría el genial Mario Moreno: "hay está".
O como dicen en el Valle de los Pedroches: "vela ahíla".
[INDENT. ¿Qué sentido trascendente tiene el informar?
[/INDENT]
Hace dos días asistí a la conferencia que Vicente Haya pronunció en la presentación de su último libro sobre el haiku -" Aware"-, en Casa Asia. Y entre las cosas interesantes que dijo, algo me hizo pensar en este escrito tuyo y los interrogantes que planteas.
Cuando uno siente en su interior la importancia de lo que percibe y "le causa una profunda emoción y conoce que existe una vía de expresión para hacerles llegar a otros esa emoción, no tiene excusa si no lo hace".(...) "No tienes derecho a bloquear el fluir del asombro hacia tus congéneres". Si lo que siente un ser humano es real, debe ser compartido, debe trascender para que otros, al conocerlo, sientan la emoción que tú sientes.
Estas ideas me ampliaron las que ya tengo de por qué escribimos.¿Qué te parecen?. En todo caso, vinculé estas ideas a tu escrito en cuanto las explicó.
Yo creo que la literatura es como la música. Puedes tocar el instrumento en soledad y disfrutarlo, puedes compartir tu música con otros músicos y comunicarte con ellos, y también puede haber espectadores y la interacción es masiva.
De la misma manera la literatura comienza un camino imaginario que termina en el disfrute del lector.
Hay músicos por ejemplo, que vienen a dar conciertos a Argentina prácticamente sin obtener ganancias económicas (por el tipo de cambio del peso) vienen solo para disfrutar en vivo de la singular interacción que tiene el público con los temas musicales ( cantamos los riff de las guitarras, hay un documental muy bueno sobre esto)
Hay algo que vas más allá de la satisfacción personal, es comunicación, intercambio, es un ida y vuelta que viaje en el aire.
Claro que solo algunos tienen la virtud de percibirlo y no distraerse con otros objetivos ..
...Hay algo que vas más allá de la satisfacción personal, es comunicación, intercambio, es un ida y vuelta que viaje en el aire.
Gracias, Lara Terra.
Son dos instintos que el humano necesita en su devenir vital, uno es activo: la necesidad de comunicar, y otro es pasivo: la curiosidad. El resultado colectivo es el saber, superándose en cada generación.
Sin entrar en deducciones metafísicas, creo que es la acumulación del saber la que da sentido a la rutinaria e intrascendente procreación: el progreso social—ciencia, técnica y tecnología— no es más que su consecuencia. Pero, ...¿a qué horizonte final conduce la sabiduría?
Bueno, quizás debiéramos sacar esta fuente de debate y reflexión fuera del subforo de una simple y amena narrativa. Vosotros mismos.
...un foro de literatura que funcionaba como tal.Había comunicación,debate,buen rollo, sin salirse del tema propuesto y esa chispa que impulsaba a responder a los demás.
Yo no había leído ni participado en este debate, pero hoy me lo he leído entero y he comprendido a Amparo y a Sinrima cuando se cruzan suspiros añorando otros tiempos del foro.
Agradezco a Amparo que haya actualizado este escrito no solo por lo que plantea el autor sino como ejemplo de lo que debe ser un foro de LITERATURA.
Opino que escribir es una necesidad íntima de comunicar algo que pugna por salir de nuestro interior .Un psicólogo amigo me dijo que todo lo que se escribe se hace con la idea de que un día sea leído; que eso de "escribo para mí" no es verdad, que se busca la lectura del otro y, a ser posible, su aceptación o comprensión.
Creo que nuestra autoestima, el saber cómo somos, etc. nos la proporcionan los demás; del mismo modo el escribir necesita ser refrendado por los lectores para darnos seguridad y definir nuestras cualidades literarias.
No me extiendo más. Ha sido una gozada leer este extenso hilo. Mi felicitación a todos los que participaron.
Si, se ha perdido mucho la comunicación y ahora cuando se quiere decir algo, parece que estamos en mundos diferentes, contestamos con dos piedras en la mano, parecemos erizos, creo que es la intolerancia la que cada día nos gana terreno, :rolleyes:
Alhaken, quisiera que respondieras, basándome en tu propio escrito, ¿Ahora no sientes necesidad de comunicar nada? Pues si dices que se escribe porque existe esta necesidad, y ahora no escribes...
¡Fíjate que hace solo un año te comunicabas ampliamente con los que opinaban y creabas un ambiente interesante!¿Cómo es que ahora no tienes nada que decirnos?.
Tal vez publiques en otros sitios. Un buen comunicador como eres tú, no cambia en tan poco tiempo, pues creo en eso de "genio y figura"...
Un abrazo.
Amparo:
Yo también he vuelto a leer todo el hilo.Creo que es uno de los mejores en cuanto a participación interesante.Yo creo que aparte de los modales, es que hay poca gente activa.
Yo también lo leí entero. Recordaba haber participado de un hilo así, pero no es éste.
Interesante pregunta, más las respuestas son tan distintas, como distintas son las motivaciones humanas: vanidad, soledad, socialización, ambición, arte, entre otras.
Incluso cada persona, escribirá por distintos motivos o por ninguno.
La respuesta a porqué escribimos, se halla en el porqué creamos, más allá de los instintos y la supervivencia, la belleza y la divinidad de la vida se asoman en el arte, en la creación; en la loca esperanza de que en este universo caótico, exista algo de que aferrarse: no existen respuestas, solo somos una casualidad.
(...)Dejando aparte la necesidad de ganarse la vida, creo que hay cuatro grandes motivos para escribir, por lo menos para escribir prosa. Existen en diverso grado en cada escritor, y concretamente en cada uno de ellos varían las proporciones de vez en cuando, según el ambiente en que vive. Son estos motivos:
1. El egoísmo agudo. Deseo de parecer listo, de que hablen de uno, de ser recordado después de la muerte, resarcirse de los mayores que lo despreciaron a uno en la infancia, etc., etc. Es una falsedad pretender que no es éste un motivo de gran importancia. Los escritores comparten esta característica con los científicos, artistas, políticos, abogados, militares, negociantes de gran éxito, o sea con la capa superior de la humanidad. La gran masa de los seres humanos no es intensamente egoísta.
Después de los treinta años de edad abandonan la ambición individual -muchos casi pierden incluso la impresión de ser individuos y viven principalmente para otros, o sencillamente los ahoga el trabajo. Pero también está la minoría de los bien dotados, los voluntariosos decididos a vivir su propia vida hasta el final, y los escritores pertenecen a esta clase. Habría que decir los escritores serios, que suelen ser más vanos y egoístas que los periodistas, aunque menos interesados por el dinero.
2. Entusiasmo estético. Percepción de la belleza en el mundo externo o, por otra parte. en las palabras y su acertada combinación. Placer en el impacto de un sonido sobre otro, en la firmeza de la buena prosa o el ritmo de un buen relato. Deseo de compartir una experiencia que uno cree valiosa y que no debería perderse. El motivo estético es muy débil en muchísimos escritores, pero incluso un panfletario o el autor de libros de texto tendrá palabras y frases mimadas que le atraerán por razones no utilitarias; o puede darle especial importancia a la tipografía, la anchura de los márgenes, etc. Ningún libro que esté por encima del nivel de una guía de ferrocarriles estará completamente libre de consideraciones estéticas.
3. Impulso histórico. Deseo de ver las cosas como son para hallar los hechos verdaderos y almacenarlos para la posteridad.
4. Propósito político, y empleo la palabra "político" en el sentido más amplio posible. Deseo de empujar al mundo en cierta dirección, de alterar la idea que tienen los demás sobre la clase de sociedad que deberían esforzarse en conseguir. Insisto en que ningún libro está libre de matiz político. La opinión de que el arte no debe tener nada que ver con la política ya es en sí misma una actitud política.
La escritura es la manifestación explícita y comprensible de una abstracción mental o sentimental.
Entonces Kafka no escribía. La Cábala tampoco es escritura. "La refutación del tiempo" de Borges tampoco es escritura. Los Surrealistas franceses tampoco escribían, el Apocalipsis de Juan, la mayoría de tratados filosóficos (con Wittgenstein en cabeza)...En fin, creo que intentar definir la "escritura" es como cuando los filósofos han intentado definir la Belleza o alguien ha intentado descubrir a qué huelen las nubes...:rolleyes:
Cada uno tiene su definición de escritura, según las motivaciones que le impulsan a escribir y, en ese sentido, todas las definiciones son válidas. No creo que exista una definición universal y única; hay tantas como personalidades y eso es lo bueno.Es frecuente que un mismo concepto haya sido definido de forma diferente por pensadores de todos los tiempos. Eso enriquece lo que se plantea como objeto de atención.
Carlos, y para ti, ¿qué es la escritura? Y también sería interesante responder a la pregunta de este hilo: ¿Por qué se escribe?
Interesante texto de Orwell sobre el tema que nos ocupa.
De todos esos motivos, destaco el "Entusiasmo estético", que es el que domina en quienes no esperan bienes materiales cuando escriben.
Estoy muy de acuerdo con esto. Cuando escribo, siento que creo algo.No me gustan los concursos, ni los premios, ni espero ganar fama ni dinero,pero el escribir es un placer íntimo, es como pintar o modelar con palabras e infundir en la obra una melodía. Escribo porque sí, por placer estético y por comunicar emociones.
Gracias Lara y Leos por señalar este motivo por el que escribimos.
Cada uno tiene su definición de escritura, según las motivaciones que le impulsan a escribir y, en ese sentido, todas las definiciones son válidas. No creo que exista una definición universal y única; hay tantas como personalidades y eso es lo bueno.Es frecuente que un mismo concepto haya sido definido de forma diferente por pensadores de todos los tiempos. Eso enriquece lo que se plantea como objeto de atención.
Carlos, y para ti, ¿qué es la escritura? Y también sería interesante responder a la pregunta de este hilo: ¿Por qué se escribe?
Saludos.
Te puedo responder con palabras de Francisco Umbral: "Se vive para escribir lo vivido". Pero eso sería la definición, mía, de escritor. En cuanto a lo qué es la escritura supongo que respondería al estilo Platón (simulando ser Sócrates) cuando hablaba de la Belleza: no se puede definir, uno la intuye y poco más podemos descubrir los pobres mortales.
En el inicio de la novela Trópico de Cáncer de Miller aparecen las palabras de Emerson augurando que toda literatura acabaría siendo autobiográfica. Yo pienso que de hecho toda literatura, toda escritura, es autobiográfica. No porque cuente nuestra vida directamente sino porque refleja cómo somos y lo que somos. Es decir, si alguien escribe apasionadamente sobre el nazismo, o sobre la belleza, o sobre los enigmas del Universo, sobre la Biblia, sobre Jesús, o sobre la nueva política del gobierno...deja muy claro cómo es. Hay quien dice que cuando escribe no es él o ella mismo/a. Que está inventado, creando, imaginando. Pero todo sale de nuestro Ser. Refleja también, quizá más sutilmente cómo somos. Quizá refleja partes de nosotros que ni siquiera somos conscientes de tenerlas, como en los sueños. Todo lo que escribe (y por extensión hace) un ser humano refleja en menor o mayor medida lo que es, lo que siente, lo que piensa, aunque a veces cueste interpretarlo. Esa es mi opinión, muy particular, como todas las opiniones, claro.:rolleyes:
En mi opinión, también, las pluralidad de definiciones no siempre enriquece, a veces la incoherencia irrita. ¿Cuántas definiciones admitiríamos como enriquecedoras, de por ejemplo, la violencia machista? ¿Admitiríamos, por ejemplo, que como la violencia machista ha sido tradicional tiene su razón de ser y por lo tanto se define por la historia, por la tradición y costumbres populares, y es al fin y al cabo nuestra cultura y que como toda cultura hay que respetarla? No creo que esa definición enriquezca a nadie ¿No crees?
Comentarios
Es muy importante el "cómo" se dice, entre otras coas porque si no se dice bien no llega al lector y se frustra la comunicación. Al lector hay que interesarlo mediante el entretenimiento y el disfrute de la lectura; por eso no entiendo que algunos, en pro de la originalidad, se empeñen en escribir ocultando lo que escriben en un jeroglífico indescifrable (cuando no infumable).
Saludos.
Voy a insistir en nuestra diferencia de criterio. Por sintetizar opino que al escribir se transmite —o se trata de transmitir— información del producto intelectual ya creado de antemano. En cambio, en las otras actividades no es la información (necesariamente) lo que se elabora, sino el resultado de un cúmulo de técnicas, sensaciones y emociones fundamentalmente difíciles de compartir. La vivencia del crear es sublime, pero al pintar, esculpir, modelar u operar, la intensidad sensual del que lo hace se convierte, casi siempre, en la única satisfacción personal del creador. Por eso creo que son autosuficientes, mientras la escritura es una obra incompleta sin el lector.
Seguimos...
Un saludo.
Sigue escribiendo relatos que susciten reflexiones; siempre me tendrás entre tus lectores.
Saludos.
Para mí escribir es un ejercicio de pura autocomplacencia, una necesidad, una catarsis emocional. Cuando escribo me miro en el espejo, contemplo mi retrato. Escribo para mí, como por implosión. Escribo lo que está en mi mente, es algo emocional, curativo, necesario. Es halagador saber que esa manifestación de mi ser tiene una repercusión en los demás, saber que alguien se interesó o alabó lo que surgió de mi mente, pero ante todo, escribo para un juez ominipresente, que soy yo mismo, un juez que adora compartir y ser escuchado, aunque su voz pueda ser denigrante para mis oídos, escribir es una pulsión, algo inherente a nuestra forma de vivir.
Como diría el genial Mario Moreno: "hay está".
O como dicen en el Valle de los Pedroches: "vela ahíla".
Hace dos días asistí a la conferencia que Vicente Haya pronunció en la presentación de su último libro sobre el haiku -" Aware"-, en Casa Asia. Y entre las cosas interesantes que dijo, algo me hizo pensar en este escrito tuyo y los interrogantes que planteas.
Cuando uno siente en su interior la importancia de lo que percibe y "le causa una profunda emoción y conoce que existe una vía de expresión para hacerles llegar a otros esa emoción, no tiene excusa si no lo hace".(...) "No tienes derecho a bloquear el fluir del asombro hacia tus congéneres". Si lo que siente un ser humano es real, debe ser compartido, debe trascender para que otros, al conocerlo, sientan la emoción que tú sientes.
Estas ideas me ampliaron las que ya tengo de por qué escribimos.¿Qué te parecen?. En todo caso, vinculé estas ideas a tu escrito en cuanto las explicó.
...de los más vivos colores.
Yo creo que la literatura es como la música. Puedes tocar el instrumento en soledad y disfrutarlo, puedes compartir tu música con otros músicos y comunicarte con ellos, y también puede haber espectadores y la interacción es masiva.
De la misma manera la literatura comienza un camino imaginario que termina en el disfrute del lector.
Hay músicos por ejemplo, que vienen a dar conciertos a Argentina prácticamente sin obtener ganancias económicas (por el tipo de cambio del peso) vienen solo para disfrutar en vivo de la singular interacción que tiene el público con los temas musicales ( cantamos los riff de las guitarras, hay un documental muy bueno sobre esto)
Hay algo que vas más allá de la satisfacción personal, es comunicación, intercambio, es un ida y vuelta que viaje en el aire.
Claro que solo algunos tienen la virtud de percibirlo y no distraerse con otros objetivos ..
Un saludo.
Son dos instintos que el humano necesita en su devenir vital, uno es activo: la necesidad de comunicar, y otro es pasivo: la curiosidad. El resultado colectivo es el saber, superándose en cada generación.
Sin entrar en deducciones metafísicas, creo que es la acumulación del saber la que da sentido a la rutinaria e intrascendente procreación: el progreso social—ciencia, técnica y tecnología— no es más que su consecuencia. Pero, ...¿a qué horizonte final conduce la sabiduría?
Bueno, quizás debiéramos sacar esta fuente de debate y reflexión fuera del subforo de una simple y amena narrativa. Vosotros mismos.
Saludos.
¡Los buenos momentos que pasamos!...
Un abrazo, como el de entonces, como el de ahora y ¡ a disfrutar de los recuerdos!
Yo no había leído ni participado en este debate, pero hoy me lo he leído entero y he comprendido a Amparo y a Sinrima cuando se cruzan suspiros añorando otros tiempos del foro.
Agradezco a Amparo que haya actualizado este escrito no solo por lo que plantea el autor sino como ejemplo de lo que debe ser un foro de LITERATURA.
Opino que escribir es una necesidad íntima de comunicar algo que pugna por salir de nuestro interior .Un psicólogo amigo me dijo que todo lo que se escribe se hace con la idea de que un día sea leído; que eso de "escribo para mí" no es verdad, que se busca la lectura del otro y, a ser posible, su aceptación o comprensión.
Creo que nuestra autoestima, el saber cómo somos, etc. nos la proporcionan los demás; del mismo modo el escribir necesita ser refrendado por los lectores para darnos seguridad y definir nuestras cualidades literarias.
No me extiendo más. Ha sido una gozada leer este extenso hilo. Mi felicitación a todos los que participaron.
Un saludo.
¡Fíjate que hace solo un año te comunicabas ampliamente con los que opinaban y creabas un ambiente interesante!¿Cómo es que ahora no tienes nada que decirnos?.
Tal vez publiques en otros sitios. Un buen comunicador como eres tú, no cambia en tan poco tiempo, pues creo en eso de "genio y figura"...
Un abrazo.
Amparo:
Yo también he vuelto a leer todo el hilo.Creo que es uno de los mejores en cuanto a participación interesante.Yo creo que aparte de los modales, es que hay poca gente activa.
Un abrazo para ti también.
Interesante pregunta, más las respuestas son tan distintas, como distintas son las motivaciones humanas: vanidad, soledad, socialización, ambición, arte, entre otras.
Incluso cada persona, escribirá por distintos motivos o por ninguno.
La respuesta a porqué escribimos, se halla en el porqué creamos, más allá de los instintos y la supervivencia, la belleza y la divinidad de la vida se asoman en el arte, en la creación; en la loca esperanza de que en este universo caótico, exista algo de que aferrarse: no existen respuestas, solo somos una casualidad.
.
..
.
(...)Dejando aparte la necesidad de ganarse la vida, creo que hay cuatro grandes motivos para escribir, por lo menos para escribir prosa. Existen en diverso grado en cada escritor, y concretamente en cada uno de ellos varían las proporciones de vez en cuando, según el ambiente en que vive. Son estos motivos:
1. El egoísmo agudo. Deseo de parecer listo, de que hablen de uno, de ser recordado después de la muerte, resarcirse de los mayores que lo despreciaron a uno en la infancia, etc., etc. Es una falsedad pretender que no es éste un motivo de gran importancia. Los escritores comparten esta característica con los científicos, artistas, políticos, abogados, militares, negociantes de gran éxito, o sea con la capa superior de la humanidad. La gran masa de los seres humanos no es intensamente egoísta.
Después de los treinta años de edad abandonan la ambición individual -muchos casi pierden incluso la impresión de ser individuos y viven principalmente para otros, o sencillamente los ahoga el trabajo. Pero también está la minoría de los bien dotados, los voluntariosos decididos a vivir su propia vida hasta el final, y los escritores pertenecen a esta clase. Habría que decir los escritores serios, que suelen ser más vanos y egoístas que los periodistas, aunque menos interesados por el dinero.
2. Entusiasmo estético. Percepción de la belleza en el mundo externo o, por otra parte. en las palabras y su acertada combinación. Placer en el impacto de un sonido sobre otro, en la firmeza de la buena prosa o el ritmo de un buen relato. Deseo de compartir una experiencia que uno cree valiosa y que no debería perderse. El motivo estético es muy débil en muchísimos escritores, pero incluso un panfletario o el autor de libros de texto tendrá palabras y frases mimadas que le atraerán por razones no utilitarias; o puede darle especial importancia a la tipografía, la anchura de los márgenes, etc. Ningún libro que esté por encima del nivel de una guía de ferrocarriles estará completamente libre de consideraciones estéticas.
3. Impulso histórico. Deseo de ver las cosas como son para hallar los hechos verdaderos y almacenarlos para la posteridad.
4. Propósito político, y empleo la palabra "político" en el sentido más amplio posible. Deseo de empujar al mundo en cierta dirección, de alterar la idea que tienen los demás sobre la clase de sociedad que deberían esforzarse en conseguir. Insisto en que ningún libro está libre de matiz político. La opinión de que el arte no debe tener nada que ver con la política ya es en sí misma una actitud política.
Entonces Kafka no escribía. La Cábala tampoco es escritura. "La refutación del tiempo" de Borges tampoco es escritura. Los Surrealistas franceses tampoco escribían, el Apocalipsis de Juan, la mayoría de tratados filosóficos (con Wittgenstein en cabeza)...En fin, creo que intentar definir la "escritura" es como cuando los filósofos han intentado definir la Belleza o alguien ha intentado descubrir a qué huelen las nubes...:rolleyes:
Carlos, y para ti, ¿qué es la escritura? Y también sería interesante responder a la pregunta de este hilo: ¿Por qué se escribe?
Saludos.
De todos esos motivos, destaco el "Entusiasmo estético", que es el que domina en quienes no esperan bienes materiales cuando escriben.
Estoy muy de acuerdo con esto. Cuando escribo, siento que creo algo.No me gustan los concursos, ni los premios, ni espero ganar fama ni dinero,pero el escribir es un placer íntimo, es como pintar o modelar con palabras e infundir en la obra una melodía. Escribo porque sí, por placer estético y por comunicar emociones.
Gracias Lara y Leos por señalar este motivo por el que escribimos.
Saludos.
Te puedo responder con palabras de Francisco Umbral: "Se vive para escribir lo vivido". Pero eso sería la definición, mía, de escritor. En cuanto a lo qué es la escritura supongo que respondería al estilo Platón (simulando ser Sócrates) cuando hablaba de la Belleza: no se puede definir, uno la intuye y poco más podemos descubrir los pobres mortales.
En el inicio de la novela Trópico de Cáncer de Miller aparecen las palabras de Emerson augurando que toda literatura acabaría siendo autobiográfica. Yo pienso que de hecho toda literatura, toda escritura, es autobiográfica. No porque cuente nuestra vida directamente sino porque refleja cómo somos y lo que somos. Es decir, si alguien escribe apasionadamente sobre el nazismo, o sobre la belleza, o sobre los enigmas del Universo, sobre la Biblia, sobre Jesús, o sobre la nueva política del gobierno...deja muy claro cómo es. Hay quien dice que cuando escribe no es él o ella mismo/a. Que está inventado, creando, imaginando. Pero todo sale de nuestro Ser. Refleja también, quizá más sutilmente cómo somos. Quizá refleja partes de nosotros que ni siquiera somos conscientes de tenerlas, como en los sueños. Todo lo que escribe (y por extensión hace) un ser humano refleja en menor o mayor medida lo que es, lo que siente, lo que piensa, aunque a veces cueste interpretarlo. Esa es mi opinión, muy particular, como todas las opiniones, claro.:rolleyes:
En mi opinión, también, las pluralidad de definiciones no siempre enriquece, a veces la incoherencia irrita. ¿Cuántas definiciones admitiríamos como enriquecedoras, de por ejemplo, la violencia machista? ¿Admitiríamos, por ejemplo, que como la violencia machista ha sido tradicional tiene su razón de ser y por lo tanto se define por la historia, por la tradición y costumbres populares, y es al fin y al cabo nuestra cultura y que como toda cultura hay que respetarla? No creo que esa definición enriquezca a nadie ¿No crees?