¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

El timo del calentamiento global

ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
Va siendo hora de utilizar bien los neologismos acuñados por Luis Carlos Campos y que ya hasta le plagina en algunos periódicos digitales:

- No hablamos de calentamiento global, sino del timo del calentón global.
- Los propagandistas chupópteros estafadores de Greenpeace (Green pis) y el timador profesional Al Gore (Al Go-repugnante) son CALENTÓLOGOS, o profetas fracasados estafadores del calentamiento global.
- Se acerca una mini era glacial, los que vivimos en el mediterráneo lo notamos esporádicamente, pero en zonas del norte, como Canadá, han batido récords históricos de frío y nieve, mientras los mass media se dedicaban a vomitar paridas y mentiras sobre el deshielo poniendo imágenes del verano en la Antártida o encasquetándonos gráficos y simulaciones por ordenador manipuladas en lugar de datos reales.
- El CO2 no afecta al clima, lo expulsamos los humanos naturalmente por la boca, eso no quiere decir que la polución de las ciudades sea saludable, pero no es más que otra excusa para clavar impuestos hasta por la caca de las vacas. Indignante.


Más info en:

Latif, Paar, Jager, Tennekes, Rohling y Jutras...y todo Cristo anuncian la llegada de una glaciación

http://contraperiodismomatrix.nireblog.com/post/2010/03/08/latif-paar-jager-tennekes-rohling-y-jutrasy-todo-cristo-anuncian-la-llegada-de-una-glaciacion

Un blog curioso en el que se hace un análisis bastante completo con datos, imágenes de satélite, informes de CO2, todo, todo

http://algoestacambiando.wordpress.com/2009/09/24/la-estafa-del-calentamiento-global/


Cientificos del IPPC Reconocen que el Calentamiento Global Antropocentrico es una Vulgar Estafa


http://atinachile.bligoo.com/content/view/227773/Cientificos-del-IPPC-Reconocen-que-el-Calentamiento-Global-Antropocentrico-es-una-Vulgar-Estafa.html


Más info sobre este macro timo

http://www.conscienciayrealidad.com/el-gran-fraude-del-calentamiento-global/


Declaraciones de Greenpece admitiendo parte de las mentiras y exageraciones sobre el deshielo


http://www.libertaddigital.com/sociedad/greenpeace-admite-que-mienten-sobre-el-deshielo-del-oceano-artico-1276368243/


- Las cumbres del clima:

http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=1070

HASTA LOS CALENTÓLOGOS RECONOCEN QUE SU RELIGIÓN ES UNA FARSA

“Por mucho que la ciencia sea una farsa, las políticas sobre el calentamiento global siguen teniendo beneficios medioambientales colaterales …. El cambio climático (proporciona) la mayor oportunidad para traer la justicia y la igualdad al mundo”.

Christine Stewart, minsitra canadiense de Medioambiente, comentarios a en una reunión con el consejo editorial del Calgary Herald y el Financial Post (Canadá, 26 de diciembre de 1998).



- El novamás de la estafa del calentamiento

http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=1054

Después de dar la murga durante años de la cretinez del peligro del calentón, ahora este sinvergúenza con gafas dice que nos vamos a enfriar en el Atlántico Norte y que el calentón se debe a cambios en las Oscilación Noratlántica, lo mismo que yo dije en Calor Glacial en 2005, aunque el pavo lleva un retraso de 5 años y un retraso mental de toda una vida. Osea, no es el hombre, ahora es la NAO. La NAO son unos vientos del oeste que producen grandes efectos en el Clima.
«1

Comentarios

  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado marzo 2010
    glacial-tapa.jpg

    Entrevista sin desperdicio en la radio a Luis Carlos Campos, no deja títere con cabeza, todo perfectamente fundamentado.

    Lo único que no me gusta es su alusióna las nucleares, aunque sé que conoce otras muchas alternativas, pero no lo ha dicho por no salirse del tema:

    Pensad en esta entrevista cuando quieran cobrarte impuestos hasta por el metano del culo de las vacas...

    http://www.youtube.com/watch?v=-qgu6350iPQ&feature=player_embedded

    http://www.youtube.com/watch?v=C0dbDmVcJCk&feature=player_embedded

    http://www.youtube.com/watch?v=Y_ofDjH_qic&feature=player_embedded
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado marzo 2010
    Hackers exponen el fraude del cambio climático tras robar emails de la Universidad East Anglia en Inglaterra, que montó este fraude

    http://www.rafapal.com/?p=2989

    La noticia aparece en diferentes periódicos ingleses este pasado fin de semana y supone un auténtico bombazo en medio del lanzamiento de impuestos en todo el mundo para gravar a los ciudadanos sobre el supuesto cambio climático debido al CO2.
    Hace unas semanas, unos hackers entraron en los ordenadores de la Universidad East Anglia, localizando los correos electrónicos entre los “científicos” que han lanzado esta falsa campaña durante los últimos diez años, hallando mensajes que incitaban a “ocultar datos para ‘masajear’ la subida de las temperaturas”.

    El escándalo es de proporciones majestuosas y supone el principio del fin de esta vía para establecer el Nuevo Orden Mundial. Veremos si los periódicos de vuestros países se atreven a publicarlo.
    Hace ya meses, el líder de Greenpeace admitió en entrevista televisiva que habían exagerado a propósito los datos que tenían sobre el calentamiento climático.

    (Texto de los hackers en los comentarios de este blog: http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=1146#comments )



    LO QUE DICEN LOS CORREOS DE LA ESTAFA CALENTÓLOGA AL DESCUBIERTO

    En un correo electrónico filtrado, el director del centro de investigación, Phil Jones, escribe a colegas sobre gráficos que muestran estadísticas en el último milenio. Alude a una técnica empleada por un científico para “ocultar la declinación” en recientes temperaturas globales. Algunas evidencias parecen demostrar un alto en el aumento de las temperaturas mundiales alrededor de 1960, pero son contradichas por otras evidencias que parecen revelar que continúa el aumento de las temperaturas.

    Jones escribió que, al recopilar nuevos datos, había “completado el truco natural de Mike de añadir las temperaturas reales a cada serie durante los últimos 20 años (por ejemplo de 1981 en adelante) y desde 1961 de Keith para ocultar la declinación”, según un correo filtrado, cuya autenticidad comprobó el autor.

    Uno de los colegas al que se refiere Jones _Michael Mann, profesor de meteorología en la Universidad del Estado de Pensilvania_ no respondió inmediatamente pedidos de comentario por teléfono ni por correo electrónico.

    El uso del término “truco” de Jones ha sido esgrimido por los escépticos, quienes dicen que su mensaje es prueba de complicidad entre científicos para distorsionar evidencias en apoyo de que la actividad humana influye sobre el cambio climático.

    Jones negó haber manipulado evidencias e insistió en que su comentario ha sido sacado de contexto. “El término ‘truco’ fue usado coloquialmente, como algo inteligente de hacer. Es absurdo pensar que se refiere a algo indecoroso, afirmó.

    Jones no indicó quién era el “Keith” de su mensaje.



    La farsa del calentamiento climático, el nuevo Watergate
    http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al-descubierto-1276376962/


    Y aquí el líder de Green peace admitiendo la exageración con el cambio climático

    http://www.youtube.com/watch?v=NC7bE9jopXE
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado marzo 2010
    Comentarios en:

    http://contraperiodismomatrix.nireblog.com/post/2009/11/24/al-coprone-rebuzna-ahora-que-el-c02-no-es-el-culpable-del-calenton-al-tiempo-que-estalla-el-watergate-calentologo#comments


    Te reproduzco aquí una entrevista que se le hizo en su día a Brian Fagan, escritor y profesor de antropología en la universidad de Santa Bárbara, en California (USA).

    Viene a confirmar muchos de los datos que das. Me llama la atención que uno de los muchos argumentos que da el IPCC es el de proteger la población de osos polares´, que según este organismo está disminuyendo, cuando en realidad está aumentando año tras año en el Ártico.

    Un saludo, crack.

    Tengo 71 años y sigo investigando en la Wharton School. Tengo dos hijos y dos nietos. Soy uno de los fundadores de las ciencias de la predicción: el cambio climático es pura entelequia. Los políticos inventan y utilizan quimeras para aumentar su poder. Dios no me interesa
    ¿Que se funden los glaciares? ¿Que se derrite el Polo Norte? ¿Que sube la temperatura global por culpa del CO2 y el efecto invernadero...?

    Gastamos miles de millones en evitarlo.

    Pues es falso. Una falsedad interesada, porque miles de burócratas y políticos viven de convencernos de que el mundo está en peligro y de que los necesitamos a ellos y sus sueldos para salvarnos.

    Que sea falso sólo lo dice usted.

    Compruébelo: no existe ninguna evidencia sólida de que la Tierra se calienta. En realidad, la temperatura del planeta está enfriándose desde 1998, como sí ha demostrado el científico Robert Carter y suscriben Christopher Monckton y otros escépticos.

    Son sólo dos opiniones frente al consenso planetario: a la ONU, la UE, la ciencia.

    En la declaración de Manhattan fuimos más de 500 los científicos que rechazamos la histeria pública respecto al clima, que carece de evidencia sólida en la que apoyarse, y Arthur Robinson ha logrado ya 31.000 firmas de otros tantos científicos y técnicos que dudan del tan cacareado calentamiento.

    Es otro punto de vista, simplemente.

    Le daré hechos demostrados: en la Antártida hay más hielo ahora que en el último siglo, el CO no sobra en la atmósfera y he probado 2 para el gobierno de Alaska que la población de osos polares está, en realidad..., ¡aumentando!

    Yo he subido al Aneto y el glaciar está desapareciendo, como los de los Alpes.

    Son fenómenos regionales. Hay ciclos en una determinada región del mundo en que suben las temperaturas y, simultáneamente, en otras regiones se da otro ciclo en el que están bajando, que es justo lo que está pasando ahora en la Antártida: más fría estos últimos años que nunca. Eso es todo.

    El Informe intergubernamental sobre el cambio climático (IPCC) del 2007, auspiciado por la ONU, predijo aumentos en las temperaturas globales durante los próximos 92 años que pondrían en peligro el ecosistema.

    Eso es exactamente lo que puedo cuestionar con propiedad, porque soy experto en predicciones. Y cuestiono el rigor predictivo de ese informe. Es incorrecto: utiliza modelos de predicción, adornados con matemática gratuita, que son meras conjeturas. Lo realmente sorprendente no son sus resultados, sino que todos parezcan aceptarlos sin cuestionarlos y que estén en marcha políticas carísimas e inútiles para hacerles frente.

    Lo dice la ONU: ¿debo creerle a usted?

    En realidad, en ese informe de la ONU hay más política que ciencia. Piense que a los tecnócratas y políticos les da poder la existencia de esa supuesta amenaza: poder y presupuesto y más impuestos. Ahora tome nota: de las 50 referencias del capítulo 8, ninguna tiene solvencia de predicción.

    ¿En qué se basa?

    Llevo 48 años estudiando ciencias de la predicción y soy cofundador del Journal of Forecasting. Las predicciones pretendidamente científicas del informe son tan acertadas como las que podría hacer cualquiera.

    ¿Cuál es la suya?

    Me aposté 10.000 dólares con Al Gore - que donaríamos a la ONG elegida por el ganador- a que predecía con más acierto que él las temperaturas de los próximos diez años.

    ¿Cuál es su método?

    Repetir las temperaturas cada año. Si no sabes la tendencia - y convénzase de que nadie la sabe: ¡quién sabe la temperatura que hará en Barcelona dentro de diez años!-, lo menos arriesgado es repetir la temperatura del año anterior sucesivamente cada año: la oscilación será menor que si utiliza el pronóstico de cualquier modelo de predicción.

    ¿Qué dice Al Gore?

    No me ha contestado.

    ¿Ha visto usted su película?

    Cursi, aburrida, ególatra y llena de falsedades. Yo sólo pido que nadie acepte meras conjeturas como principios sólidos. Los datos que ofrecen las 1.056 páginas del IPCC no proporcionan certezas científicas: auditamos cuidadosamente los procedimientos de predicción y lo único que encontramos fueron meras opiniones... ¡Opiniones! de científicos adornadas con matemáticas gratuitas.

    ¿Qué hay de los osos polares?

    Es otro ejemplo de cómo el papanatismo y los intereses creados en torno al falso medioambientalismo, que tantas subvenciones y sueldos excelentes procura, no tiene ninguna base científica. El gobierno de Alaska me encargó que auditara la predicción sobre la evolución de la población de osos polares..., ¡y en realidad ha aumentado!

    Si se derrite el hielo en el que viven...

    ¿Lo ve? ¡Otra vez está usted prediciendo lo impredecible! ¡Quién sabe si se derretirá o no el hielo del Ártico! Ya le he dicho que el hecho hoy por hoy es que el Antártico se está enfriando año tras año y que cada vez está más helado..., ¡luego no existe ninguna tendencia planetaria al calentamiento!

    ¿Qué tendencia planetaria existe?

    No lo sé, nadie lo sabe. Es imposible predecirlo. En algunas regiones como el Antártico se enfrían las temperaturas y en otras como el Ártico se calientan. Eso es todo.

    ¿Cobra usted de las petroleras?

    Hay otros intereses además de las petroleras. Yo sólo he cobrado 3.000 dólares del gobierno de Alaska por demostrar que la población de osos polares es alta respecto a la media histórica.
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado marzo 2010
    Director de la oficina del cambio climático en Universidad inglesa, dimite por el fraude detectado en los emails hackeados
    http://www.rafapal.com/?p=3083

    Aquí está, empiezan a rodar cabezas por el fraude del cambio climático de origen humano. Todo, a unos días de la cumbre de Copenhague, ¡anunciada en las marquesinas de los autobuses en Madrid!
    Está claro que es importante para los Iluminati.


    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Dimite/cientifico/acusado/manipular/datos/cambio/climatico/elpepusoc/20091202elpepusoc_5/Tes



    http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-analisis-del-codigo-demuestra-que-los-calentologos-cocinaron-sus-resultados-1276377411/


    WATERGATE CLIMÁTICO

    El código informático revela que los calentólogos cocinaron sus resultados
    Gráficas como el palo de hockey no se derivan directamente de los datos; estos deben tratarse para poder obtener el resultado final. Pero hay formas y formas de hacerlo, y los calentólogos introdujeron modificaciones arbitrarias para que los datos dijeran lo que debían decir.


    ESPECIAL, EL TIMO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
    http://www.conscienciayrealidad.com/especial-timo-calentamiento-global/
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado marzo 2010
    En portada del Daily Express británico: “100 razones por las que el calentamiento del planeta es natural”
    http://www.rafapal.com/?p=3313

    Definitivamente, el tabú sobre esta mentira prefabricada se ha roto. El Daily Express es el segundo diario británico que rompe el artificial consenso basado en la censura, única manera de esconder la Verdad.

    http://www.express.co.uk/posts/view/146139/100-reasons-why-global-warming-is-natural


    El millonario del CO2, Al Gore, silencia a un periodista que le preguntaba por los emails hackeados a la universidad East Anglia / El nene Rothschild ecologista

    Aquí está la prueba de que el líder del cambio climático de origen humano es un farsante. Sus matones le quitan el cable del micrófono al periodista que osa preguntarle LO QUE TODOS LOS PERIODISTAS DEBERÍAN: ¿qué pasa con el contenido de los emails hackeados?


    Por si hubiera dudas de que esto del CO2 es un negocio para aprovecharse de incautos, un nene de la Casa Rothschild que va de hippie se erige en portavoz ecologista con tan mala pata que se le escapa el verdadero objetivo de esta cruzada: el gobierno mundial. Esta es la traducción que me envía Greg, El Ojo.
    Entrevista en directo al ecoloco de élite el Baron De Mayer David
    Rothschild.

    Prestad atención, está nervioso y habla rápido.

    Dice textualmente:

    ” El tiempo para hablar ha pasado.

    Sabemos que *la gobernación global,…es el tipo de agenda*…para estos
    asuntos…

    Es muy difícil intentar… con todas las mejores intenciones.

    Es muy difícil poner en marcha… Eso es lo que estamos viendo ahora.

    Mucha fragmentación en Copenhagen.

    Muchas agendas distintas tirando en direcciones opuestas.

    Creo que lo que necesitamos ver, es a la gente, que está a nivel del suelo,
    A actuar y coger la fruta.
    Y empezar a moverse sobre las soluciones que están a nuestro alcance”.

  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado marzo 2010
    Y más y más y más sobre el calentón....

    http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=1168


    Las ESTAFAS van saliendo a la luz, un PARLAMENTARIO EUROPEO habla claro sobre el timo del CALENTÓN GLOBAL, como ya lo hiciese otro anteriormente. Le siguen la estafa de la gripe cerda y la vacuna asesina, y le seguirán los autoatentados del 11-S, 11-M y 7J, así como la estafa del sida, más que destapada ya.



    El líder de la teoría del calentamiento global se desmorona por completo ante la BBC y admite la mentira

    http://www.rafapal.com/?p=4142

    Esta mentira parece que se termina definitivamente. Phil Jones, principal responsable científico de la teoría del calentamiento global de origen humano, ha admitido ante la BBC que “ha perdido muchos de los papeles que justificaban su teoría”, que en la Edad Media pudo haber habido más calor que ahora y que desde 1995 no han aumentado las temperaturas significativamente en el Planeta.
    La información sale en un periódico británico pero estamos a la espera de ver las imágenes originales de la BBC.

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html?ITO=1490#ixzz0fVzW40CV

    Con este artículo se ha firmado la sentencia de muerte de Greenpeace. Quienes creímos un día en esta organización (y fuimos socios, como yo, durante 10 años), debemos recordar lo que nos aportó en su día y mirar hacia delante.


    ¿no habíamos quedado en
    el 2010 iba a ser el año más caluroso de la historia?

    ¿No lo decía nada menos que la NASA?


    http://srvxmail/exchweb/bin/redir.asp?URL=http://www.20minutos.es/noticia/6 12952/0/nasa/calor/calentamiento-global/





    Jajjajajajaj, panda de gañanes estafadores, ni con HAARP controlan ya el clima :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
  • nikozamonikozamo Gonzalo de Berceo s.XIII
    editado marzo 2010
    respecto a lo que dices en el primer post, sobre el CO2:

    como dices, no solo los humanos expulsamos co2, toda la biosfera lo hace y no solo eso, tambien metano y otros gases. lo que pasa es que con la industrializacion el medio ambiente no tiene ninguna oportunidad tratando de limpiar el aire naturalmente. se desequilibro el sistema de tal forma que aunque se pararan las mayores emisiones a nivel mundial pasarian muchos muchos años antes que volvieramos a respirar algo decente. la culpa la tienen solo los humanos: tu hablas de las vacas.... pero quienes las crian (por millones)? es cosa de sumar y restar. si es que resistimos esta m****a global, nos va a tomar siglos y siglos que la genetica haga su trabajo y ser capaces de pasarnos por c***o la contaminacion.

    respecto a al gore y a green peace, pueden ser unos malditos hippies modernos, o como quieras, pero si no fuera por esos ''timos'' creeme que estaria todo bastante peor. no hay que ser un maestro para entender que muchas veces en la historia se ha mentido o inventado, para el bien de pocos o muchos, no se si este es el caso, pero por lo menos se esta haciendo un esfuerzo para que en 50 años mas no estemos flotando completamente en MIERDA!

    donde estan las señales del calentamiento global? en todas partes, desde ese papel que botaste en la calle y no fue a parar a una recicladora, cuando haces una barbacoa con amigos, cuando pones el aire acondicionado o el calefactor.

    y creeme que el calentamiento global es el menor de nuestros problemas, peor es la contaminacion a gran escala que se hace en todo el mundo.
  • AnamarAnamar Fernando de Rojas s.XV
    editado marzo 2010
    Zanbar, un debate interesante pero mal planteado se queda en nada. Lo que es argumentos y declaraciones de personajes con cargo, se pueden encontrar a favor de cualquier cosa. Basta con dejarles hablar... Jaja!

    Quedamos en veinte años, a ver quién tenía razón!;)
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado marzo 2010
    En parte tenéis razón, es un conglomerado de cosas, y todo, incluso la información errónea, cuando no es de mala fe, ayuda al cambio.

    Pero no seamos ingénuos. Estas ONG (no digo los ecologistas de a pie, que en esencia son buenas personas, hablo de las cúpulas de estas ONG) y gentucilla como Al Gore solo están ahí para sacarnos el hígado, para vender energías caras y contaminantes (sí, has leído bien) y para clavarnos cada vez más impuestos (explícale a los ganaderos que tienen vacas que pretenden cobrarle un impuesto por el CO2 para un problema que no existe).

    No, una vez que sabemos todo esto hay que ser conscientes y responsables. Tesla en su día sacó a la luz energía libre y gratuita, y todos sus trabajos han sido "secuestrados". Debemos ir en esa línea, y qué duda cabe que la polución no es buena ni para nosotros ni para la naturaleza que nos rodea, pero no confundamos términos: eso no tiene nada que ver con el calentamiento.
  • AnamarAnamar Fernando de Rojas s.XV
    editado marzo 2010
    Zanbar escribió : »
    En parte tenéis razón, es un conglomerado de cosas, y todo, incluso la información errónea, cuando no es de mala fe, ayuda al cambio.

    Pero no seamos ingénuos. Estas ONG (no digo los ecologistas de a pie, que en esencia son buenas personas, hablo de las cúpulas de estas ONG) y gentucilla como Al Gore solo están ahí para sacarnos el hígado, para vender energías caras y contaminantes (sí, has leído bien) y para clavarnos cada vez más impuestos (explícale a los ganaderos que tienen vacas que pretenden cobrarle un impuesto por el CO2 para un problema que no existe).

    No, una vez que sabemos todo esto hay que ser conscientes y responsables. Tesla en su día sacó a la luz energía libre y gratuita, y todos sus trabajos han sido "secuestrados". Debemos ir en esa línea, y qué duda cabe que la polución no es buena ni para nosotros ni para la naturaleza que nos rodea, pero no confundamos términos: eso no tiene nada que ver con el calentamiento.

    Bueno... Así ya te sigo mejor. Uf!
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado marzo 2010
    Una muestra más de la ceguera intelectual de los que entienden que denunciar una macroestafa (para que un señor con escamas llamado Al Gore se siga llenando los bolsillos con su empresa de renovables y cobrando un pastón por sus conferencias absurdas aquí en España) equivale a no sentir ningún respeto por la madre Tierra.

    Tío, ajústate el rosario y lee bien, que estás en un foro de literatura. Y cuando tengas argumentos y datos que dar, los expones. Más datos y menos palabrería absurda, chaval.
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado marzo 2010
    No pretendas convertir esto en un duelo de vídeos y en ver quién es el más chulo con su pirulo o como un duelo personal. A los expertos e investigadores, a las declaraciones oficiales y a las denuncias que tiene mr. Al Gore (y al sentido común) me remito. Yo expongo la info para que cada cual investigue por su cuenta.

    Avisado esto, y de que no se trata de un combate de boxeo (en lo que a datos se refiere, en cuanto a las paridas que sueltas por la boca podemos crear los cuelos que tú quieras), responderé a tu pregunta para honrar que al menos hayas puesto algo, aunque sea una basura de vídeos propagandísticos.

    Y es que la mayoría de los vídeos de deshielo que vemos, y no me refiero en Holanda, los graban ¡en verano!, no te jode!!!! El caso de Holanda lo desconozco, así que no te puedo dar una opinión sólida, pero sí apuntarte todos los datos de este mismo invierno, en donde en la mayoría de zonas del globo hemos batido récords históricos de frío y nieve, además de que los "calentólogos" han vomitado excusas peregrinas sobre vientos polares que luego han sido desmentidas por los científicos ajenos al IPCC, (y desde el mismo IPCC se han tenido que retractar).

    Me aburren los argumentos insulsos de siempre y la manipulación barata, y me quedo con la imagen de ese Al Gore perseguido por los manifestantes cuando intentaba dar una charla-propagandística en su país, o esa otra en la que los congresistas de Obama se descojonan mientras él habla del cambio climático, o esa otra en la que se celebra la cumbre sobre el clima en plena ola de frío y el mismo Al Gorrone rechaza asistir.

    A tomar el pelo y a robar que se vayan a Sierramorena, como se dice por aquí.

    Chau, Papa.

    P. D.: eso de aparecer como "hermano", me recuerda a cierto bipolar de este foro que usaba técnicas parecidas.

    También me recuerdas a un personaje que banearon y que en el fondo me caía bien, Steiner, aunque tenía otros nombres.

    Pero te lo digo sin acritud, porque en el fondo los bufones y bocazas de los foros me caen bien y me divierto con ellos.
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado marzo 2010
    Mirad, una entrevista a un científico OFICIALISTA, así no tenéis que ver aburridos vídeos fake propagandísticos y catastróficos como el de Holanda o el diarréico documental de Al Gorrone al que le quieren retirar el galardón que le dieron por TIMADOR.


    Despierta, abre los ojos y sé responsable con la naturaleza individualmente, no permitas que una panda de estafadores te explote y se ría de ti. Tampoco hagas caso al del avatar del Papa "perdónalos, Señor, porque no saben lo que hacen" :D

    ***


    México, (EFE).- El planeta tierra experimentará a partir de 2010 una "mini" era de hielo que podría durar entre 60 y 80 años y que disminuirá la temperatura del planeta de 0,2 a un grado centígrado, afirmó hoy un científico mexicano del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).


    El investigador Víctor Manuel Velasco indicó, en un comunicado difundido por ese centro académico, que el fenómeno se debe a la disminución de la actividad solar, lo que tendrá "diversas consecuencias para las que debe estar preparado el ser humano".

    Sin embargo, precisó que ese enfriamiento "no va a compensar el calentamiento global que vivimos, pues son partes del cambio climático y hay que adaptarse a cada una de ellas".

    "Un diagnóstico equivocado tendría como consecuencia una respuesta tardía a esta adaptación, así como pérdidas económicas y humanas", advirtió.

    El especialista mexicano desarrolló una teoría y un modelo físico denominado ELSY, por medio del cual ha "corroborado una vinculación entre los periodos de máximos y mínimos de actividad secular de sol, con los calentamientos globales y los lapsos de enfriamiento terrestre".

    Velasco estudió los periodos glaciares e interglaciares que la Tierra ha experimentado y la variabilidad solar, y con los resultados encontrados formuló su teoría, que podrá cuantificar en el futuro la magnitud de la disminución de la actividad solar y su impacto.

    "Ninguna hipótesis sobre cambio climático puede explicar por qué se presentan esos periodos. Sin embargo, este modelo muestra lo que ha pasado, lo que está ocurriendo y lo que va a suceder en las próximas décadas y en los siguientes siglos", manifestó el investigador.

    De acuerdo con la teoría del científico mexicano, la disminución de la temperatura global "es un ciclo natural de la naturaleza" que se debe a la reducción de actividad solar en periodos que se alternan en lapsos de unos 120 años.

    Velasco reconoció que dentro del cambio climático existen factores internos, como los volcanes y la actividad humana, y externos, como la actividad solar, aunque reiteró que el sol es el factor "más importante" que contribuye a los calentamientos y enfriamientos que experimenta el planeta.

    En la década de los años 80 y 90 se registraron las máximas temperaturas "porque la actividad secular del astro estaba en su máximo, y fue la más alta de los últimos 300 años", dijo.

    A partir de 2005 el sol entró en un periodo de transición no abrupto que durará entre cinco y quince años, dependiendo de la zona geográfica, aseveró.

    Sin embargo, en 2010 partes de la Tierra entraron en una "mini" era del hielo y "todas las heladas históricas que están ocurriendo en el mundo son muestra de ello", sostuvo.

    Algunas consecuencias de la "mini" era de hielo serán las sequías, y en otros lugares inundaciones, afirmó.

    De otra parte, Velasco aseguró que existe una "gran correlación" entre las caídas de temperatura y el brote de pandemias.

    Por ejemplo, durante el siglo VI hubo un mínimo de actividad secular solar llamado "Mínimo medieval", momento en que se registró uno de los primeros brotes de la peste bubónica, dijo.

    A principios del siglo XVI, durante el "Mínimo de Sporer", la viruela traída por los españoles acabó prácticamente con toda la población en México y en Perú.

    En la última "mini" era de hielo hubo tres pandemias: en 1918-1919 (gripe española), 1958-1959 (gripe asiática) y 1968-1969 (gripe de Hong Kong). EFE

    FUENTE:
    http://mx.news.yahoo.com/s/09032010/38/n-technology-mundo-tendra-quot-mini-quot.html




    P. D.: Lo que dice este tipo sobre las pandemias es una metida. En realidad el artículo no es más que otra vuelta de tuerca sobre algo que no pueden explicar los calentólogos, que es el enfriamiento de la Tierra, pero este tipo no va a la raiz del asunto, aunque al menos explica que todo es debido a la actividad solar, lo cual es rigurosamente cierto.
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado marzo 2010
    La NASA reconoce que la masa de hielo ha crecido y que es posible que se avecine una nueva mini edad de hielo

    http://www.libertaddigital.com/ciencia/cientificos-advierten-de-la-llegada-de-una-mini-edad-de-hielo-1276381243/

    http://www.libertaddigital.com/ciencia/la-nasa-reconoce-que-la-superficie-helada-en-el-artico-ha-crecido-1276372711/

    El científico investigado por el Climagate reconoce ahora que no hay consenso
    El climatólogo Phil Jones, apartado de su cargo mientras continúen las investigaciones sobre el Climagate, ha reconocido que no existe "consenso científico" sobre el calentamiento global, que las temperaturas no han subido desde 1995 y que podrían haber tenido un precedente en el Medievo.

    TRAS EL FRACASO DE COPENHAGUE Dimite el responsable de la Convención de la ONU sobre el Cambio Climático
    El secretario ejecutivo de la Convención de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Yvo de Boer, anunció este jueves inesperadamente su dimisión del cargo a partir del próximo 1 de julio. En un comunicado indicó que asumirá "nuevos retos" en el sector privado.

    Los calentólogos británicos cuestionan la forma de medir el cambio climático
    El sistema que emplea el IPCC para medir la temperatura del planeta acaba de recibir la puntilla. El Servicio meteorológico del reino Unido (MET Office) pone en duda el método de medición empleado hasta ahora y aconseja auditorías externas y transparencia en los datos.

    Godfrey Bloom dice que es una estafa. Parlamento Europeo



    Nick Griffin habla de la estafa del calentamiento global en el Parlamento Europeo. En su intervencion relaciona el New World Order con el tema




    P. D.: ahora vas y lo cascas, Papa Juanmi jijiji
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado abril 2010
    Calentón hueval : La nieve y el oleaje podrán en alerta amarilla al litoral gallego y cantábrico, Navarra, León, Cantabria y Asturias, según las previsiones de la agencia estatal de meteorología.

    http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2023917/03/10/La-nieve-y-el-oleaje-podran-en-alerta-al-litoral-norte-Navarra-Leon-Cantabria-y-Asturias.html
  • alka'maelalka'mael Anónimo s.XI
    editado abril 2010
    sinceramente discrepo en el tema del calentemiento global los siento:) hay tres pocisiones segun yo: los que exageran todo al diablo, los que se mantienen en el medio, concientes pero sin exagerar, y los que lo niegan a muerte
    pero si hay algo que aprendi estudiando ecologia es que el enemigo principal no es el co2 sino la deforestacion y la destruccion de los ecosistemas, que es un problema que absolutamente NINGUNO de ustedes puede negar, al destruir los ecosistemas de alteran los ritmos de la naturaleza, entre ellos la proteccion que ofrece la naturaleza frente al reciclaje de co2 de forma natural, el aumento de inundaciones. En resumen estamos destruyendo EL ESCUDO que la naturaleza nos proveia frente a estos cambios climaticos (ya sean que crean que es causado por el hombre y los que afirmas que es un proceso perfectamente natural de todas maneras ES un cambio climatico, punto) por eso estoy en contra de Gore y sus biocombustibles. Los biocombustibles son una de las MAYORES estafas jamas creada, no solo no ayudan(ya que de cualquier manera terminan liberando algo de co2) sino que para producirlos se destruyen cientos de bosques nativos y se remplazan con la inutil soja, hay que proteger a la naturaleza, creo que es simple, si seguimos destruyendo a la naturaleza tarde o temprano, de una forma u otra nos jodemos asi de simple
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado abril 2010
    Cuidar el ecosistema es IMPERATIVO, y eso nadie lo discute.

    Por otra parte, no es cierto que la Tierra se esté calentando, lo ha estado haciendo (como todos los planetas, por la actividad solar) a unas cantidades irrisorias, pero el proceso que se acerca es de mini glaciación, es decir, enfriamiento progresivo, aunque eso conlleva un pequeño estadio de subida de temperatura, que es lo que hemos vivido estos últimos años.

    Lo que no se debe tolerar es el robo y el saqueo vía impuestos por el CO2, que no es originario de ese cambio de temperatura. Y de eso es de lo que iba este post, tan malinterpretado por muchos.
  • alka'maelalka'mael Anónimo s.XI
    editado abril 2010
    es un tema espinoso, ya que aca en donde yo vivo se ve una disminucion de los inviernos y un masivo aumento de calor en los veranos en con respecto hace 15 años, se pueden aportan todas las pruevas de habladores que uno quiera, pero la realidad me muestra otra cosa y ademas muestra distintos espejos en distintas partes del mundo. Y lo de el periodo de glaciacion es solo una teoria, como el calentamiento global, ambas partes tienen cientos de pruebas pero en la practica todavia creo yo estamos en el punto de "suspenso" a dos segundos de que se revela verdadera trama, ya que la ultima palabra la tendra la naturaleza

    y con respecto a los impuestos es (creo yo) solamente un tema de desde que punto de vista se mire la moneda, por un lado el co2 suponiendo que no cause un aumento de calentamiento SI destruye nuestra salud y estos impuestos ayudan a que la gente, que no se mueve si no es por un peso, al menos se mueva e intente hacer algo. Por otro lado, es un impuesto que seguramente no parara a las arcas de educacion publica para crear super-programas de conciencia publica.
    Son cuestiones que no se resolveran de un dia para el otro, con cientos de partes a analizar y cuestionar
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado abril 2010
    Lo de la temperatura, al tratarse de una mini glaciación, intuyo que se notará más en unas zonas que en otras, y las temperaturas se volverán extremas. Por eso quizá en tu zona aprecies ese efecto, pero lo cierto es que este invierno ha sido uno de los más fríos que se recuerdan en muchas partes del mundo, y se han batido récords históricos (ha nevado hasta en un desierto, no recuerdo cuál). En Canadá han batido récords de nieve, por ejemplo. Lo cual, en principio, no tendría por qué ser incompatible con lo que comentas.

    Pero nunca estaré a favor de impuestos por los pedos de las vacas ni aberraciones similares, porque son una burda estafa, y es pura hipocresía. El CO2 lo emitimos naturalmente por la boca los humanos, y que yo sepa nadie se muere. Otra cosa distinta son todos los tóxicos que llevan, por ejemplo, los humos de los vehículos. Ahí sí habría que hacer algo, pero ¿qué?

    Hay prototipos de vehículos eléctricos cuyas patentes han sido secuestradas por las petroleras, y se ha demostrado que funcionaban bien. Hay motores de agua y magnéticos con buenos resultados, y de eso tampoco se habla. Todo es puro negocio, y que nos claven más impuestos no soluciona el problema, porque ¡sorpresa! No quieren solucionarlo, no hasta que tengan su cuota de mercado bien asegurada.

    Se me olvidaba... Mi opinión no invita a cruzarse de brazos, sino todo lo contrario, a que cada vez despierte más gente y diga NO a este sistema de usura, explotación de recursos y robo. Si hay que cuidar nuestra Tierra, desde luego no será apoyando medidas hipócritas y dándole la razón a estafadores profesionales como Al Gore o a nuestros Gobiernos "que tanto nos quieren y nos cuidan en tiempos de crisis". Ainsss, fin del discurso :rolleyes:
  • alka'maelalka'mael Anónimo s.XI
    editado abril 2010
    ah si recuerdo el auto a base de hidrogeno que se habia desarrollado hace unos años y el solar tambien, magnéticos no recuerdo. Por mi parte ando en bici y uso mucho el transporte publico y reutilizo mucha agua nada mas.
    Ya veremos en los proximos años a que nos lleva todo esto
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado abril 2010
    Eso mismo pienso yo ;)

    Y tengo la corazonada de que todo va a salir muy bien :)
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado mayo 2010
    El timo del calentamiento global de origen humano con todos los negocios de Al Gore, entre otros, toda clase de datos científicos e intereses de las falsas renovables, envenenamiento de la población, etc.; todo resumido en este vídeo del pasado Congreso de Ciencia y Espíritu.

    Ponencia de Luis Carlos Campos, esto es una grabación de uno de los asistentes. Pasadas unas semanas publicarán los vídeos con buena calidad.

    http://redjedi.foroactivo.net/general-off-topic-f29/luis-carlos-campos-iii-congreso-de-ciencia-y-espiritu-8-y-9-de-mayo-de-2010-t3716.htm#29626
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado mayo 2010
    Muy buen aporte el primer enlace, con muchos artículos interesantes.

    Pues opino que todo es un conglomerado, es decir, que con la estafa del calentón se consiguen grandes réditos: impuestos, se retrasa el crecimiento de países del tercer mundo, se subvencionan renovables que no son tales, etc.

    Pero como bien dices todo forma parte de algo mucho más global, en efecto, se trata de alimentar el miedo "que vienen catástrofes, que nos vamos a morir", y siempre, como dice Luis Carlos, te piden dinero. Te hacen creer que están trabajando para ti, y esta es la primera mentira de la que la gente ha de darse cuenta: "no les importamos una mierda", y para colmo tienen a los "tontos útiles", con perdón, que son los ecologistas de buen corazón engañados por sus cabecillas, todos financiados por capital sionista-illuminati.

    Pero como siempre digo, la verdad sale, y cada vez con más fuerza, a la luz.
  • Pablo VilaltePablo Vilalte Pedro Abad s.XII
    editado mayo 2010
    Dios mìo, y yo que pensè que el ùnico trastornado aquì era el Cisne de Avon.

    Salute. Pablo.-
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado mayo 2010
    ¿Argumentos, please?

    Teoría del calentón desmontada con un solo gráfico:

    40-70.jpg

    El CO2 sube, la temperatura baja.

    Los "oficialistas", es decir, 30 calentólogos que hacen más ruido por su vínculo con los grandes intereses frente a 30 000 científicos que hablan de era glacial, emplean modelos matemáticos fraudulentos, omiten información (como que el pico más alto de CO2 fue durante la Edad Media), y son incapaces de explicar por qué en Marte y en otros planetas ha subido la temperatura también como aquí medio grado, si allí no hay industrias ni vehículos.

    La teoría del calentón es absurda y acientífica, sobre todo por su vínculo con el CO2, que no es contaminante y lo expulsamos todos de forma natural (es más, lo necesitamos para vivir); una burda excusa para sangrarnos con impuestos y subvencionar (falsas) energías renovables.
  • WoodedWooded Garcilaso de la Vega XVI
    editado mayo 2010
    .





    .
    Lei el post inicial y no tuve valor para el resto

    casi


    me converti en uno de esos paranoicos que lo creen
    y
    busco links donde tales mentiras puedan probarse



    PERO


    me di cuenta que seria poco redituable
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado mayo 2010
    Siempre confía en tu intuición y busca tu verdad, no la que te cuenten unos y otros.

    Cuestiónate quién hay detrás de los mass media, de las publicaciones y de las financiaciones en las universidades.

    Usa tu sentido común. ;)
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado mayo 2010
    Las temperaturas de 2010, son las más bajas desde 1934

    En "Misterios de la Astrofísica"

    http://starviewer.wordpress.com/2010/05/19/las-temperaturas-de-2010-son-las-mas-bajas-desde-1934/


    No cabe duda. Empíricamente hablando, el año 2010, pasará a la historia como uno de los más fríos de los que se tienen registros.

    Ver nevar en el mes de Mayo es algo practicamente sin precedentes, según los datos del DMI, el Centro para el análisis del hielo oceánico.

    Lo cierto es que el Ártico no se calienta desde 1934, tomando las series históricas disponibles.

    Este año ha sido de los más frios desde que se tienen registros en 1888, a juzgar por las series históricas.

    articonwarming.jpg?w=475&h=291

    ...... más en en el link de arriba......
  • ZanbarZanbar San juan de la Cruz XVI
    editado mayo 2010
    Los calentólogos defienden su religión trucando una foto del deshielo, jajajjaja, FRAUDE, FRAUDE, FRAUDEEEEEEEEEEEEEEEEE


    http://www.libertaddigital.com/ciencia/los-calentologos-defienden-su-honestidad-con-una-foto-trucada-1276392546/

    La revista Science ha publicado una carta firmada por 255 de los 2.100 miembros de la norteamericana Academia Nacional de las Ciencias en la que protestaban por los "ataques políticos" a los climatólogos. Desafortunadamente, la foto que la acompaña –del inevitable oso polar– está hecha con Photoshop.


    ...La mala suerte es que la revista ha enviado a la imprenta la revista con una fotografía de un oso polar que es completamente falsa. En ella se ve a un oso polar posado sobre un fragmento de hielo pequeño y extremadamente delgado, a punto de desaparecer bajo las aguas. Pero el mismo autor de la foto indica que es una recreación; que ha empleado un retoque fotográfico para unir al oso, el hielo y el mar en una única imagen, según ha denunciado James Delingpole en el británico Daily Telegraph...
  • AlverikAlverik Pedro Abad s.XII
    editado octubre 2010
    umm tal vez mi opinion no cuente mucho o tal vez lo hallan mencionado esto antes pero, no se engañen por el nombre, el calentamiento global no quiere decir que nos vamos a calentar y quemar... el aumento de temperatura es solo de unos pocos grados C, el verdadero problema es este: el desbalance cambiara las temperaturas en el agua y podría descongelar los polos. porque es esto importante??? pues el clima de la tierra se rige por corrientes de aire y de las aguas del mar que viajan por toda la tierra y se enfrian o calientan con la temperatura del mar, ya sea cuando llegan a areas mas calientes o más heladas del oceano. si los polos se derriten demasiado (o completamente), el balance que tenía este sistema se pierde y el clima se vuelve loco,

    y recuerden, o si no saben, sepan que la tierra tiene sus metodos para recuperarse sola, de hecho si desaparecieramos no tardaria más de 100 a 200 años en volverse limpia de nuevo, y de hecho el calentamiento global sera o podría ser la causa de una nueva glaciacion, lo que si nos -perdonenme la palabra- fregaria a todos.

    ...bueno para explicarlo es más o menos así, si suficiente agua helada de los polos y groenlandia llega hasta la parte norte del atlantico cambiaran el flujo de las corrientes que calientan a europa, y practicamente de todo el hemisferio norte, lo que los congelara y en el peor caso crearía toda una nueva era del hielo.

    y aunque algunas veces los datos sean exagerados, es lo que más probablemente esta pasando. de hecho ya se siente aqui (El Salvador, america central), aqui nunca habían habido huracanes, tal vez pasaba rosando la colita de uno cada 10 o 15 años, pues el agua caliente del mar/y el aire caliente los disipa, y ahora, tan solo el mes pasado pasaron más cerca que nunca huracanes y temporales, y estuvo casi más del mes completo lloviendo sin parar.

    PD: y no para ser rudo pero, porfavor que el CO2 estuvo más alto en la edad media?? amigo, en esa epoca habian en el mundo entero de entre 250 a 275+ milliones de personas y casi solo hacian CO2 para hacer pequeños fuegos, ahora hay más de cerca de 6.5 mil millones de personas, gran parte con automoviles, estufas, aire acondicionado, y todos van al baño y todos como dijeron antes exhalan CO2, y todavía hay miles y miles de fabricas, y decenas sino más plantas electricas de muchos tipos que crean aun más CO2, realmente te tragas lo que dicen?

    yo creo en algo cuando lo siento, no solo lo que veo y oigo de los noticieros y websites que ya se burlan de todo, y más cuando todos los goviernos no quieren invertir en eso (y por eso los taxes), pero además de creer cuando lo siento justo, tambien lo hago cuando la logica propia me lo dice.
Accede o Regístrate para comentar.


Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com