Me complace mucho poder preguntarte sobre tu obra, tus quehaceres literarios y tu proceso de creación.
1º A la hora de escribir, ¿crees que es inevitable "plagiar" en algún momento alguna frase, algún contexto, algo de otro autor?¿lo haces, lo has hecho?
2º¿A cuántas editoriales mandaste antes tus escritos?
3º¿Cuánto tiempo dedicas a corregir?
Creo que ya hablaste mucho de literatura, por ende voy a preguntar otras cosas un poco más personales y picantes, no todo tiene que ser formal: ¿qué drogas probaste? ¿en algún momento para escribir dependiste o lo hacías mejor con alguna de ellas? Lo he declarado en público en infinidad de ocasiones, no me es posible dejar de fumar, rubio, no digo la marca por no hacer publicidad. Naturalmente que cuando escribo fumo como un carretero, sí, es cierto. 2_ en tu adolescencia, ¿eras de pelearte? Si es así, comentá la mejor pelea que hayas tenido o la vez que más te hayan lastimado. Pues lo cierto es que no me he visto envuelto en pelea alguna que recuerde, tampoco en la adolescencia, siento defraudaros 3_ la peor traición que te hayan causado Tenía un perro, se llamaba “manchego”, no pudo soportar el oler el celo de una perrita del barrio, se fue y nunca más supe de él. 4_ venganza que más hayas disfrutado en el momento Lo cierto es que un día de verano, uno de esos que el calor achicharra y no funciona el aire acondicionado (siempre se estropea en verano), una mosca cojonera no dejaba de importunarme mientras escribía, fue una enorme satisfacción arrearle con el matamoscas y dejarla para la posteridad. 5_ ¿pensaste quitarte la vida alguna vez? ¿lo intentaste?
Reconozco que he intentado hacerme en varias ocasiones un autorretrato, soy tan mal dibujante que sí, he machacado y roto el dibujo hasta llegar a odiarlo (por lo mal que me había salido) Supongo que eso es algo parecido.
Hola Amando, Me complace mucho poder preguntarte sobre tu obra, tus quehaceres literarios y tu proceso de creación. 1º A la hora de escribir, ¿crees que es inevitable "plagiar" en algún momento alguna frase, algún contexto, algo de otro autor?¿lo haces, lo has hecho? Muchas veces, pero tengo la maldita costumbre de citar al autor al pie. Algunas de mis novelas están repletas de citas. En serio, no, en absoluto, con mi imaginación tengo más que suficiente y si se pone algo de otro autor pues se cita y sin problemas. 2º¿A cuántas editoriales mandaste antes tus escritos? Puedes creerte que lo desconozco, mis agentes literarios se encargaron de ese proceso, únicamente puedo decirte cuando la acabe y cuando salió publicada. Si no me falla la memoria la acabe en marzo de 2007, la corregí y luego la registre. Ha salido publicada en Septiembre de 2008. 3º¿Cuánto tiempo dedicas a corregir? Cada autor tiene su truco, para mí el proceso de corrección no acaba nunca. A medida que escribes corriges, luego la das a tus lectores para que comenten y sobre sus impresiones vuelves a corregirla (proceso que se repite varias veces durante su construcción), finalmente haces una lectura final. El agente literario realiza una nueva revisión que has de aprobar (mas que nada, realiza un informe de lectura en el cual te acepta o no como autor para representarte) y finalmente el editor desea hacer la suya, un intenso trabajo en estrecha colaboración, por lo que en mi caso fue inevitable que naciera una amistad, así que como te digo, el proceso es eterno.
1º ¿Cómo contactastes/contactó con un agente literario?¿lo crees imprescindible hoy en día, útil, o por el contrario piensas que no lo es?
2º La promoción de tu obra, ¿es fruto de tu interés y trabajo, o tienes una editorial que te respalda? Digo esto porque conozco autores noveles que su editorial no le ha hecho ningún marketing.
3º¿Qué piensas del panorama editorial actual?, ¿es lícito venderse por dinero en este ramo?
Me quedó alguna en el tintero: ¿Cómo contactastes/contactó con un agente literario?¿lo crees imprescindible hoy en día, útil, o por el contrario piensas que no lo es? Supongo que como todos, busqué listas de agentes y empecé como un loco a enviar currículos y extractos de mis novelas, hasta que finalmente me respondieron y aceptaron como autor. Dicen que el agente acerca el camino, sin embargo muchos autores no han tenido necesidad de contar con ellos y han publicado con toda normalidad. (me consta que en este foro tenemos varios ejemplos) Si son necesarios o no, dependerá de la experiencia de cada autor, así le haya ido te podrá explicar 2º La promoción de tu obra, ¿es fruto de tu interés y trabajo, o tienes una editorial que te respalda? Digo esto porque conozco autores noveles que su editorial no le ha hecho ningún marketing. Soy un hombre con suerte, tengo detrás de mí a un editor y todo su equipo que no me deja ni a sol ni a sombra, quien me prepara todo tipo de charlas, presentaciones, firmas, entrevistas y un largo etc. Yo solo tengo que decirle, este día no me viene bien, este si me va bien. 3º¿Qué piensas del panorama editorial actual?, ¿es lícito venderse por dinero en este ramo? Cuando habláis de venderse suena ambiguo. Nadie trabaja gratis. Los autores famosos, aquellos que han alcanzado la fama y la gloria y que viven de esto te podrían contestar acerca de lo lícito que es comer o no a final de mes. Yo por el contrario tengo mi propio trabajo y hasta ahora nadie me ha dicho lo que tengo que escribir ni cómo lo tengo que escribir. creo que todo eso tiene mucho de leyenda urbana No sé si lo del panorama lo dices por la crisis económica. Si es así, pues como todo, mal pero saldremos adelante.
Bueno,yo este apartado me percate que existia el otro día cuando estrevistabais a Malube,que por cierto llegue tarde para preguntarle,pero creo que ya le preguntaron más o menos todo ,me parecio muy interesante la entrevista.
Como a Amando más o menos temas de sus escritos ya le han preguntado .le haré unas preguntas digamos más personales ,sin llegar a la intromisión.
Amando...Cuando escribes ,tienes la sensación de estar desatiendo alguna otra faceta de tu vida?
Amando..Sabés el por que te pusierón ese nombre tan chulo?
Amando..Ha hecho pellas alguna vez en el instituto?
Amando..Que opina tu familia de ti en el ambito escritor?
Amando..estás satisfecho con las ventas del triangulo vikingo?
ya esta ,no molesto más que bastante tenesi que escribir.
Amando...Cuando escribes ,tienes la sensación de estar desatiendo alguna otra faceta de tu vida? Pues si, tienes toda la razón, siempre creo que desatiendo a mis pequeños, puesto que leo y escribo en casa y el resto del tiempo estoy fuera en el curro. Solo falta llegar a casa y en lugar de jugar con ellos, que lo hago, dedique el tiempo a otro temas. Amando..Sabés el por que te pusierón ese nombre tan chulo?
Gracias, fue en honor a mi abuelo materno. Amando..Ha hecho pellas alguna vez en el instituto? Aclarado Pilar, aquí yo lo conozco por “hacer Campana”, pues no recuerdo, era muy joven cuando empecé a trabajar y me saque los estudios por la noche. Con ello quiero decirte que quería acabarlos, asi que no recuerdo haber hecho ·Pellas·, pero tampoco digo que no las haya hecho. Amando..Que opina tu familia de ti en el ambito escritor?
Todos se encuentran tan contentos como yo, mi hijo pequeño cuando lo ve en algún lugar dice, ¡mira papa, tu libro!. El mayor solo hace que hablar de el a sus amigos, tanto de clase como de internet y más de uno lo ha comprado y mi mujer, qué decir, es como si lo hubiera escrito ella misma. Con ellos tengo mucho mas de lo que me merezco. Amando..estás satisfecho con las ventas del triangulo vikingo?Satisfecho y sorprendido, ni en las previsiones más optimistas estaba la posibilidad de que la primera edición se agotara en tan solo dos semanas, nos ha pillado a todos gratamente desprevenidos
Está muy bien ese espíritu suyo competitivo, quizá sea eso, para usted todo se reduce a ganar o perder. Le contestaré por educación, pero no espere que vuelva a perder un minuto más de mi tiempo con usted.
Estimado Amando es evidente que los 47 minutos de su tiempo que invirtio en la busqueda efectuada en
Estimado Steiner: Es probable que usted se crea el ombligo del mundo y demande respuestas inmediatas, en todo caso aclararle que no lo es para mí, y que en mi agenda se encuentran otras prioridades y compromisos. Es libre de pensar lo que guste sobre esos 47 minutos.
google sobre el autor de Hiera Anágrafe no fueron suficientes a la hora de escribir correctamente el nombre de su autor.
Resulta evidente que no me ha sido necesario recurrir al Google. Si visita el hilo de mi novela, comprobará que hace días que anuncie que iba a dar una charla acerca de la reinterpretación de los mitos en la sala de conferencias de un hotel de mi ciudad. Le supongo lo suficientemente despierto para entender que no suelo improvisarlas de hoy para mañana, por lo que el estudio del autor citado no es una cuestión de minutos. Si tiene la oportunidad de leer mi novela observará que en notas de autor ya hago referencia al escritor Evémero de Mesene, así como en la propia trama, y por tanto se debe a un error tipográfico “Evero, que no Mesene” puesto que Mesene está aceptado por varios autores. Mesina (Missina en siciliano, Messina en italiano (esto sí es del google). La primera edición de mi novela fue impresa en septiembre de este año, muchos minutos antes de que usted acudiera al Google para responderme a mí.
Quizas usted lo llamè de una manera bastante familiar como quien teniendo un pèrro de nombre Adolfo prefiere llamarle addy. llamarle Evero a este escritor puede ocasionarle confusiones a la larga lista de admiradores suyos.
El señor Evémero y yo no hemos sido presentados, más que nada porque sus restos se difuminaron, creo recordar en el siglo III antes de nuestra era, así que no existe familiaridad alguna, tan solo un error tipográfico como tantos otros cometidos por usted al poner tildes fuera de lugar como en “llamé” “pérro” y olvidar otras “quizas” o escribir en minúscula “messina” (esta pequeña lista no es excluyente, en su escrito abundan muchas más), pero en fin, parece ser que solo usted puede equivocarse con las teclas del ordenador sin llamar la atención.
El nombre de su santo en cuestion es Evémero de messina, si bien aun permanece en el misterio o en el mito segun como usted lo quiera ver; nadie tiene pruebas concluyentes de su nacimiento en messina, y algunos lo situan en Agrigento, lugares distintos. (aun a su edad confio en que sepa encontrar las diferencias).
No creí que se tratara de una cuestión biográfica (que por cierto está al alcance de cualquiera, ni usted ni yo lo hemos descubierto ahora), si tanto le interesa le sugiero que abra el hilo correspondiente en el foro, yo le secundaré. Tiene una extraña fijación con mi edad, sinceramente no entiendo que transcendencia pueda tener, si desea aclararlo al foro, hágalo pues a mí, particularmente me resulta un pequeño incordio que incida constantemente en ese aspecto de mi persona sin venir a cuento. ¿Pero realmente conoce mi edad?
Pero bueno...eso es una falta menor considerandose usted uno de aquellos hombres que pretenden y tratan de explicar fenómenos míticos/irracionales a lo que, en principio o apariencia no lo es.
Ignoro qué es lo que usted se considera, yo por mi parte no me considero nada en particular. Simplemente me he hecho eco de una corriente hermenéutica basada en la teología cristiana y que pretende ofrecer una reinterpretación de los mitos. No me he alzado en paladín de nada, usted, naturalmente, interpreta a su gusto. Cualquier docente que impartiera una clase de historia o filosofía, seria inmediatamente tachado por usted de … ¿de qué?
¿Acaso no pretendio Evémero en su fragmento (porque si no lo sabìa hasta nuestros dias no nos llego completa su obra) encontrar pruebas de la existencia de zeus en una isla desierta alejada de grecia? ¿Es a este autor al que usted trae en su defensa? jo..jo..jo..(risa de sobrador)
Si, es cierto, traigo al padre del Evemerismo y naturalmente puede estar a favor o en contra de su figura. En su obra, se inspiró en un viaje imaginario a una isla del océano índico, creo que Pancaya, donde encuentra una lápida de agradecimiento a antiguos reyes. Descubre entonces que tras las identidades de los antiguos monarcas revestidos de deidades se esconde efectivamente un hombre, un rey, un personaje histórico que a través de los tiempos fue divinizado entre otras cosas, como muestra de gratitud por su pueblo.
Pero no se angustie amando, usted no es el unico que intenta dar credibilidad a las mentiras
Señor Steiner, ya le he comentado con anterioridad que usted no me quita el sueño, quizás me resta tiempo, es cierto. Calificar de mentiras a los mitos, cuando la religión de todas las culturas los acoge en su seno como realidades, y la fe cristiana a través de la hermenéutica basada en la teología cristiana la ofrece como verdaderas, solo tiene un interpretación bajo mi punto de vista, respetable, naturalmente, el ateísmo, porque dudo que usted se declare agnóstico, y oiga, me parece fenomenal, pero no está en mi mente debatir sobre ello en este momento. Como veo que le gustan los autores, le facilitaré varios nombres que ven las cosas de forma muy distintas a la suya. David Hume Voltaire Diodoro de Sicilia Prodico de Ceos Cicerón
los irlandeses y los ingleses tambien pretendieron la transformación de la mitología celta pagana en relatos "históricos", compatibles con el cristianismo. Ahora...si usted cita la biblia entonces debo suponer que aquella persona que infiera por logica que nunca sera posible hacer pasar un camello por el ojo de una aguja es considerada por usted una mentirosa;
Usted desconoce cuándo se establecieron los canones bíblicos, ¿cierto?, le refrescaré su memoria, si es que lo sabía y lo ha olvidado. Fue en el año 393, en el concilio de Hipona, fue a partir de aquel momento cuando los textos apócrifos empezaron a cobrar cierta relevancia, puesto que se declararon extra canonicos. Supongo que los textos irlandeses e ingleses quedaron excluidos, sinceramente este punto lo desconocía, pero fíjese usted que cuenta entre el viejo y el nuevo testamento con 73 libros, si quiere rebuscar más, hágalo encontrará mucha carnaza y toda ella sorprendente. Ha sido usted, desde un principio quien ha acuñado el calificativo de “mentira”, no yo. Yo he intentado hacerle ver, que la literalidad es una forma de interpretación, como lo es la alegórica o la simbólica, usted desde su subjetividad, emplee en la interpretación de lo que acaba de decir, la que mejor guste, eso con referencia a los mitos, si nos ceñimos a la hermenéutica cristiana y a los canones bíblicos tendría que añadir el sentido moral y anagógico para interpretar correctamente su cita, pero no se preocupe, si no atina, los teólogos ya lo han hecho por usted.
ya que segun su erronea interpretaciòn del evemerismo estos mitos-parábolas pueden ser ciertos.
No he sido yo quien dijo “los dioses paganos no son mas que personajes históricos de un pasado mal recordado, magnificados por una tradición fantasiosa y legendaria”. Usted cree que mi interpretación del evemerismo es errónea… ¿En qué sentido? Le recuerdo que el evemerismo no es ni más ni menos que la búsqueda del sentido oculto de los mitos, no entiendo su empecinamiento, si usted desea verlo como algo subjetivo, yo prefiero enfocarlo como un aspecto filosófico.
Tampoco fui yo quien escribió: “los dioses eran hombres que en la antigüedad fueron importantes y que por sus hazañas y gestas pasaron a ser deificados”. Pródico de Ceos
Los mitos son mentiras envejecidas estimado amando, o ¿acaso encontro usted algun pelo de la barba de zeus?
No, ni tampoco de la existencia de Jesucristo (ni no me fallan mis notas), salvo la abrumadora literatura contenida en el Nuevo Testamento. Lo dice usted nuevamente, no seré yo quien insista. Su pensamiento no ha evolucionado, se encuentra clavado en los tiempos grecorromanos cuando la ciencia intentaba desacreditar y tildar de mentira a los mitos, por suerte el pensamiento hermenéutico si lo ha hecho, precisamente a través de los siglos existe el historicismo, el alegorismo, la mitología comparada y finalmente el propio evolucionismo. Si hablamos de mitos cosmogónicos se asombrará de la similitud de todas las culturas, desde la Maya, Inca, Nórdica, aborígenes australianos, China, Tibetana, cristiana, muchas de origen indoeuropeo, al igual que los mitos escatológicos, (apocalipsis, Ragnarok), pero claro, para usted siguen siendo una inmensa mentira cuando para otras personas es un problema de interpretación.
las interpretaciones a los mitos son cuestiones subjetivas y quiero creer que su cuadriculado racionamiento obedece a la ingesta diaria de capitulos de los caballeros del zodiaco.
Disculpe si sonrío, pero es que tachar de subjetiva a la hermenéutica y el evemerismo, me arranca esa sonrisa, sin malicia, naturalmente. Desconozco que es eso, creo que una serie televisiva de dibujos animados, sí, mi hijo de siete años se distrae con ella ¿Usted también? En cuanto a mi razonamiento, desconozco la acuñación de cuadriculado. Conocía el razonamiento lógico, el cuasi lógico, el no lógico y el cuantitativo, si existe un nuevo encuadramiento lo acabo de descubrir ahora, en todo caso le diré que no creo haber razonado nada, en todo caso he argumentado.
no obstante amando debo reconocer su erudición, pero tenga en cuenta lo que schopenhauer decia sobre los eruditos: " los vemos mas o menos como nosotros a la liebre: solo se puede aderezar y comer una vez muerta, y mientras vive lo único que podemos hacer con ella es pegarle tiros"
¿Mi erudición?, lo lamento, pero es un piropo desatinado, yo solo he escrito una novela de ficción cuyo objetivo es entretener, no existe mayor pretensión en mi trabajo. Supongo entonces, que lo correcto será no ponerme a tiro.
Por cierto...¿su libro es bastante pesado? puede que lo compre, ya que necesito urgente un soporte para una puerta que es golpeada por el viento. es evidente que primero lo leeré.
Lo que haga usted con la cultura, es este caso con la literatura, es de su incumbencia. Desgraciadamente la historia nos ha ofrecido ejemplos como el suyo a la hora de tratar los libros, algo penoso, créame.
Para finalizar querido amigo, he de comentarle que cualquier intento de debatir con usted y abordar un tema serio resulta insatisfactorio. No enriquece el diálogo y créame que lo siento. Sus continúas ironías rayando el sarcasmo resultan aburridas y fuera de lugar. No intente pues, hacerme perder más tiempo, y es una enorme pena, puesto que podríamos hablar largo y tendido sobre este asunto. Asi que ahora, conteste, replique, patalee o haga lo que le plazca, pues es evidente que siempre lo hace pero no espere respuesta alguna, no merece un minuto más de mi tiempo.
Comentarios
Me complace mucho poder preguntarte sobre tu obra, tus quehaceres literarios y tu proceso de creación.
1º A la hora de escribir, ¿crees que es inevitable "plagiar" en algún momento alguna frase, algún contexto, algo de otro autor?¿lo haces, lo has hecho?
2º¿A cuántas editoriales mandaste antes tus escritos?
3º¿Cuánto tiempo dedicas a corregir?
Bueno, para empezar, ¿eh?;)
¿qué drogas probaste? ¿en algún momento para escribir dependiste o lo hacías mejor con alguna de ellas?
Lo he declarado en público en infinidad de ocasiones, no me es posible dejar de fumar, rubio, no digo la marca por no hacer publicidad.
Naturalmente que cuando escribo fumo como un carretero, sí, es cierto.
2_ en tu adolescencia, ¿eras de pelearte? Si es así, comentá la mejor pelea que hayas tenido o la vez que más te hayan lastimado.
Pues lo cierto es que no me he visto envuelto en pelea alguna que recuerde, tampoco en la adolescencia, siento defraudaros
3_ la peor traición que te hayan causado
Tenía un perro, se llamaba “manchego”, no pudo soportar el oler el celo de una perrita del barrio, se fue y nunca más supe de él.
4_ venganza que más hayas disfrutado en el momento
Lo cierto es que un día de verano, uno de esos que el calor achicharra y no funciona el aire acondicionado (siempre se estropea en verano), una mosca cojonera no dejaba de importunarme mientras escribía, fue una enorme satisfacción arrearle con el matamoscas y dejarla para la posteridad.
5_ ¿pensaste quitarte la vida alguna vez? ¿lo intentaste?
Reconozco que he intentado hacerme en varias ocasiones un autorretrato, soy tan mal dibujante que sí, he machacado y roto el dibujo hasta llegar a odiarlo (por lo mal que me había salido) Supongo que eso es algo parecido.
Me complace mucho poder preguntarte sobre tu obra, tus quehaceres literarios y tu proceso de creación.
1º A la hora de escribir, ¿crees que es inevitable "plagiar" en algún momento alguna frase, algún contexto, algo de otro autor?¿lo haces, lo has hecho?
Muchas veces, pero tengo la maldita costumbre de citar al autor al pie. Algunas de mis novelas están repletas de citas. En serio, no, en absoluto, con mi imaginación tengo más que suficiente y si se pone algo de otro autor pues se cita y sin problemas.
2º¿A cuántas editoriales mandaste antes tus escritos?
Puedes creerte que lo desconozco, mis agentes literarios se encargaron de ese proceso, únicamente puedo decirte cuando la acabe y cuando salió publicada. Si no me falla la memoria la acabe en marzo de 2007, la corregí y luego la registre. Ha salido publicada en Septiembre de 2008.
3º¿Cuánto tiempo dedicas a corregir?
Cada autor tiene su truco, para mí el proceso de corrección no acaba nunca. A medida que escribes corriges, luego la das a tus lectores para que comenten y sobre sus impresiones vuelves a corregirla (proceso que se repite varias veces durante su construcción), finalmente haces una lectura final. El agente literario realiza una nueva revisión que has de aprobar (mas que nada, realiza un informe de lectura en el cual te acepta o no como autor para representarte) y finalmente el editor desea hacer la suya, un intenso trabajo en estrecha colaboración, por lo que en mi caso fue inevitable que naciera una amistad, así que como te digo, el proceso es eterno.
1º ¿Cómo contactastes/contactó con un agente literario?¿lo crees imprescindible hoy en día, útil, o por el contrario piensas que no lo es?
2º La promoción de tu obra, ¿es fruto de tu interés y trabajo, o tienes una editorial que te respalda? Digo esto porque conozco autores noveles que su editorial no le ha hecho ningún marketing.
3º¿Qué piensas del panorama editorial actual?, ¿es lícito venderse por dinero en este ramo?
¿Cómo contactastes/contactó con un agente literario?¿lo crees imprescindible hoy en día, útil, o por el contrario piensas que no lo es?
Supongo que como todos, busqué listas de agentes y empecé como un loco a enviar currículos y extractos de mis novelas, hasta que finalmente me respondieron y aceptaron como autor.
Dicen que el agente acerca el camino, sin embargo muchos autores no han tenido necesidad de contar con ellos y han publicado con toda normalidad. (me consta que en este foro tenemos varios ejemplos) Si son necesarios o no, dependerá de la experiencia de cada autor, así le haya ido te podrá explicar
2º La promoción de tu obra, ¿es fruto de tu interés y trabajo, o tienes una editorial que te respalda? Digo esto porque conozco autores noveles que su editorial no le ha hecho ningún marketing.
Soy un hombre con suerte, tengo detrás de mí a un editor y todo su equipo que no me deja ni a sol ni a sombra, quien me prepara todo tipo de charlas, presentaciones, firmas, entrevistas y un largo etc. Yo solo tengo que decirle, este día no me viene bien, este si me va bien.
3º¿Qué piensas del panorama editorial actual?, ¿es lícito venderse por dinero en este ramo?
Cuando habláis de venderse suena ambiguo. Nadie trabaja gratis. Los autores famosos, aquellos que han alcanzado la fama y la gloria y que viven de esto te podrían contestar acerca de lo lícito que es comer o no a final de mes. Yo por el contrario tengo mi propio trabajo y hasta ahora nadie me ha dicho lo que tengo que escribir ni cómo lo tengo que escribir. creo que todo eso tiene mucho de leyenda urbana
No sé si lo del panorama lo dices por la crisis económica. Si es así, pues como todo, mal pero saldremos adelante.
Como a Amando más o menos temas de sus escritos ya le han preguntado .le haré unas preguntas digamos más personales ,sin llegar a la intromisión.
Amando...Cuando escribes ,tienes la sensación de estar desatiendo alguna otra faceta de tu vida?
Amando..Sabés el por que te pusierón ese nombre tan chulo?
Amando..Ha hecho pellas alguna vez en el instituto?
Amando..Que opina tu familia de ti en el ambito escritor?
Amando..estás satisfecho con las ventas del triangulo vikingo?
ya esta ,no molesto más que bastante tenesi que escribir.
besos y gracias de antemano
Pues si, tienes toda la razón, siempre creo que desatiendo a mis pequeños, puesto que leo y escribo en casa y el resto del tiempo estoy fuera en el curro. Solo falta llegar a casa y en lugar de jugar con ellos, que lo hago, dedique el tiempo a otro temas.
Amando..Sabés el por que te pusierón ese nombre tan chulo?
Gracias, fue en honor a mi abuelo materno.
Amando..Ha hecho pellas alguna vez en el instituto?
Aclarado Pilar, aquí yo lo conozco por “hacer Campana”, pues no recuerdo, era muy joven cuando empecé a trabajar y me saque los estudios por la noche. Con ello quiero decirte que quería acabarlos, asi que no recuerdo haber hecho ·Pellas·, pero tampoco digo que no las haya hecho.
Amando..Que opina tu familia de ti en el ambito escritor?
Todos se encuentran tan contentos como yo, mi hijo pequeño cuando lo ve en algún lugar dice, ¡mira papa, tu libro!. El mayor solo hace que hablar de el a sus amigos, tanto de clase como de internet y más de uno lo ha comprado y mi mujer, qué decir, es como si lo hubiera escrito ella misma. Con ellos tengo mucho mas de lo que me merezco.
Amando..estás satisfecho con las ventas del triangulo vikingo?Satisfecho y sorprendido, ni en las previsiones más optimistas estaba la posibilidad de que la primera edición se agotara en tan solo dos semanas, nos ha pillado a todos gratamente desprevenidos
¿tan solo esa respuesta para mi?
en fin...esta claro que no soporta ser derrotado.
es todo.
Estimado Amando
es evidente que los 47 minutos de su tiempo que invirtio en la busqueda efectuada en
Estimado Steiner: Es probable que usted se crea el ombligo del mundo y demande respuestas inmediatas, en todo caso aclararle que no lo es para mí, y que en mi agenda se encuentran otras prioridades y compromisos. Es libre de pensar lo que guste sobre esos 47 minutos.
google sobre el autor de Hiera Anágrafe no fueron suficientes a la hora de escribir correctamente el nombre de su autor.
Resulta evidente que no me ha sido necesario recurrir al Google. Si visita el hilo de mi novela, comprobará que hace días que anuncie que iba a dar una charla acerca de la reinterpretación de los mitos en la sala de conferencias de un hotel de mi ciudad. Le supongo lo suficientemente despierto para entender que no suelo improvisarlas de hoy para mañana, por lo que el estudio del autor citado no es una cuestión de minutos. Si tiene la oportunidad de leer mi novela observará que en notas de autor ya hago referencia al escritor Evémero de Mesene, así como en la propia trama, y por tanto se debe a un error tipográfico “Evero, que no Mesene” puesto que Mesene está aceptado por varios autores. Mesina (Missina en siciliano, Messina en italiano (esto sí es del google). La primera edición de mi novela fue impresa en septiembre de este año, muchos minutos antes de que usted acudiera al Google para responderme a mí.
Quizas usted lo llamè de una manera bastante familiar como quien teniendo un pèrro de nombre Adolfo prefiere llamarle addy.
llamarle Evero a este escritor puede ocasionarle confusiones a la larga lista de admiradores suyos.
El señor Evémero y yo no hemos sido presentados, más que nada porque sus restos se difuminaron, creo recordar en el siglo III antes de nuestra era, así que no existe familiaridad alguna, tan solo un error tipográfico como tantos otros cometidos por usted al poner tildes fuera de lugar como en “llamé” “pérro” y olvidar otras “quizas” o escribir en minúscula “messina” (esta pequeña lista no es excluyente, en su escrito abundan muchas más), pero en fin, parece ser que solo usted puede equivocarse con las teclas del ordenador sin llamar la atención.
El nombre de su santo en cuestion es Evémero de messina, si bien aun permanece en el misterio o en el mito segun como usted lo quiera ver; nadie tiene pruebas concluyentes de su nacimiento en messina, y algunos lo situan en Agrigento, lugares distintos.
(aun a su edad confio en que sepa encontrar las diferencias).
No creí que se tratara de una cuestión biográfica (que por cierto está al alcance de cualquiera, ni usted ni yo lo hemos descubierto ahora), si tanto le interesa le sugiero que abra el hilo correspondiente en el foro, yo le secundaré.
Tiene una extraña fijación con mi edad, sinceramente no entiendo que transcendencia pueda tener, si desea aclararlo al foro, hágalo pues a mí, particularmente me resulta un pequeño incordio que incida constantemente en ese aspecto de mi persona sin venir a cuento. ¿Pero realmente conoce mi edad?
Pero bueno...eso es una falta menor considerandose usted uno de aquellos hombres que pretenden y tratan de explicar fenómenos míticos/irracionales a lo que, en principio o apariencia no lo es.
Ignoro qué es lo que usted se considera, yo por mi parte no me considero nada en particular. Simplemente me he hecho eco de una corriente hermenéutica basada en la teología cristiana y que pretende ofrecer una reinterpretación de los mitos. No me he alzado en paladín de nada, usted, naturalmente, interpreta a su gusto. Cualquier docente que impartiera una clase de historia o filosofía, seria inmediatamente tachado por usted de … ¿de qué?
¿Acaso no pretendio Evémero en su fragmento (porque si no lo sabìa hasta nuestros dias no nos llego completa su obra) encontrar pruebas de la existencia de zeus en una isla desierta alejada de grecia?
¿Es a este autor al que usted trae en su defensa?
jo..jo..jo..(risa de sobrador)
Si, es cierto, traigo al padre del Evemerismo y naturalmente puede estar a favor o en contra de su figura. En su obra, se inspiró en un viaje imaginario a una isla del océano índico, creo que Pancaya, donde encuentra una lápida de agradecimiento a antiguos reyes. Descubre entonces que tras las identidades de los antiguos monarcas revestidos de deidades se esconde efectivamente un hombre, un rey, un personaje histórico que a través de los tiempos fue divinizado entre otras cosas, como muestra de gratitud por su pueblo.
Pero no se angustie amando, usted no es el unico que intenta dar credibilidad a las mentiras
Señor Steiner, ya le he comentado con anterioridad que usted no me quita el sueño, quizás me resta tiempo, es cierto. Calificar de mentiras a los mitos, cuando la religión de todas las culturas los acoge en su seno como realidades, y la fe cristiana a través de la hermenéutica basada en la teología cristiana la ofrece como verdaderas, solo tiene un interpretación bajo mi punto de vista, respetable, naturalmente, el ateísmo, porque dudo que usted se declare agnóstico, y oiga, me parece fenomenal, pero no está en mi mente debatir sobre ello en este momento.
Como veo que le gustan los autores, le facilitaré varios nombres que ven las cosas de forma muy distintas a la suya.
David Hume
Voltaire
Diodoro de Sicilia
Prodico de Ceos
Cicerón
los irlandeses y los ingleses tambien pretendieron la transformación de la mitología celta pagana en relatos "históricos", compatibles con el cristianismo.
Ahora...si usted cita la biblia entonces debo suponer que aquella persona que infiera por logica que nunca sera posible hacer pasar un camello por el ojo de una aguja es considerada por usted una mentirosa;
Usted desconoce cuándo se establecieron los canones bíblicos, ¿cierto?, le refrescaré su memoria, si es que lo sabía y lo ha olvidado. Fue en el año 393, en el concilio de Hipona, fue a partir de aquel momento cuando los textos apócrifos empezaron a cobrar cierta relevancia, puesto que se declararon extra canonicos. Supongo que los textos irlandeses e ingleses quedaron excluidos, sinceramente este punto lo desconocía, pero fíjese usted que cuenta entre el viejo y el nuevo testamento con 73 libros, si quiere rebuscar más, hágalo encontrará mucha carnaza y toda ella sorprendente.
Ha sido usted, desde un principio quien ha acuñado el calificativo de “mentira”, no yo. Yo he intentado hacerle ver, que la literalidad es una forma de interpretación, como lo es la alegórica o la simbólica, usted desde su subjetividad, emplee en la interpretación de lo que acaba de decir, la que mejor guste, eso con referencia a los mitos, si nos ceñimos a la hermenéutica cristiana y a los canones bíblicos tendría que añadir el sentido moral y anagógico para interpretar correctamente su cita, pero no se preocupe, si no atina, los teólogos ya lo han hecho por usted.
ya que segun su erronea interpretaciòn del evemerismo estos mitos-parábolas pueden ser ciertos.
No he sido yo quien dijo
“los dioses paganos no son mas que personajes históricos de un pasado mal recordado, magnificados por una tradición fantasiosa y legendaria”. Usted cree que mi interpretación del evemerismo es errónea… ¿En qué sentido? Le recuerdo que el evemerismo no es ni más ni menos que la búsqueda del sentido oculto de los mitos, no entiendo su empecinamiento, si usted desea verlo como algo subjetivo, yo prefiero enfocarlo como un aspecto filosófico.
Tampoco fui yo quien escribió:
“los dioses eran hombres que en la antigüedad fueron importantes y que por sus hazañas y gestas pasaron a ser deificados”.
Pródico de Ceos
Los mitos son mentiras envejecidas estimado amando, o ¿acaso encontro usted algun pelo de la barba de zeus?
No, ni tampoco de la existencia de Jesucristo (ni no me fallan mis notas), salvo la abrumadora literatura contenida en el Nuevo Testamento.
Lo dice usted nuevamente, no seré yo quien insista. Su pensamiento no ha evolucionado, se encuentra clavado en los tiempos grecorromanos cuando la ciencia intentaba desacreditar y tildar de mentira a los mitos, por suerte el pensamiento hermenéutico si lo ha hecho, precisamente a través de los siglos existe el historicismo, el alegorismo, la mitología comparada y finalmente el propio evolucionismo.
Si hablamos de mitos cosmogónicos se asombrará de la similitud de todas las culturas, desde la Maya, Inca, Nórdica, aborígenes australianos, China, Tibetana, cristiana, muchas de origen indoeuropeo, al igual que los mitos escatológicos, (apocalipsis, Ragnarok), pero claro, para usted siguen siendo una inmensa mentira cuando para otras personas es un problema de interpretación.
las interpretaciones a los mitos son cuestiones subjetivas y quiero creer que su cuadriculado racionamiento obedece a la ingesta diaria de capitulos de los caballeros del zodiaco.
Disculpe si sonrío, pero es que tachar de subjetiva a la hermenéutica y el evemerismo, me arranca esa sonrisa, sin malicia, naturalmente. Desconozco que es eso, creo que una serie televisiva de dibujos animados, sí, mi hijo de siete años se distrae con ella ¿Usted también?
En cuanto a mi razonamiento, desconozco la acuñación de cuadriculado. Conocía el razonamiento lógico, el cuasi lógico, el no lógico y el cuantitativo, si existe un nuevo encuadramiento lo acabo de descubrir ahora, en todo caso le diré que no creo haber razonado nada, en todo caso he argumentado.
no obstante amando debo reconocer su erudición, pero tenga en cuenta lo que schopenhauer decia sobre los eruditos: " los vemos mas o menos como nosotros a la liebre: solo se puede aderezar y comer una vez muerta, y mientras vive lo único que podemos hacer con ella es pegarle tiros"
¿Mi erudición?, lo lamento, pero es un piropo desatinado, yo solo he escrito una novela de ficción cuyo objetivo es entretener, no existe mayor pretensión en mi trabajo.
Supongo entonces, que lo correcto será no ponerme a tiro.
Por cierto...¿su libro es bastante pesado? puede que lo compre, ya que necesito urgente un soporte para una puerta que es golpeada por el viento.
es evidente que primero lo leeré.
Lo que haga usted con la cultura, es este caso con la literatura, es de su incumbencia. Desgraciadamente la historia nos ha ofrecido ejemplos como el suyo a la hora de tratar los libros, algo penoso, créame.
Para finalizar querido amigo, he de comentarle que cualquier intento de debatir con usted y abordar un tema serio resulta insatisfactorio. No enriquece el diálogo y créame que lo siento. Sus continúas ironías rayando el sarcasmo resultan aburridas y fuera de lugar. No intente pues, hacerme perder más tiempo, y es una enorme pena, puesto que podríamos hablar largo y tendido sobre este asunto. Asi que ahora, conteste, replique, patalee o haga lo que le plazca, pues es evidente que siempre lo hace pero no espere respuesta alguna, no merece un minuto más de mi tiempo.
de 47 minutos pasamos a 1 hora con 33 minutos...y todo ¿para que?...
en fin...segui consultando en google...