Se tarta, creo yo, de diferenciar entre conspiración y conspiradores para todo ello. No se sabe quién empezó a llamar "conspiración" a todos aquellos que publicaron libros y opiniones en demostración de falacia para los hechos.
¿Usted tiene a mano algún programa de Inteligencia Artificial al que pueda plantear todas esas cuestiones? ¡Hágalo! Se va a dar usted cuenta de la redondez absoluta que representa semejante inteligencia. Pregúnteselo usted a Google mismamente.
Si la Inteligencia Artificial solo le muestra la jerigonza oficial y la baraúnda de noticias de la prensa con esos hechos, va usted a comprobar el alcance y los límites de esa clase de Inteligencia. ¡La Luna bendita!
Además si todo eso de la llegada de los hombres a la Luna no existe, ¿qué interés podrían tener los dueños de lo mismo en que se conspire contra ello? ¿Por qué ofrecer esa ventaja a los conspiradores? ¿Por qué llamarles conspiradores y no tergiversadores, piratas de la información, falsarios, especiotas, como se hace en otras ocasiones?
Sé a ciencia cierta que los hombres llegaron a la Luna aquel memorable 24 de julio del 1969 porque yo iba en el Apolo 11 junto con Armstrong, Aldrin y Collins. Pero no pisé suelo lunar porque no llevaba chanclas
Bromas aparte, ¿qué interés tendrían los EE:UU., aparte de un gran logro para la humanidad, en dar al mundo una noticia falsa? Puedo entender que seas escéptico, pero no negacionista antes evidencias tan palmarias.
¿Has pensando en la ardua tarea que habría supuesto poner de acuerdo para negar este hecho histórico a las cadenas de televisión, las emisoras de radio y los periódicos en general? ¿Acaso piensas que existía un pugilato entre EE.UU y Rusia por ser pioneros en esto? Aunque los rusos fueron los primeros en lanzar un cohete para fisgonear el espacio, ni remotamente tienen los medios de la primera potencia mundial: USA. Si hablásemos de la China actual, mediría mis palabras antes de pronunciarlas. Pero quizás tampoco. Nos guste o no, ningún país del mundo tiene tantos recursos, en todo los sentidos, como los Estados Unidos de América. Y no creas que yo comulgo mucho con los yankis.
Comentarios
¿Usted tiene a mano algún programa de Inteligencia Artificial al que pueda plantear todas esas cuestiones? ¡Hágalo! Se va a dar usted cuenta de la redondez absoluta que representa semejante inteligencia. Pregúnteselo usted a Google mismamente.
Si la Inteligencia Artificial solo le muestra la jerigonza oficial y la baraúnda de noticias de la prensa con esos hechos, va usted a comprobar el alcance y los límites de esa clase de Inteligencia. ¡La Luna bendita!
Además si todo eso de la llegada de los hombres a la Luna no existe, ¿qué interés podrían tener los dueños de lo mismo en que se conspire contra ello? ¿Por qué ofrecer esa ventaja a los conspiradores? ¿Por qué llamarles conspiradores y no tergiversadores, piratas de la información, falsarios, especiotas, como se hace en otras ocasiones?
Sé a ciencia cierta que los hombres llegaron a la Luna aquel memorable 24 de julio del 1969 porque yo iba en el Apolo 11 junto con Armstrong, Aldrin y Collins. Pero no pisé suelo lunar porque no llevaba chanclas
Bromas aparte, ¿qué interés tendrían los EE:UU., aparte de un gran logro para la humanidad, en dar al mundo una noticia falsa? Puedo entender que seas escéptico, pero no negacionista antes evidencias tan palmarias.
¿Has pensando en la ardua tarea que habría supuesto poner de acuerdo para negar este hecho histórico a las cadenas de televisión, las emisoras de radio y los periódicos en general? ¿Acaso piensas que existía un pugilato entre EE.UU y Rusia por ser pioneros en esto? Aunque los rusos fueron los primeros en lanzar un cohete para fisgonear el espacio, ni remotamente tienen los medios de la primera potencia mundial: USA. Si hablásemos de la China actual, mediría mis palabras antes de pronunciarlas. Pero quizás tampoco. Nos guste o no, ningún país del mundo tiene tantos recursos, en todo los sentidos, como los Estados Unidos de América. Y no creas que yo comulgo mucho con los yankis.
Un saludo