Tormenta

Comentarios

• amparo bonilla Bibliotecari@

  abril 2012 editado abril 2012

  Un micro bien logrado, me gustó;):)
• Filocrates Fernando de Rojas s.XV

  abril 2012 editado abril 2012

  me gusto el suspenso paso a paso,
• Unelfe Anónimo s.XI

  abril 2012 editado abril 2012

  amparo bonilla escribió : »

  Un micro bien logrado, me gustó;):)

  
  Gracias Amparo por tu devolución. Me alegro que te haya gustado.
• Unelfe Anónimo s.XI

  abril 2012 editado abril 2012

  Filocrates escribió : »

  me gusto el suspenso paso a paso,

  
  Un gusto, Filócrates. El suspenso fue real. Yo no hice más que transcribirlo. Gracias por tu devolución.
• Damapa Fernando de Rojas s.XV

  abril 2012 editado abril 2012

  Hola unelfe,
  
  En un micro como este, creo que la repeticón cuando dices "mi rancho tiembla" y más adelante vuelves a decir "el rancho tiembla" es un error y deberías buscar un sinónimo; está bien que tiemble, pero tanto temblor en tan pocas lineas al lector le puede ocasionar un terremoto.
  
  Sobre los puntos suspensivos, para mí su uso y abuso en los micros de esa manera lo veo un desacierto, pero es opinable; lo que no es opinable es que después de los ... hay que dejar siempre un espacio que tú no dejas, y que nunca se escribe un punto después de los puntos suspensivos como has hecho en una ocasión ("los niños duermen....").
  
  Por más signos de exclamación que pongas no significa que el texto se lea con más énfasis; en los cómics sí, en un texto literario yo los suprimiría y dejaría simplemente un signo de apertura y otro de cierre.
  
  La raya con la que terminas... no tiene ningún sentido.
  
  El final me parece con muy poca fuerza y muy falto de ingenio.
  
  Un saludo.
• Unelfe Anónimo s.XI

  abril 2012 editado abril 2012

  Damapa escribió : »

  Hola unelfe,
  
  En un micro como este, creo que la repeticón cuando dices "mi rancho tiembla" y más adelante vuelves a decir "el rancho tiembla" es un error y deberías buscar un sinónimo; está bien que tiemble, pero tanto temblor en tan pocas lineas al lector le puede ocasionar un terremoto.
  
  Sobre los puntos suspensivos, para mí su uso y abuso en los micros de esa manera lo veo un desacierto, pero es opinable; lo que no es opinable es que después de los ... hay que dejar siempre un espacio que tú no dejas, y que nunca se escribe un punto después de los puntos suspensivos como has hecho en una ocasión ("los niños duermen....").
  
  Por más signos de exclamación que pongas no significa que el texto se lea con más énfasis; en los cómics sí, en un texto literario yo los suprimiría y dejaría simplemente un signo de apertura y otro de cierre.
  
  La raya con la que terminas... no tiene ningún sentido.
  
  El final me parece con muy poca fuerza y muy falto de ingenio.
  
  Un saludo.

  
  Agradezco mucho tu crítica literaria, Damapa. De cualquier modo, no pienso seguir tus consejos, ya que yo tengo una personalidad ya definida y ella se expresa en mi forma de escribir....No soy ni pretendo ser escritor, sólo escribo porque me gusta y lo hago como puedo. Por otra parte, me hubiera gustado que comentases algo del contenido, del mensaje del "micro" en cuestión. Pero ello parece ser un asunto secundario para tí.
  Como dije, no soy escritor, pero si soy un lector consumado y con alguna experiencia. Y entre los libros y autores diversos que he leído, pude observar algunos con una técnica literaria perfecta, pero con poco o nada importante que decir....
  Yo elijo priorizar el contenido de lo que escribo.
  Aunque no lo parezca, no soy una persona soberbia que no sabe aceptar críticas. De hecho, merezco todas las que me hiciste. Pero creo que no lo has hecho de buena fé. Por lo que es la primera y última vez que contesto un mensaje tuyo, de manera que puedes ahorrarte los comentarios y dedicarte a pensar qué quieres escribir cuando comienzas a hacerlo y no tanto en cómo lo haces. La métrica y la rima son importantes en la construcción de un poema, pero la poesía es otra cosa. Una prosa escrita con romanticismo y desde el alma puede ser poesía. No seas tan técnico. Te perderás el placer de comunicar tus sentimientos, de compartir tu sentir con las otras personas que son tus lectores. Si la escritura no te sirve para eso, entonces no sirve para nada.
  A mí me sirve saber que alguien comprende lo que escribo, aunque lo haga mal. Yo sabía de antemano que había ingresado a un foro para el que no tengo la altura literaria que se requiere, pero de todos modos ingresé porque, a diferencia tuya, todavía tengo mucho que aprender...Y lo hago leyendo a las demás personas que escriben aquí, que lo hacen muy bien.
  Un abrazo, y hasta nunca!!!.-
• Damapa Fernando de Rojas s.XV

  abril 2012 editado abril 2012

  A ver, a ver, por dónde empezar...
  
  Sobre mis comentarios, siempre son de buena fe, el problema es que como no me conoces, entiendo que el mensaje leído por aquí pueda parecer cortante. Nada más lejos de la realidad, si me conocieras y te lo dijese a la cara, te aseguro que todo eso te parecería tan encantador que hasta me invitarías a una cerveza, pero es parte de la limitación de leer críticas sin saber nada de la persona que las hace.
  
  Sobre tu visión de la poesía, pues me parece perfecta, pero que yo sepa, el texto tuyo que he comentado es prosa. Y me alegro mucho que leas cosas con una técnica impecable que no te digan nada, pero por ponerte un ejemplo muy gráfico, los libros son como las películas, a ti te puede llegar más "La sirenita" y ver un mensaje metafísico y a mí una basura, o a la inversa. Y eso no significa nada.
  
  Sobre que te hubiese gustado un comentario mío sobre el contenido en vez de sobre la forma, te voy a explicar el por qué, y no tengo ninguna razón para ello, pero simplemente para que vayas enmarcando mis comentarios en su contexto. Si te fijas en mis comentarios, verás que sobre el contenido pocas veces lo hago, precisamente porque cada uno tiene su visión del mundo, de la vida y a la hora de escribir lo plasma en esas letras, y si algo me ha enseñado la vida es a no juzgar de ninguna manera los sentimientos de las personas, podrán ser más o menos afines a los míos, pero son sentimientos y sobre eso no creo que se deba meter nadie. Por eso sí analizo y critico la forma, sobre todo en prosa porque la poesía sigue otros cánones y es mucho más flexible. A mí me no me importa tu forma de ser y cómo la quieras plasmar a lo que escribes, pero si te hablo de puntos suspensivos como lo hice en mi comentario, es porque hay unas normas a la hora de escribir. Tú a eso lo puedes llamar personalidad o ponerle el nombre que quieras, pero en el mundo real se le llama error ortotipográfico, y como gracias a Dios me gano la vida como corrector de textos (o asesor lingüístico, que eso de "corrector" a la gente le asusta un poco porque a nadie le gusta que la corrijan), pues te lo digo para que lo sepas y lo tengas en cuenta para corregirlo en el futuro. Si no lo quieres corregir, pues allá tú, como si quieres escribir y poner los signos de acentuación como te dé la gana.
  
  Sobre mi forma de escribir y en lo que me fijo, la técnica y todas esas cosas, pues no creo que sepas lo suficiente sobre mí para ver en lo que me fijo. Por si te interesa, intento conjugar las dos cosas, porque la literatura no solo es lo que se dice, sino cómo se dice también.
  
  No soy escritor, ni poeta, ni nada parecido; y tú tienes la misma "altura literaria" como dices que cualquiera de los que formamos parte de este foro. Aquí todos aprendemos de todos, y yo me equivoco mil veces mas que tú y me autocorrijo dos mil veces, y aún así, sigo tropezando en muchas ocasiones en los mismos errores.
  
  Eso sí, no esperes que venga a un texto a darte palmaditas en la espalda y a decirte lo bonito y maravilloso que es. Para eso están las parejas, los padres y los abuelos. Y algunos amigos, algo que puedes encontrar en mí, aunque sea en la distancia y en el anonimato del foro. Si me gusta lo diré, si le veo errores o cosas menos acertadas, también, precisamente porque creo que es así como podemos mejorar, y porque es lo que me gustaría que hiciesen conmigo.
  
  Y después de esta explicación, sigue escribiendo como quieras y esperando palabras elogios vacíos que lo único que hacen es engordar el ego. No quieres que comente más tus cosas, pues no lo haré, ya que veo que te ofendes en vez de ver las cosas como lo que son: una crítica constructiva.
  
  Yo de todas formas, sí que te seguiré leyendo.
  
  Un saludo.
• Sinrima Miguel de Cervantes s.XVII

  abril 2012 editado abril 2012

  Unelfe escribió : »

  La tormenta arrecia. El viento sopla con furia incontenible. Los árboles se sacuden sin dirección, violentamente, al ritmo de las ráfagas. Mi rancho tiembla. Mis hijos lloran, gimen, gritan asustados. Un rayo ilumina la tempestad y su estallido hace saltar a los niños en sus camas. El rancho tiembla, las chapas crujen y se hinchan como si la casa respirase...La luz se corta. Oscuridad sólo interrumpida por relámpagos espectaculares.
  Entonces reúno a los niños en mi cama...Los abrazo, les cuento un cuento. Y se calman. La tormenta cede...El viento amaina...Los niños duermen....Y yo, ¡¡Me siento Dios!!.-

  
  Hola, Unelfe, es lo primero tuyo que leo.Me parece un microrrelato con ternura hacia los niños;seguramente el adulto también estaba asustado,pero se sabe en su deber de proteger a los menores, de darles seguridad y restablecer su estabilidad emocional. ¿Y cuál es la mejor manera de hacerlo?. Tú nos lo muestras muy bien: ¡¡Abrazándolos!!.
  Así pones de relieve la importancia de los afectos.
  
  En cuanto a la forma, creo que no debes molestarte con Damapa; sus observaciones las suscribo.Precisamente suprimiendo los puntos suspensivos se refuerza la sensación: "el viento amaina,los niños duermen, y yo...¿ me siento un Dios !."
  También veo repetición inútil -o sea, que no añade nada- en "los niños llora, gimen", pues viene a ser lo mismo y, en un microrrelato no debe escribirse más que lo justo.
  
  Recibe mi comentario amistosamente.Yo doy preferencia al contenido, y en él veo cualidades humanas, pero eso no quita para señalar algunos "defectos" de forma.
  
  Un cordial saludo.
• Filocrates Fernando de Rojas s.XV

  abril 2012 editado abril 2012

  Unelfe escribió : »

  Un gusto, Filócrates. El suspenso fue real. Yo no hice más que transcribirlo. Gracias por tu devolución.

  
  de nada, chévere.
  saludos.