Bien, ya es algo ¿En que te basas para afirmar eso?
Y claro, define vampiro, supongo que no será un vampiro metafórico. Imagino que será el vampiro de la mitología, vamos el que todos/as tenemos en mente ¿O te refieres a otro tipo de vampiro?
Porque yo he dejado bien claro, que son los vampiros a los que se refiere el personaje del vídeo del post.
Entonces en resumen y bajo una lógica lamentable, pueeden existir los vampiros, ovnis, osnis, unicornios, bicornios, multicornios, base científica de medicina alternativa, cíclopes y Hogwarts. Todo esto bajo la base de que no los hemos visto y tal vez mañana aparezcan.
Entonces habrá que aceptar la total validez de que no existen los vampiros ni vida inteligente extraterrestre porque no se ha visto. O la total validez de que no hay ninguna posibilidad de encontrar base científica en terapias alternativas.
¿Pero la ciencia no está en constante cambio, susceptible a cambiar si así lo exige la evidencia?
Si ya está demostrado que los vampiros no existen, registradas ya todas las evidencias, (incluso aunque no haya modo de hacer tal cosa por las propias limitaciones humanas en lo que respecta a la percepción de la realidad) pues entonces al menos hemos llegado a un punto en que la ciencia no está en constante cambio. Ni es susceptible a cambiar.
Entonces habrá que aceptar la total validez de que no existen los vampiros ni vida inteligente extraterrestre porque no se ha visto. O la total validez de que no hay ninguna posibilidad de encontrar base científica en terapias alternativas.
¿Pero la ciencia no está en constante cambio, susceptible a cambiar si así lo exige la evidencia?
Si ya está demostrado que los vampiros no existen, registradas ya todas las evidencias, (incluso aunque no haya modo de hacer tal cosa por las propias limitaciones humanas en lo que respecta a la percepción de la realidad) pues entonces al menos hemos llegado a un punto en que la ciencia no está en constante cambio. Ni es susceptible a cambiar.
Vamos a ver eanu. Creo que te estás haciendo un cacao mental de tres pares de huevos (con perdón).
Si te interesa lo que hablamos, de verdad, te deberías leer todo el hilo de nuevo, para seguir opinando, ya que, se han dado muchas respuestas a tus preguntas. Y no me gusta ser reiterativo.
La ciencia, no es que esté en constante cambio, es que es susceptible de cambiar si se demuestra algo. La ciencia tiene leyes que son incambiables, por ejemplo que el universo está en expansión, que la gravedad existe, etc. La ciencia no tiene que demostrar cosas "inexistentes", cosas que son fruto de la imaginación, cosas que no se han visto o se desconocen. Es el que dice haber visto tales cosas el que tiene que demostrar que las ha visto y que las hay. Cuando lo demuestre, la ciencia investigará.
Por ejemplo, cuando Jocelyn Bell y Antony Hewish, en 1967, detectaron unas señales en el espacio, creyeron que eran señales de extraterrestres. Como eran científicos, investigaron el fenómeno (sin descartar su primera impresión) y finalmente, resultó que habían descubierto el primer púlsar o púlsares (creo que fueron varios).
Hasta ese momento nadie podía hablar de pulsares, porque no existían medios para localizarlos. Si alguien hubiera dicho que había visto un púlsar o algo que se lo pareciera, simplemente sería un farsante.
¿Vas comprendiendo?
Si el señor/señores/as que atañen a este hilo (los del vídeo) afirman que han visto vampiros, que nos gobiernan reptiles, que contactan con otro planeta y demás chaladuras, lo tendrán que demostrar, no es la ciencia la que tiene que demostrar su inexistencia.
No es inexistente lo que no se ve, es inexistente lo inventado, aunque exista la idea en la imaginación. Alguien que padezca un TOC, está convencido de que le pasará algo si no cumple ciertos rituales, pero está en su imaginación, es falso, aunque para él sea verdadero. Por eso el título del hilo hace también referencia a la locura Podemos demostrar que Supermán no existe, porque es una invención. La idea de Supermán y los cómics, obvio que existen.
Podemos demostrar que lo que dicen estos personajes es falso y por eso son farsantes, porque, aparte de demostrar una incultura total y una manipulación y tergiversación de los personajes mitológicos e históricos que dicen ser tal o cual, no demuestran nada, no presentan datos, solo palabrería.
En cuanto al tema de los vampiros, no te quiebres la cabeza, se puede demostrar que no existen, porque son fruto de la imaginación, son mitos. Es como creer que existe Zeus, Afrodita, Poseidón, etc.
Por cierto, hay cosas que si se pueden demostrar su inexistencia, como por ejemplo, se puede demostrar que hoy no existen, en la Tierra, los dinosaurios, ni los mamuts, etc Son solo ejemplos del mundo animal, aplicable a muchas otras cosas. Se puede demostrar que hoy en el Sahara no existe la selva, etc.
Pero te has ido de un lado para otro. De decir que no se puede ser farsante ni creyente a decir ahora que los vampiros tal y cual.
A ver, cual son tus deducciones. Exponlas libremente. Donde quieres llegar. Pero te vuelvo a decir, relee el hilo y verás que se te ha contestado a todo y tú todavía no has aportado datos, conclusiones, refutaciones (que siempre vienen bien), algo, lo que sea.
No se pueden negar de un modo absoluto. Pero el razonamiento de "existen, ya que no puedo demostrar su inexistencia" es una falacia lógica. Es decir, es mentira de facto.
Solo hay un no-conocimiento. Por lo cual no se puede basar eso para montar tu vida.
El conocimiento se va obteniendo en la praxis, y tu conocimiento no ha tenido contacto todavía con vampiros, por lo que no puede hacerse pesquisas al respeto aún.
En realidad la "ciencia" son solo hipótesis de trabajo para explicar la realidad y para conseguir la mayor capacidad tecnológica (que no es inteligencia ni ciencia sino el aprovechamiento que podamos hacer de la ciencia en forma de moviles, calefacción, velocidad, etc).
Las hipótesis científicas han ido cambiando a lo largo de la historia y siguen haciéndolo continuamente. Otra cosa son los dogmas de fe, pero eso es religión y la ciencia, mal que le pese a muchos, no lo es.
En realidad la "ciencia" son solo hipótesis de trabajo para explicar la realidad y para conseguir la mayor capacidad tecnológica (que no es inteligencia ni ciencia sino el aprovechamiento que podamos hacer de la ciencia en forma de moviles, calefacción, velocidad, etc).
Las hipótesis científicas han ido cambiando a lo largo de la historia y siguen haciéndolo continuamente. Otra cosa son los dogmas de fe, pero eso es religión y la ciencia, mal que le pese a muchos, no lo es.
La ciencia es un método y una forma no dogmatica de conseguir conocimiento, con unas normas para verificar su corrección (de manera temporal por lo menos). Pero el campo tecnológico es el más pequeño de la ciencia....
La ciencia es un método y una forma no dogmatica de conseguir conocimiento, con unas normas para verificar su corrección (de manera temporal por lo menos). Pero el campo tecnológico es el más pequeño de la ciencia....
Desgraciadamente en la actualidad la tecnología es la parte de la ciencia que consigue más dinero y más interés. Por desgracia, repito para todos nosotros.
Los vampiros son una invención histórica, solo con un poco de investigación histórica se llega a la conclusión de dónde salieron y ni siquiera fue de las leyendas de la zona. Como sabréis si os molestáis en hablar con algún rumano que se reirá en vuestra cara.
No, no se puede. Tampoce se puede afirmar categoricamente que Dios, Superman, Rompetechos etc... no existen. Pero parece obvio.
Como que no se puede afirmar que supermán, rompetechos, etc, no existen:eek::eek::eek: Se puede afirmar que existen los cómics y que no existen los personajes en la realidad.
Los vampiros se los inventó un amigo de Lord Byron intentando echar un polvo, mientras la tía quien se quería beneficiar se inventaba a Frankestein :D:D:D:D
Y Lord Byron persiguiendo mozas campesinas por ahí.
Es imposible demostrar si Dios existe, pero es uno solo igual se nos escapa. Pero ¿también se nos han escapado ese mogollón de vampiros y extraterrestres, etc...? Dificil
En realidad la "ciencia" son solo hipótesis de trabajo para explicar la realidad y para conseguir la mayor capacidad tecnológica (que no es inteligencia ni ciencia sino el aprovechamiento que podamos hacer de la ciencia en forma de moviles, calefacción, velocidad, etc).
Las hipótesis científicas han ido cambiando a lo largo de la historia y siguen haciéndolo continuamente. Otra cosa son los dogmas de fe, pero eso es religión y la ciencia, mal que le pese a muchos, no lo es.
En la ciencia existen las leyes, que son invariables. Aunque se pueden ajustar.
La ley de Newton, por ejemplo, es invariable. La gravedad es invariable. Otra cosa es que todavía no se conozca como se produce, no nos liemos.
En la historia ha habido muchas cosas que parecían obvias y luego se vio que no era así. La cuestión es de que premisa partir. Partir de que los vampiros no existen y punto final.
Los vampiros se los inventó un amigo de Lord Byron intentando echar un polvo, mientras la tía quien se quería beneficiar se inventaba a Frankestein :D:D:D:D
Y Lord Byron persiguiendo mozas campesinas por ahí.
Es imposible demostrar si Dios existe, pero es uno solo igual se nos escapa. Pero ¿también se nos han escapado ese mogollón de vampiros y extraterrestres, etc...? Dificil
El mito del vampiro viene de antes del amigo de Lord Byron.
Comentarios
Y claro, define vampiro, supongo que no será un vampiro metafórico. Imagino que será el vampiro de la mitología, vamos el que todos/as tenemos en mente ¿O te refieres a otro tipo de vampiro?
Porque yo he dejado bien claro, que son los vampiros a los que se refiere el personaje del vídeo del post.
Ahí tienes dos preguntas.
Respondeme: Porqué dices que los vampiros pueden existir??
Se cruzaron nuestros mensajes ro08ma,ja,ja,ja
Pero en fin, las preguntas son las mismas.
Parece que lo de preguntar es exclusiva suya.:rolleyes:
...pero con mas preguntas
un saludo Ralph
Entonces en resumen y bajo una lógica lamentable, pueeden existir los vampiros, ovnis, osnis, unicornios, bicornios, multicornios, base científica de medicina alternativa, cíclopes y Hogwarts. Todo esto bajo la base de que no los hemos visto y tal vez mañana aparezcan.
Creo que eanu nos ha o me ha sometido a la probatio diabolica, utlizada por la inquisición. Obviamente no nos, no me ha torturado:D
Pero sí, lo que exige es eso, una probatio diabolica.
Saludos cordiales
Claro la hermosa probatio diabolica, nos pide lo imposible
Nuevamente la lógica sale a relucir, para "eanu", no es posible lógicamente demostrar la inexistencia de algo.
Lo que sí es posible es demostrar la existencia de algo mediante pruebas de cualquier tipo, bueno un tipo racionalmente aceptable.
Pero bueno de seguro te has de estar divirtiendo a costa nuestra.
Saludos.
¿Pero la ciencia no está en constante cambio, susceptible a cambiar si así lo exige la evidencia?
Si ya está demostrado que los vampiros no existen, registradas ya todas las evidencias, (incluso aunque no haya modo de hacer tal cosa por las propias limitaciones humanas en lo que respecta a la percepción de la realidad) pues entonces al menos hemos llegado a un punto en que la ciencia no está en constante cambio. Ni es susceptible a cambiar.
Vamos a ver eanu. Creo que te estás haciendo un cacao mental de tres pares de huevos (con perdón).
Si te interesa lo que hablamos, de verdad, te deberías leer todo el hilo de nuevo, para seguir opinando, ya que, se han dado muchas respuestas a tus preguntas. Y no me gusta ser reiterativo.
La ciencia, no es que esté en constante cambio, es que es susceptible de cambiar si se demuestra algo. La ciencia tiene leyes que son incambiables, por ejemplo que el universo está en expansión, que la gravedad existe, etc. La ciencia no tiene que demostrar cosas "inexistentes", cosas que son fruto de la imaginación, cosas que no se han visto o se desconocen. Es el que dice haber visto tales cosas el que tiene que demostrar que las ha visto y que las hay. Cuando lo demuestre, la ciencia investigará.
Por ejemplo, cuando Jocelyn Bell y Antony Hewish, en 1967, detectaron unas señales en el espacio, creyeron que eran señales de extraterrestres. Como eran científicos, investigaron el fenómeno (sin descartar su primera impresión) y finalmente, resultó que habían descubierto el primer púlsar o púlsares (creo que fueron varios).
Hasta ese momento nadie podía hablar de pulsares, porque no existían medios para localizarlos. Si alguien hubiera dicho que había visto un púlsar o algo que se lo pareciera, simplemente sería un farsante.
¿Vas comprendiendo?
Si el señor/señores/as que atañen a este hilo (los del vídeo) afirman que han visto vampiros, que nos gobiernan reptiles, que contactan con otro planeta y demás chaladuras, lo tendrán que demostrar, no es la ciencia la que tiene que demostrar su inexistencia.
No es inexistente lo que no se ve, es inexistente lo inventado, aunque exista la idea en la imaginación. Alguien que padezca un TOC, está convencido de que le pasará algo si no cumple ciertos rituales, pero está en su imaginación, es falso, aunque para él sea verdadero. Por eso el título del hilo hace también referencia a la locura Podemos demostrar que Supermán no existe, porque es una invención. La idea de Supermán y los cómics, obvio que existen.
Podemos demostrar que lo que dicen estos personajes es falso y por eso son farsantes, porque, aparte de demostrar una incultura total y una manipulación y tergiversación de los personajes mitológicos e históricos que dicen ser tal o cual, no demuestran nada, no presentan datos, solo palabrería.
En cuanto al tema de los vampiros, no te quiebres la cabeza, se puede demostrar que no existen, porque son fruto de la imaginación, son mitos. Es como creer que existe Zeus, Afrodita, Poseidón, etc.
Por cierto, hay cosas que si se pueden demostrar su inexistencia, como por ejemplo, se puede demostrar que hoy no existen, en la Tierra, los dinosaurios, ni los mamuts, etc Son solo ejemplos del mundo animal, aplicable a muchas otras cosas. Se puede demostrar que hoy en el Sahara no existe la selva, etc.
Pero te has ido de un lado para otro. De decir que no se puede ser farsante ni creyente a decir ahora que los vampiros tal y cual.
A ver, cual son tus deducciones. Exponlas libremente. Donde quieres llegar. Pero te vuelvo a decir, relee el hilo y verás que se te ha contestado a todo y tú todavía no has aportado datos, conclusiones, refutaciones (que siempre vienen bien), algo, lo que sea.
Deberías de consultar esto.
Solo hay un no-conocimiento. Por lo cual no se puede basar eso para montar tu vida.
El conocimiento se va obteniendo en la praxis, y tu conocimiento no ha tenido contacto todavía con vampiros, por lo que no puede hacerse pesquisas al respeto aún.
Las hipótesis científicas han ido cambiando a lo largo de la historia y siguen haciéndolo continuamente. Otra cosa son los dogmas de fe, pero eso es religión y la ciencia, mal que le pese a muchos, no lo es.
Yo afirmo que pueden existir.
La ciencia es un método y una forma no dogmatica de conseguir conocimiento, con unas normas para verificar su corrección (de manera temporal por lo menos). Pero el campo tecnológico es el más pequeño de la ciencia....
Desgraciadamente en la actualidad la tecnología es la parte de la ciencia que consigue más dinero y más interés. Por desgracia, repito para todos nosotros.
Los vampiros son una invención histórica, solo con un poco de investigación histórica se llega a la conclusión de dónde salieron y ni siquiera fue de las leyendas de la zona. Como sabréis si os molestáis en hablar con algún rumano que se reirá en vuestra cara.
No, no se puede. Tampoce se puede afirmar categoricamente que Dios, Superman, Rompetechos etc... no existen. Pero parece obvio.
Como que no se puede afirmar que supermán, rompetechos, etc, no existen:eek::eek::eek: Se puede afirmar que existen los cómics y que no existen los personajes en la realidad.
Los vampiros se los inventó un amigo de Lord Byron intentando echar un polvo, mientras la tía quien se quería beneficiar se inventaba a Frankestein
Y Lord Byron persiguiendo mozas campesinas por ahí.
Es imposible demostrar si Dios existe, pero es uno solo igual se nos escapa. Pero ¿también se nos han escapado ese mogollón de vampiros y extraterrestres, etc...? Dificil
En la ciencia existen las leyes, que son invariables. Aunque se pueden ajustar.
La ley de Newton, por ejemplo, es invariable. La gravedad es invariable. Otra cosa es que todavía no se conozca como se produce, no nos liemos.
O partir de que pueden o no existir.
El mito del vampiro viene de antes del amigo de Lord Byron.