Destrozando una obra maestra

Comentarios

• Navicore Pedro Abad s.XII

  mayo 2011 editado mayo 2011

  Eso que no has leído la materia oscura, porque si vieras la brújula dorada te pondrías a llorar (y eso que la peli no es mala, pero es que el libro es excelente).
  Por otra parte me leí todos los libros de Darren Shan por la peli, no creí que fuera genial, mas bien entretenida para cuando no tienes nada que hacer. pero si hubiera sido al revés me habría sentido igualito que tu, porque los libros son geniales, y la peli ni capta la esencia.
• Dreamer Anónimo s.XI

  agosto 2011 editado agosto 2011

  No he leído El circo de los extraños, ni había oído a hablar de él. Pero creo que buscaré algo de información por Internet y, si es interesante lo que encuentro, entrará en mi lista de espera
  
  Yo creo que una de las peores adaptaciones que se ha hecho de un libro es lo que hizo Troya con la Ilíada. Cuando decidí verla por primera vez, tenía muchas esperanzas puestas en ella. ¡Había tantos actores conocidos y que me gustaban! Pero, al ver lo que hacían con la historia, el modo de tergiversarla para obtener un happy ending americano, me decepcioné mucho.
  Como película, no está nada mal. Eso no lo niego. Pero podrían haberse centrado un poco más en la historia original. Que Briseida fuera una dama de la corte en vez de una esclava, pues aún puede tragarse. Pero... ¿que Helena se vaya con Paris de Troya? ¿y que Menelao muera... en manos de Héctor!?!? Eso fue lo que más me molestó.
  
  También me molestó que solo apareciera una diosa (Tetis, la madre de Aquiles), pero eso ya es mi punto de vista personal. Quizás quisieron hacerlo más realista e histórico. Pero a mi me encanta la mitología (estoy pensando dedicar mi vida a ello ), y me gustaría haber visto algún dios más. Por ejemplo, Apolo lanzando flechas a los griegos, o Afrodita protegiendo a Paris cuando estaba luchando con Menelao...
  Pero mejor dejo el tema. Me gusta demasiado, y me entusiasmo hablando de ello.
  
  ¡Saludos y cuidense!
• Navicore Pedro Abad s.XII

  agosto 2011 editado agosto 2011

  a mi también me gusta el tema, y creo que la peli de troya la hicieron para probar cuantos actores famosos y guapos podían salir en una peli con poca ropa, sin que se convierta en una peli porno. creo que la iliada tiene mas gancho y trama que lo que hicieron con ella
• ONIRIA Pedro Abad s.XII

  agosto 2011 editado agosto 2011

  Ante una adaptación literaria, para consolarme, imagino, pienso que siempre tendré el libro para volver a él, pero lo de Troya no tiene nombre. Me pasé la película esperando que muriese Aquiles (¿acaso no es ése el punto de partida para la construcción del caballo a partir de una idea de Odiseo?) y cuando Aquiles se metió en el caballo, pensé "Vale, había que sacar a Brad Pitt hasta el final, no me extrañaría que hasta saliese vivo y con honores de Troya".
  
  Personalmente, opino que lo realmente malo de una mala adaptación - tanto literaria como histórica o mitológica - es que es una falta de respeto a aquellos que crearon esa obra o al conocimiento histórico o la tradición mitológica. Yo siempre digo: ¿tienes unos personajes? ¿tienes una historia? Pues haz la peli a partir de tus ideas, no cojas una historia que existe previamente y la desvirtúes para hacerla coincidir con tu inspiración y tu visión particular. Yo estudié Historia, y por lo mismo le tengo mucho respeto. Siempre digo que si no puedes ceñirte por completo a una época histórica (para poner un ejemplo, si imaginas una sociedad como la de la antigua Roma pero es imprescindible que tus personajes dispongan de imprenta, es que, lo siento, no es Roma por mucho que te empeñes), lo mejor que se puede hacer es inventarte tu propio mundo y escribir una novela de Fantasía. Todo lo que sea darle patadas a la Historia o la Mitología, me pone mala.
  
  Saludos.
• Medea Miguel de Cervantes s.XVII

  octubre 2011 editado octubre 2011

  Circo de los extraños??.... es lo que yo conozco como Cirque du freak?? Porque es un verdadero asco de pelicula pero para ser sincera, tampoco esperaría mucho del libro....
  
  En fin, Oniria, me parece radical tu idea, yo si creo que las obras se pueden adaptar o inspirar y han salido buenos resultados. pero los malos resultados son taaaan abrumadores!!
• ONIRIA Pedro Abad s.XII

  octubre 2011 editado octubre 2011

  Bueno, Medea, tal vez me pilló en uno de mis días viscerales, jejeje . De hecho, considero que hay muy buenas adaptaciones a partir de obras literarias o de la mitología. Por poner un ejemplo, me encanta la Literatura Fantástica, y la adaptación de "El señor de los anillos" me parece una obra maestra, que trata con mucho respeto la obra literaria añadiéndole la propia creatividad del director, y fue una auténtica pasada ver Moria, Rivendel, la Comarca, Minas Tirith y un largo etcétera llevados a la gran pantalla, compararlos con mis propias imaginaciones al respecto, y los personajes también están muy bien escogidos y mejor llevados. Pero imagina por un momento que el señor Jackson, o sus guionistas, hubiesen decidido por su cuenta que Frodo muriese y Sam cogiese el testigo de la misión, que Legolas se enamorase de Arwen o que Aragorn resultase ser un agente secreto de Sauron: a eso me refieron, eso tergiversaría la obra hasta extremos vergonzosos.
  
  Hay muy buenas adaptaciones, ahora mismo recuerdo, por ejemplo "Sentido y sensibilidad", "Como agua para chocolate", "La lista de Schindler" (hecho histórico y libro), "Orgullo y prejuicio" (mítica serie de la BBC), e incluso algunos ejercicios de Historia-Ficción tales como "El reino de los cielos", que siempre proyecto en clase cuando toca hablar de las Cruzadas.
  
  Sin embargo, para mí, que Aquiles llegue a entrar en Troya o que muera Menelao me parece de juzgado de guardia. Prefiero en este caso la miniserie "Helena de Troya", con un Aquiles menos guapo pero que muere cuando tiene que morir, con un Odiseo artero e inteligente que está para algo más que servir de comparsa, y un largo etcétera. Como bien dices, el problema no es que no haya buenas adaptaciones, que las hay, sino que las malas son tan malas...
  
  Y ya que hablamos de destrozos de obras literarias, está por ejemplo la miniserie "La leyenda de Terramar", basada en la obra de Ursula K. Le Guin. Admito que no la he visto entera, porque sólo con echarle un vistazo a las primeras escenas me quedé sin sangre. Es un ejemplo de cómo echar a perder una obra bien escrita y madura convirtiéndola en una peliculilla de aventuras de corte adolescente. Si la ves sin leer el libro, pues puede que hasta haga gracia; si lo haces al revés, entonces puedes llevarte una decepción. Así que yo animo a leer la saga de Terramar, pero no a ver la miniserie. En ese caso creo que nos podemos quedar sólo con el libro.
  
  Saludos.
• lukenike Garcilaso de la Vega XVI

  noviembre 2011 editado noviembre 2011

  Yo me he negado a ver en el cine ninguna "adaptación" desde que vi "el corazón de la tierra", que no os sonará, pero se basa en hechos reales, que son de por sí bastante cinematográficos, además de en el libro de Juan Cobos Wilkins, al que conozco personalmente. La película, los personajes y hasta la época es todo inventado. Adaptar, sí, partir de los hechos que quieras y fabular, sí. Pero siempre pongo este ejemplo. Un cineasta tendría todo el derecho del mundo a fabular qué le ocurrió a Sancho Panza trás la muerte de Don Quijote. Hasta aquí bien, pero a esa película, pudiendo elegir entre 2000 títulos, tendría derecho a llamarla Don Quijote de la Mancha?