De momento comenzaríamos todos como anónimos y acabaríamos siendo unos Cervantes.
Título de Usuario / Mensajes Mínimos
Anónimo / 0
Pedro Abad / 30
Gonzalo de Berceo / 100
Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita / 300
Fernando de Rojas / 600
Juan Boscán / 1000
Garcilaso de la Vega / 1400
San Juan de la Cruz / 1800
Fray Luis de León / 2200
Miguel de Cervantes / 2600
La idea es llegar cronológicamente al autor de Don Quijote como exponente de nuestra literatura.
Queda pendiente añadir escritores y poetas hispanoamericanos en esta u otra clasificación.
Comentarios
Saludos a todos. Al menos la presentación y la distribución de los temas, así como su variedad y organización, me han impresionado.
Buenos, ya nos encontraremos a menudo por aquí. Les advierto que soy polémico.;)
A la hora de confeccionar los títulos he tratado de buscar una progresión que uniera a escritores y poetas. Me he decantado por la cronológica para evitar polémicas como esta:D pero es cierto que no lo dejo claro...mmm...¿poniéndole el siglo al lado del titulo quizás?
Pedro Abad XII
La idea de empezar como anónimo surgió siguiendo el razonamiento de que antes del s. XII la mayoría de los textos o eran anónimos o estaban firmados por algún rey o noble.
Tampoco quiero desmerecer los primeros títulos por el echo de necesitar menos mensajes para obtenerlos...mmm...otra opción sería ordenarlos por la relevancia de sus obras, pero claro, entramos en que eso es totalmente subjetivo en muchos puntos.
Góngora y Quevedo se me mueren despúes de Cervantes pero siguen siendo contemporaneos...en su momento decidí que se quedaran fuera...pero podríamos meterlos ¿qué os parece?
Tenemos que valorar todas las opciones, incluso la del libre albedrio poniéndose cada uno el título que elija, pero me daría pena no aprovechar algo que puede resultar tan bonito.
Quedaría así:
Título de Usuario / Mensajes Mínimos
Anónimo XI / 0
Pedro Abad XII / 20
Gonzalo de Berceo XIII / 100
Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita XIV / 250
Fernando de Rojas XV / 500
Juan Boscán XVI/ 900
Garcilaso de la Vega XVI / 1300
San Juan de la Cruz XVI / 1700
Fray Luis de León XVI / 2100
Luis de Góngora s.XVII / 2500
Francisco de Quevedo s.XVII / 2900
Lope de Vega s.XVII / 3300
Miguel de Cervantes s.XVII / 3800
Dejo el hilo abierto por si surgen nuevas ideas o hay que ajustar algo.
.
No hay como el anonimato
y
me encuentro descendiendo!!!
por los puntos tenemos mesa de poker?
tome mis puntos y vuelvame anonimo eternamente.
Gracias por las molestias dispensadas de antemano.
Por lo pronto te pongo la equivalencia en español de los más importantes:
New Thread = Nuevo Tema
Post Reply = responder mensaje
Quote = Citar
Edit = Editar
Arriba, se indica como está catalogado en este momento y qué autores están considerados. Creo que lo que podemos hacer primero es proponer autores y luego con base en ellos vamos viendo a quien ponemos arriba o abajo ¿te parece?
Espera que sumo los catalogados a los nuevos asi tenes algunos nuevos.
Anónimo XI / 0
Pedro Abad XII / 20
Gonzalo de Berceo XIII / 100
Juan Ruiz, el Arcipreste de Hita XIV / 250
Fernando de Rojas XV / 500
Juan Boscán XVI/ 900
Garcilaso de la Vega XVI / 1300
San Juan de la Cruz XVI / 1700
Fray Luis de León XVI / 2100
Luis de Góngora s.XVII / 2500
Francisco de Quevedo s.XVII / 2900
Lope de Vega s.XVII / 3300
Miguel de Cervantes s.XVII / 3800
(Nuevos)
Miguel de Unamuno /4200
JRR. Tolkien /4800
Stephen Hodkings(no es escritor pero ha escrito unos libros) /5000
Ernest Miller Hemingway /5800
Jorge Luis Borges /6200
Julio Verne /6900
Es solo mi idea de como diagramarlo, ojala lo puedan poner asi y mas niveles si es posible.
¿Tolkien? ¿Verne? ¿¿HEMINGWAY??
Yo creía que, lo normal , en un Foro de Literatura en Castellano, es que los títulos vengan por escritores de la lengua castellana.Y realmente, amigo Espiritu: ya sé que tú estás ansioso porque lo ves más cerca que el resto, pero no creo ni que se pueda llegar ni que se pueda querer ser más que Cervantes. Sencillamente no lo imagino. Pero bueno, no es asunto mío lo de decidir los títulos.
Es solo una idea que le exprese a los moderadores, Menzies, no es mas que eso. Ya hay gente cerca de Cervantes.
No sé, tampoco he leído mucha literatura castellana, pero Cervantes es un jefe.
¿para tanto?
Es que te hace sentir motivado subir y subir, escalar y escalar, por que si paras en un punto y seguis avanzando te parece que tu avance es nulo.
No me digas que estás en el Foro por el rango y la reputación. ¡Relax, Espiritu! El mayor rango que puedes tener aquí no es ser un Benito Pérez Galdós, o un Ramón del Valle inclán, o ser un Antonio Machado. El mayor premio que puedes tener aquí es que te conozcan el máximo de miembros y, sobre todo, la opinión que éstos tengan. No te obsesiones con el grado: lo estás haciendo bien Eric.
No estoy aca por el rango y la reputacion, estoy aca por los foreros, por mis lectores, por ustedes y por mi, no estoy por un numero ni nada, es que tomo por entretenido subir niveles.
Además, el tener ahí el "Mensajes:16.023" cuando hablas con un usuario destruye el pseudoanonimato que me gusta de internet, ya no eres una persona de un lugar muy lejano hablando de literatura con otra persona de un lugar muy lejano, eres un usuario con 34 posts tratando de debatirle a un usuario con 1100 posts. Y uno se toma más en serio y le da más importancia a la opinión del usuario con 1100 posts, cuyo nombre ves todos los días en los mensajes recientes. Y así, se transforma en un lugar donde importa el quién dice qué, mas que el qué dice quién.
Mi humilde opinión, no piensen que estoy furioso golpeando el teclado ni nada. Sólo doy mi parecer, y la verdad es que estoy dispuesto a ignorar todo ese asunto de los rangos (y lo hago) cuando estoy en este foro.
Los "Miguel de Cervantes" se van a desmayar, conozco a una persona que hace poco se volvió Miguel de Cervantes con prácticas poco ortodoxas....
Hellow?
Sí, eres tú
Yeah my fellow.
Esa es una idea comunista creo. Yo apoyo a casi todas las ideas comunistas, aunque por suerte yo tengo mas de 2000 posts, tengo 4000 y algo mas.