¡Bienvenido/a!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

¡Atención! Para conocer y opinar sobre la nueva plataforma de Foro de Literatura por favor haz clic aquí.

Literatura y ciencia

MehsenMehsen Pedro Abad s.XII
¿En dónde se encuentran la literatura y la ciencia?
Para esta pregunta no tengo todavía una respuesta definida. Son muchas las aristas en juego y considero, a título personal, que la ciencia ficción no representa realmente ese punto de encuentro.
Trataré de explicar brevemente mi postura. Tomando palabras del importante divulgador Jorge Wagensberg, el arte en general podría ser considerado como una "distorsión" de la realidad. Adhiriendo a ese concepto y tomándolo como acertado, se podría aventurar, entonces, que en el caso particular del arte de la literatura, esa distorsión, muy a menudo resulta en una "exageración" de los hechos: lo trivial debe descartarse para ahondar en lo concreto, todo en el terreno narrativo se basa en el conflicto. Sin conflicto no hay relato, y siempre se exagera para generar el clímax del relato; y en el caso de la poesía, la misma se basa en explotar la belleza suprema del lenguaje, pero en definitiva siempre se exagera, de un modo u otro.
Vuelvo entonces a la ciencia ficción, el punto donde más frecuentemente se unen, en teoría la literatura y la ciencia, y aquí va el problema que vislumbro, que la ciencia ficción no es más ni menos que una exageración de la ciencia. No es ciencia de verdad, con contenido, demostrable.
Es entonces cuando vuelvo a preguntarme: ¿podrá unirse la literatura con ciencia que no sea de ficción?

Comentarios

  • RAiYRAiY Pedro Abad s.XII
    editado diciembre 2015
    Mehsen escribió : »
    ¿En dónde se encuentran la literatura y la ciencia?
    Para esta pregunta no tengo todavía una respuesta definida. Son muchas las aristas en juego y considero, a título personal, que la ciencia ficción no representa realmente ese punto de encuentro.
    Trataré de explicar brevemente mi postura. Tomando palabras del importante divulgador Jorge Wagensberg, el arte en general podría ser considerado como una "distorsión" de la realidad. Adhiriendo a ese concepto y tomándolo como acertado, se podría aventurar, entonces, que en el caso particular del arte de la literatura, esa distorsión, muy a menudo resulta en una "exageración" de los hechos: lo trivial debe descartarse para ahondar en lo concreto, todo en el terreno narrativo se basa en el conflicto. Sin conflicto no hay relato, y siempre se exagera para generar el clímax del relato; y en el caso de la poesía, la misma se basa en explotar la belleza suprema del lenguaje, pero en definitiva siempre se exagera, de un modo u otro.
    Vuelvo entonces a la ciencia ficción, el punto donde más frecuentemente se unen, en teoría la literatura y la ciencia, y aquí va el problema que vislumbro, que la ciencia ficción no es más ni menos que una exageración de la ciencia. No es ciencia de verdad, con contenido, demostrable.
    Es entonces cuando vuelvo a preguntarme: ¿podrá unirse la literatura con ciencia que no sea de ficción?



    Pues me disculparás pero es erróneo considerar a la ciencia ficción una exageración de la ciencia.
    Este subgénero de la literatura puede ser considerado mas bien un ejercicio especulativo en donde se parte en muchos casos de premisas verdaderas para remontarse a conclusiones verosímiles pero inaplicables por muchos factores contextuales, por ejemplo. Y mas que nada es un ejercicio imaginativo de gran envergadura. Posiblemente sea uno de los subgéneros literarios en donde la imaginación mas que en ningún otro es llevada a sus últimas consecuencias.
  • MehsenMehsen Pedro Abad s.XII
    editado diciembre 2015
    Gracias por compartir tu opinión que permite intercambiar ideas. Mi intención en el comentario que acoté no fue desmerecer a la ciencia ficción, coincido en que es un subgénero literario que requiere una gran imaginación y es muy valorable. Pero lo que planteo es que justamente por eso la ciencia ficción no es ciencia en sí; se apoya en la ciencia, y en base a la imaginación puede ir un poco más allá pensando qué podría existir o suceder, pero técnicamente, no es ciencia. Por ejemplo, yo puedo hacer un libro de ciencia ficción donde se cure el HIV, y especulo sobre diversas posibilidades, pero eso no sería ciencia, en la ciencia se analizan y se estudian realmente los mecanismos por los cuales el virus del hiv evade el sistema inmune, y se hacen miles de estudios para ver los mecanismos moleculares que entran en juego, los experimentos se repiten en distintos laboratorios, se prueban estadísticamente, etc etc hasta que termina generándose un conocimiento que es real, no de ficción. Cuando yo me refiero a la unión de ciencia y literatura, me refiero a literatura que aborde este conocimiento real, no especulativo. Pero vuelvo a insistir, es solo una opinión y sin desmerecer a la ciencia ficción!
  • RAiYRAiY Pedro Abad s.XII
    editado diciembre 2015
    Mehsen escribió : »
    Gracias por compartir tu opinión que permite intercambiar ideas. Mi intención en el comentario que acoté no fue desmerecer a la ciencia ficción, coincido en que es un subgénero literario que requiere una gran imaginación y es muy valorable. Pero lo que planteo es que justamente por eso la ciencia ficción no es ciencia en sí; se apoya en la ciencia, y en base a la imaginación puede ir un poco más allá pensando qué podría existir o suceder, pero técnicamente, no es ciencia. Por ejemplo, yo puedo hacer un libro de ciencia ficción donde se cure el HIV, y especulo sobre diversas posibilidades, pero eso no sería ciencia, en la ciencia se analizan y se estudian realmente los mecanismos por los cuales el virus del hiv evade el sistema inmune, y se hacen miles de estudios para ver los mecanismos moleculares que entran en juego, los experimentos se repiten en distintos laboratorios, se prueban estadísticamente, etc etc hasta que termina generándose un conocimiento que es real, no de ficción. Cuando yo me refiero a la unión de ciencia y literatura, me refiero a literatura que aborde este conocimiento real, no especulativo. Pero vuelvo a insistir, es solo una opinión y sin desmerecer a la ciencia ficción!

    Totalmente de acuerdo contigo Mehsen.
    La ciencia ficción no es ciencia - eso lo tenemos claro- y es tecnicamente inviable. Pero plantea en muchos casos ideas que si bien son inoperantes dada las circunstancias actuales de desarrollo teórico y tecnológico, sin embargo nos lleva a interesantes planteamientos de lo que podría ser


    Saludos.
  • The CuentistaThe Cuentista Anónimo s.XI
    editado abril 2016
    Pues yo estoy mas de acuerdo con el primer mensaje de RAiY. La respuesta a si la literatura se puede unir con la ciencia es: Si, ya lo hecho, en la literatura de ciencia ficción.

    Lo que propones sin embargo es la ciencia unida a la literatura (de ficción) sin intervención de imaginación, de especulación, de la mentira... Pero entonces eso es ciencia... sin literatura!

    Ciencia + ficción= ciencia ficción
    ciencia ficción - ficción = ciencia
    ciencia ficción - ciencia = ficción
  • Si Arthur Clarke escribía ciencia-ficción, no se puede decir que no fuese un científico riguroso, lo mismo que Isaac Asimov o Carl Sagán. Entonces el problema no es del género literario, sino de la ineptitud científica de quien escribe. Para hacer Ciencia y Ficción, primero habría que saber Ciencia, y luego saber escribir. Es una opinión, claro está.
Accede o Regístrate para comentar.


Para entrar en contacto con nosotros escríbenos a informa (arroba) forodeliteratura.com