He observado en varios textos, que metemos la pata con la coma antes del porque. A mí a veces también me cuesta saber si se debe poner o no, porque en este caso no es una cuestión arbitraria por darle ritmo o no a la oración, sino que cambia el sentido de las oraciones:
(del apartado 1.2.7 de
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=coma )
c) Ante oraciones causales lógicas o explicativas, también llamadas «de la enunciación»: Ha llovido, porque está el suelo mojado. Por el contrario, las causales puras o reales, también llamadas «del enunciado», no se introducen mediante coma: El suelo está mojado porque ha llovido. La diferencia entre un tipo de causales y otro es que las causales propiamente dichas expresan la causa real del hecho enunciado en la principal (El suelo está mojado porque ha llovido: la lluvia es la causa real de que el suelo esté mojado), mientras que las lógicas o explicativas no introducen la causa real de lo expresado en la oración principal, sino el hecho que permite al que habla afirmar o enunciar la oración principal (Ha llovido, porque está el suelo mojado: lo que me lleva a afirmar que ha llovido es que el suelo está mojado).
Comentarios
Pero... y sólo por tocar un poco las narices, jeje, donde pone tilde ¿no debería decir coma?;)
Jjajajajajjaja, vaya tela cómo están las neuronas, voy a ver si cambio el título del tema y lo llamo "la diéresis antes del porque" :rolleyes:
No me deja editar el título